交通事故赔偿交通费赔偿标准是按根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”

本条确定了交通费的赔偿标准，包含以下三方面内容。

1、交通费是受害人极其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用。强调受害人就医支出的费用，强调实际发生的费用。

2、赔偿义务人赔偿交通费以受害人提供的正式票据为支付凭证，没有正式票据的一律不赔。

3、正式票据，应当与就医的地点、时间、人数、相吻合。

交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付交通费。乘座的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下可乘座救护车、出租汽车，但应当由受害人说明使用的合理性。乘座火车应当以普通硬座火车为主，特殊情况下需要乘座软卧、卧铺的，应当允许，但应当由受害人说明乘座该种交通工具的合理性。一般情况下，不允许乘座飞机，紧急情况除外，也应由受害人说明乘座的合理性。解释中的“正式票据”，不应仅理解为正式的税务发票，汽车票、火车票、船票、出租汽车票均属于正式票据。适用本条时，还应注意正式票据与就医地点、时间、人数、次数是否吻合，不相符的不能赔偿。

“倒行逆驶”的交通事故赔偿标准

据报道，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准日前出台：发生道路交通事故后，交警部门将根据事故受害者从事行业及其所在地的平均收入为标准，核算交通事故责任者应承担的损害赔偿金数额。

根据受害者收入的高低决定在交通事故中能够获得多少赔偿，这个标准实施起来可能会遇到很多麻烦，比如，撞了盖茨那个档次的人要赔多少呢更可怕的是，对于司机来说，如果前面一个西装革履、一个衣衫褴褛，司机无法躲避时自然选择后者。这有诱导侵害弱势群体的嫌疑。

同时，这个赔偿标准也为生命标注了不同的价格。这显然违反了生命权等值的基本法则。正是基于生命等值的认识，安徽省高院前不久宣布：农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害或死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。社会舆论普遍对这个同命同价的新规予以赞赏，被认为具有零突破的示范价值。

而山东的这个赔偿标准显然与人们所认同的上述进步之举相悖。再者，受害者们也许创造的财富有多少之别，但高收入和低收入者在被撞伤后接受救治的费用是没有差别的，他承担的家庭责任是一样的。这种相同的责任必然要求同等赔偿的权力。

任何规范社会秩序的法律法规都需在实践中不断完善，我们不能苛求它最初的绝对公平合理，但我们必须往公正、人性的方向迈进，而不是倒行逆驶。

转型国家要改的旧规制实在不少，构建和谐社会之诚意，只有在改的过程中才能为百姓所认同。令人欣慰的是，我们的政府正朝这个目标努力。目前，最高法院正在就废止同命不同价的司法旧规而紧锣密鼓地筹谋着。