犯罪未遂和犯罪未得逞的区别主要体现在后者是前者成立的条件之一，关于犯罪未得逞的含义，从不同的角度有不同的观点：

1、既遂行为：犯罪未得逞是未完成犯罪行为。

2、既遂目的：犯罪未得逞是行为人的犯罪目的没有实现。

3、既遂结果：犯罪未得逞是犯罪行为未产生法定的犯罪结果。

4、既遂构成要件：犯罪未得逞是犯罪行为没有完全具备刑法分则规定的该犯罪构成的全部要件。中国刑法明文规定，犯罪未得逞是犯罪未遂的一个成立要件。关于犯罪未得逞的含义，中国刑法没有明文规定，刑法理论上一般采用既遂构成要件说的见解。

一、拐卖妇女、儿童罪的既遂与未遂怎样认定

1、拐骗、绑架、收买、贩卖等行为，在行为人着手实施犯罪的过程中，被拐骗、绑架、收买或贩卖的妇女、儿童，尚未置于行为人的控制之下，而由于被害人识破、反抗或被他人察觉等行为人意志以外的原因，使其未能实际控制被害人，应认定为犯罪未遂。实施接送或中转行为，由于该行为只存在于共同犯罪中，并且，接送或中转行为着手的前提是被害人已被置于其他共同行为人的控制下，故该环节中即使因被害人的抗争或公安机关等的解救而脱离魔爪的话，也不存在未遂问题。实施贩卖行为的，如属单一犯罪，未遂的条件同上述第1种情况。如属共同犯罪的，只要被害人已被实际控制，不论卖出与否，均不存在未遂形态。

2、把目的的实现作为既遂标准，只能适用于结果犯，在行为犯场合，因不问结果发生与否而不能适用。其实，刑法总则第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”这一条款中的“未得逞”，不单指未达到目的，而是泛指未完成刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。只有这样理解“未得逞”的含义，才能使刑法总则统领分则，才能使行为犯与结果犯的既遂标准统一。因此，第二种观点不能成立的原因，在于对刑法第二十三条第一款片面的理解。

二、掩饰隐瞒犯罪所得未遂既遂界定标准是什么

掩饰隐瞒犯罪所得罪对未遂的认定标准应该是在实施犯罪的过程当中，因为第三方的因素导致犯罪的目的没有得逞，实践当中认为，掩饰隐瞒犯罪所得罪也存在着犯罪未遂，本罪犯罪既遂的量刑标准是3~7年不等的有期徒刑，犯罪未遂的处罚应该比较轻。

(一)犯罪分子已经着手实施犯罪，这是区分犯罪未遂与犯罪预备的根本标志。

一般说要根据案件的具体情况，按照刑法分则有关条文规定的客观要件进行具体分析，在司法实践中应当从以下几个方面来考虑：

1、被告行为必须实际接触或接近犯罪对象。

2、被告行为必须对犯罪的直接客体造成了直接威胁。

3、实行的行为必须能够直接引起危害后果的发生。

4、实行的行为必须是在行为人的犯罪意志支配下进行的，并且能够反映其犯罪意志。

(二)犯罪没有得逞。

这是犯罪未遂的又一要件，它是区别于犯罪既遂的重要标志。犯罪未得逞是指行为人行为已经着手实施犯罪以后未达到既遂状态而停顿下来。它有以下三种表现形式：

1、是法定的犯罪结果没有发生。

2、是犯罪行为没有完成。

3、是法定的危险状态没有具备。

(三)犯罪没有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。