浙江省台州市路桥区人民法院
刑事判决书
(2006)路刑初字第225号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈卫军,男,1983年3月29日出生,汉族,浙江省台州市人,初中文化,务工,家住温岭市大溪镇国道路236号。因涉嫌交通肇事于2006年2月23日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2006)252号起诉书指控被告人陈卫军犯交通肇事罪,于2006年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人陈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2006年2月2日下午,被告人陈卫军驾驶鲁Q64926(临时牌号)小型客车从温岭市驶往路桥区螺洋街道。14时10分左右,途经下螺线2KM+270M处即路桥峰江街道安溶村地段,与同向行走的彭于后发生碰撞,造成彭于后受伤经送医院抢救无效于当夜死亡的交通事故。根据台公交路(2006)认字事故第00109号交通事故认定书认定,被告人陈卫军负此事故的全部责任。
事故发生后,被告人陈卫军向公安机关自首。并已赔偿受害方经济损失。
上述事实,被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈建平、彭小春、徐均琴、陈安、张香连、金梅领证言;交通事故现场勘查笔录;法医鉴定结论;事故责任认定书;事故损害赔偿调解书;自首经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈卫军违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能自首,并积极赔偿经济损失,依法予以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
被告人陈卫军犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员杨桂良
二○○六年四月十九日
-
交通肇事开庭被告怎么陈述
87人看过
-
陈迎军诈骗案
229人看过
-
陈建军抢夺案
346人看过
-
陈大军抢劫案
277人看过
-
交通肇事罪被告人陈述怎么说
73人看过
-
王建成、陈洪通、路永军诈骗案
162人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
交通肇事案法庭前陈述范x广东在线咨询 2023-03-22所示:法庭在审理民事案件过程中,当诉讼双方的法庭辩论结束后,法官会要求双方做一个最后陈述,这时,原告方通常的发言就是:请求法庭尽快就本案作出公平、公证的判决。也有的说,请求法庭主持调解。还有的说,要说的都说了。等等。总而言之,你可以用一句话表达你来法院打官司的目的。当然,最后陈述是你的一项权利,你也可以放弃。
-
中卫市交通肇事案件的罚款多少辽宁在线咨询 2022-09-06(一)案件受理费涉及损害赔偿,额不超过5万元的,不另行交纳;超过5万元至10万元的部分,按照1%交纳;超过10万元的部分,按照0。5%交纳。(二)申请费申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书,机构依法作出的裁决和调解书,机关依法赋予强制执行效力的债权文书,申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的,按照下列标准交纳:没有执行金额或者价额的,每件交纳50元至500元;执行金额或
-
中卫市中卫会有交通肇事吗?湖南在线咨询 2022-09-161、交通部门现场勘查。交警部门对现场勘查记录经复核无误后应要求当事人或见在现场图上签名。为检验需要,可以扣留肇事车辆和当事人相关证件。2、交通部门交通事故责任认定。交警部门经过调查后,应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。3、交通部门组织赔偿调解。在确认伤者治疗终结或确定损害结果后,如果事故当事人同意进行赔偿调解,交警部门可以组织调解。调解次数一般不超过
-
交通肇事罪原告陈述是怎么的?江苏在线咨询 2023-06-07一般意义上的辩护权相比,最后陈述权有着独特之处:一是最后陈述的主体仅是被告人,具有不可替代性,不能由辩护人代为行使;二是只有被告人一人在法官主持下进行陈述,不存在控方的辩驳,被告的意见可得以充分提出。
-
交通肇事罪被告人陈述如何弄台湾在线咨询 2022-08-01最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十五条规定,审判长宣布法庭辩论终结后,合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的,审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人,损害他人及社会公共利益,或者与本案无关的,应当制止。最后陈述本质上仍是被告人的自辩,是辩护权的一部分。但同一般意义上的辩护权相比,最后陈述权有着独特之处:一是最后陈述的主体仅