本文介绍了过失致人死亡罪的犯罪构成和与间接故意杀人罪的区别。过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权,客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为,主观方面表现为过失心理状态。与间接故意杀人罪的区别主要体现在认识因素、意志因素和行为因素方面。

一般过失导致他人死亡会被判处三年以上七年以下有期徒刑；而情节较轻的则会被判处三年以下有期徒刑。如果法律另有规定的依照规定进行判罪量刑。比如失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；交通肇事罪中致人死亡的，就按该法律规定的刑罚进行量罪判刑。过失犯罪是指过失实施的犯罪。犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

过失致人死亡罪的犯罪构成如下：

1、客体要件。侵犯的客体是他人的生命权；

2、客观要件。在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。客观上必须发生致他人死亡的实际后果，这是成立的前提。行为人必须实施过失致人死亡的行为。从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的；

3、主体要件。主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成；

4、主观要件。在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别如下：

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失，后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误；

2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度，后者则持有意放任、无意防止的态度；

3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止，后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

过失致人死亡罪的客体要件和主观要件是什么

过失致人死亡罪，又称过失致死罪，是指行为人因疏忽大意或其他过失行为，导致他人死亡的行为。根据我国《刑法》第16条规定，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的行为。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的行为。

过失致人死亡罪的法律客体要件，即行为人所侵害的客体，是他人生命。刑法规定，故意杀人罪、故意伤害罪、非法剥夺他人人身自由的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，都应当追究刑事责任。过失致人死亡罪属于侵犯公民人身自由的犯罪，其法律客体要件也是他人生命。

过失致人死亡罪的主观要件，即行为人的主观心理态度，包括疏忽大意、过于自信、大意、疏忽、不谨慎、轻信能够避免等。过失犯罪行为人对自己的过失行为及其可能造成的危害结果应当预见，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的行为。

总之，过失致人死亡罪的法律客体要件和主观要件都是他人生命，且行为人对自己的过失行为及其可能造成的危害结果应当预见。

过失致人死亡罪是一种侵犯他人生命的犯罪，其客体要件是他人生命权。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的行为。过失致人死亡罪的法律要件包括主体要件、主观要件和客观要件。行为人必须达到法定责任年龄且具备刑事责任能力，主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。