从一起案件谈行贿罪的法律适用
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-01 11:52:45 483 人看过

一、基本案情

公诉机关如皋市人民检察院。

被告人郭某国,男,1961年12月8日生,汉族,初中文化,个体建筑商,于2005年3月8日经如皋市人民检察院决定,由如皋市公安局执行取保候审。

如皋市人民检察院以皋检刑诉(2005)140号起诉书指控被告人郭某国犯行贿罪,于2005年5月19日向如皋市人民法院提起公诉。公诉机关认为,被告人郭某国的行为已触犯刑律,构成行贿罪。被告人郭某国是自首,可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。

如皋市人民法院经公开开庭审理查明:被告人郭某国于1998年至2003年期间,在承建江苏省如皋市白蒲高级中学(以下简称白蒲中学)建筑工程过程中,为谋取不正当利益,以及在经济往来中,违反国家规定,向该校总务处原副主任郭某兵(已被刑处)行贿5次,共计人民币70000元。

被告人郭某国在被追诉前主动向如皋市人民检察院交待了向郭某兵行贿的犯罪行为。

如皋市人民法院审理认为,被告人郭某国为谋取不正当利益以及在经济往来中,违反国家规定,给予国家工作人员钱财,其行为已触犯刑律,构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭某国犯行贿罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,予以采纳。公诉机关还建议依照刑法第六十七条第一款对其以自首论,从轻或者减轻处罚。经查,被告人郭某国确于被公诉机关追诉之前主动交待了向郭某兵行贿的犯罪行为,对此有如皋市人民检察院反贪污贿赂局案件侦破报告予以证实。按照特别条款优于普通条款及有利于被告人的原则,对被告人郭某国应按照刑法分则所规定的特别自首来确定从宽量刑幅度,予以减轻处罚,故对公诉机关认为被告人郭某国应适用刑法第六十七条第一款以一般自首来量刑的建议,不予采纳。遂根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下:

被告人郭某国犯行贿罪,判处管制一年(管制的期限,从判决执行之日起计算)。

二、分歧意见

本案案情并不复杂,审理过程中,合议庭对案件事实没有异议,但对被告人郭某国的自首行为应如何评价及适用法律,形成以下两种意见:

第一种意见认为,对被告人郭某国应依照刑法第六十七条第一款规定以一般自首论,可以从轻或者减轻处罚。

第二种意见认为,对被告人郭某国应根据刑法第三百九十条第二款规定以特别自首论,可以减轻处罚或免除处罚。

判决采纳了第二种意见。

三、评析

我国现行刑法对于自首制度的规定属于总则分则双重立法例,即混合式立法设置,自首制度在刑法总则和分则中作出了双重规定。将自首分为一般自首、准自首和特别自首,是我国刑法对自首的法定分类。刑法总则第六十七条第一款规定了一般自首、第二款规定了准自首;同时,在分则第一百六十四条第三款、第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款又特别规定了对公司、企业人员行贿人、行贿人、介绍贿赂人三类行为人在被追诉前主动交待其犯罪行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。特别自首制度与总则所规定的自首制度在本质相同的基础上具有以下方面的不同内容:

(1)立法导向不同。刑法总则所设立的一般自首,是针对所有犯罪和适用于所有犯罪人的;而刑法分则所规定的特别自首制度,则是根据我国的现实国情而针对特定犯罪和特定犯罪人的,设立的目的在于鼓励实施从罪的犯罪人自首,借以打击性质和危害更为严重的相关主罪。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 23:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多管制相关文章
  • 从一起案件谈事实劳动关系结束的法律性质
    [案情]:刘某于2003年8月18日到某公司工作,双方未签订书面劳动合同,公司未为刘某参加社会保险。2004年11月25日,公司在各车间门口张贴关于未签订劳动合同的职工,其与公司的劳动关系于2004年12月31日终止,务必在2005年1月1日至5日到公司办理离岗手续并结算工资的通知。同年12月13日,刘某患病数次就诊,2005年1月4日刘某与公司结算工资发生分歧,之后未上班,并向劳动监察部门举报,后未解决。2005年7月,刘某就其工资、经济补偿金、医疗费、病假工资、疾病救济费、养老、医疗保险费等问题向劳动仲裁部门申请仲裁,同时主张回公司上班。公司在庭审时明确不同意劳动者回单位工作,双方关系已终止。仲裁委于2005年9月27日裁决后,刘某不服诉至法院,一审法院认为刘某与公司之间存在事实劳动关系,公司以公告方式通知终止劳动关系与法不符,并就刘某的工资、经济补偿金、拖欠工资的赔偿金、缴纳社会保险
    2023-06-10
    335人看过
  • 单位行贿罪与行贿罪的区别及法律适用
    单位行贿罪和行贿罪的区别:一、主体不同,个人行贿罪的主体是自然人,而单位行贿罪的犯罪主体必须是单位。二、归向不同,《刑法》的有关规定,单位行贿罪行贿行为的违法所得必须归单位所有违法所得由实施犯罪的个人私分的,依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。三、情节标准不同,情节严重是构成单位行贿罪的必要条件之一。单位行贿罪标准具体是什么单位行贿是由单位集体研究决定或者由其负责人决定以单位名义实施,获取的不正当利益也归单位所有。如果在单位行贿犯罪中,直接负责的主管人员和其他直接责任人员将单位行贿所取得的非法利益中饱私囊,归个人所有的,根据本条规定,应对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照第389条、第390条规定的个人行贿罪处罚,即犯行贿罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处5年以上10年以下有期徒刑;情节特别严重的。处10年以上有期徒
    2023-07-20
    278人看过
  • 从一起重婚案谈重婚罪司法认定
    一、关于我国刑事司法的基本原则曹诗权教授之所以认为陈某等三人构成犯罪,主要是持社会危害性理论而得出的结论。社会危害性理论坚持实质合理性观点,认为社会危害性是犯罪的本质特征,行为的社会危害性决定了刑事违法性,决定了应受刑罚惩罚性。本案中三当事人的行为,如曹诗权教授所言,违反了现代法律的一项重要原则——公序良俗,破坏了以一夫一妻制为核心的婚姻制度与秩序,给社会带来了极大的负面影响,具有明显的社会危害性,因此有必要直接释放法律基本原则所负载的漏洞补充功能,对三人以重婚罪定罪处罚。对于本案中三当事人的行为,笔者亦认为违反了一夫一妻制度,具有相当的社会危害性。但是并非所有具备严重社会危害性的行为均可以通过刑罚手段课刑处罚。社会危害性理论作为刑事立法的基本原理,对刑事立法活动起到了无可替代的决定作用。一行为之所以被立法者规定为犯罪,唯一的原因就是该行为具有严重社会危害性并且这种社会危害性为立法者所认知
    2023-06-11
    215人看过
  • 从一起案件谈当场处罚案件的证据审查
    交通安全法正式施行五个月以来,有关交警行政处罚的行政案件比过去有较大增加。从处罚的种类看,增加的主要是适用简易程序的当场处罚案件。案件增加的主要原因之一是该法加大了对违法行为处罚的力度,对道路交通违法行为人予以二百元以下罚款,交通警察可以当场作出行政处罚决定。当场处罚的数额由行政处罚法规定的50元增加到了200元,使有的相对人感到经济上难以承受,于是便试图通过法律途径取消罚款。但是在审查这类案件的时候,在证据方面产生了一些不同观点。[案件]某日,交警部门以林某在驾驶汽车时未系安全带为由,决定对其罚款200元。值勤民警依法向林某出示了合法有效的行政执法证件;告知了违法事实、处罚理由和依据;填写了统一制作的预定格式、编有号码的当场处罚决定书;将当场处罚决定书当场交付林某并告知不服行政处罚决定,有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。林某申请行政复议,要求撤销处罚决定。但是,交警部门在收到受理
    2023-06-06
    407人看过
  • 经典案例:从一起案件谈正当防卫的起因条件
    在理论界和实务界,很多人对于轻微的不法侵害行为作为正当防卫的起因条件持否定态度。笔者认为,这个问题不能一概而论,要根据具体案情予以确定。笔者试从对一起具体案例的分析入手,阐明轻微的不法侵害行为也可以成为正当防卫的起因条件。「案情」2002年10月19日,被告人郭某(女)携其10岁的女儿乘座马某(某运输公司司机)驾驶的公共汽车,与已醉洒的王某相邻而坐。在行驶过程中,王某先后对郭某实施了拉衣角、戳等不轨行为。为逃避王某的骚扰,郭某将其女儿放在原座位上,自己站到汽车的发动机盖旁。王某又用手抚摸郭某女儿的大腿,郭某制止并与之发生争吵。在争吵过程中,王某站起来将郭某推倒在发动机盖上,并顺势压在了郭某身上。当时同车其他乘客无一人站出来制止。鉴于此境况,马某将车靠在路边,将王某从郭某的身上拉开,并与郭某一块将王某向车门外拉。王某在下车的时候因其反抗摔倒在路边石上,造成重伤。「争议」对于马、郭二人行为的定
    2022-11-08
    134人看过
  • 从赖昌星案谈商业贿赂罪
    (一)、什么是商业贿赂?所谓商业贿赂,是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益,而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为。构成要件:其一,商业贿赂主体是经营者。商业贿赂的主体必须是经营者,未在工商行政管理机关登记注册、非经营者不能成为商业贿赂的主体。【点击阅读全文】(二)、商业贿赂刑事案件适用法律一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名:(1)非国家工作人员受贿罪(刑法第一百六十三条);(2)对非国家工作人员行贿罪(刑法第一百六十四条);(3)受贿罪(刑法第三百八十五条);(4)单位受贿罪(刑法第三百八十七条);(5)行贿罪(刑法第三百八十九条);(6)对单位行贿罪(刑法第三百九十一条);(7)介绍贿赂罪(刑法
    2023-04-25
    206人看过
  • 商业贿赂刑事案件法律适用
    最高人民法院最高人民检察院关于印发《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院:现将《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》印发给你们,请认真贯彻执行。二○○八年十一月二十日为依法惩治商业贿赂犯罪,根据刑法有关规定,结合办案工作实际,现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题,提出如下意见:一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名:(1)非国家工作人员受贿罪(刑法第一百六十三条);(2)对非国家工作人员行贿罪(刑法第一百六十四条);(3)受贿罪(刑法第三百八十五条);(4)单位受贿罪(刑法第三百八十七条);(5)行贿罪(刑法第三百八十九条);(6)对单位行贿罪(刑法第三百九十一条);(7)介绍贿
    2023-04-25
    156人看过
  • 从一起案件谈亲子鉴定案件相关问题
    「案情」乙女与甲男于1996年5月登记结婚,后因感情不和,2000年11月24日离婚。2003年5月,乙女生育一子丙,其户口簿常住人口登记卡注明其系乙女之侄子。2004年8月,丙以其系乙女与甲男所生为由诉至原审法院,请求依法确认甲男与丙系亲生父子关系。一审诉讼期间,甲男拒绝配合做亲子鉴定,也不承认丙是其亲生子。「审判」一审法院认为,丙系2003年5月11日出生的事实清楚,丙提出其系乙女与甲男所生的主张,因与丙常住人口登记卡上所载丙系乙女侄子的内容相悖,且庭审中,丙未能提供有效证据证明丙系乙女与甲男所生之子,故应承担举证不能的责任,对其相关诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定,判决:驳回丙的诉讼请求。丙不服原判上诉称,原判认定事实不清。2003年之前,乙女一直与甲男共同生活,因此才生育了丙。请求撤销原判,确认丙是甲男的亲生儿子。「评析」本案因血亲
    2023-08-18
    326人看过
  •  受贿行为中的法律适用
    受贿罪中,“利用职务之便”不仅指利用自己担任职务时所具有的主管、负责或承办公共事务的职权,还包括利用与自己在职务上存在隶属或制约关系的国家工作人员的职权。而如果担任单位领导职务的国家工作人员通过不属自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益,就应当认定为“利用职务上的便利”为他人谋取利益。受贿罪中,利用职务之便不仅包括利用自己担任职务时所具有的主管、负责或承办公共事务的职权,还包括利用与自己在职务上存在隶属或制约关系的国家工作人员的职权。担任单位领导职务的国家工作人员通过不属自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的,应当认定为“利用职务上的便利”为他人谋取利益。 受 贿 罪 中 职 务 范 围 : 哪 些 行 为 属 于 “ 利 用 职 务 之 便 ” 为 他 人 谋 取 利 益 ?利用职务之便谋取私利是一种违法行为,其处罚和主体身份息息相关。根据《最高人民法院、
    2023-10-08
    322人看过
  • 从一起林业案件看失火罪的法律构成
    2003年1月14日上午9时许,浙江省临海市涌泉镇大帮村人陈某某(被告人,1971年5月8日出生)在本村水牛岩山自留山的空地上堆积柴根、草茎、泥土等物,用火柴点燃灰积肥,而后回家。下午2时许,陈某某在水牛岩山脚干活时,发现自己烧灰的地方起火,即上山扑火。火势向边上柴草、林木蔓延,在无法扑灭的情况下,陈某某下山向村民求救,至晚上10时将大火全部扑灭。经林业工程技术人员鉴定,被烧毁森林面积达135亩。陈某某于2003年1月15日到公安机关投案自首,赔偿了造林损失费15000元。2003年3月24日,临海市人民法院以失火罪判处陈某某有期徒刑一年,缓刑二年。陈某某案事实清楚,证据确凿,适用法律正确,案情简单明了,但它却全面反映了失火罪的法律构成,具有典型性。从这个案件分析失火罪的法律构成,对以后审判失火案件具有指导意义。失火罪的法律构成即失火罪的构成要件,是指依据我国刑法规定,决定某一具体行为的社
    2023-04-25
    334人看过
  • 从一起案件谈如何正确理解从旧兼从轻原则
    [案情]:周某于1992年盗窃他人财物,总共价值人民币3000余元,当时被公安机关取保候审,周某为逃避法律制裁,一直潜逃在外,公安机关直至2006年1月份才将其抓获归案。2006年5月,江苏省睢宁县人民检察院以周某犯盗窃罪向江苏省睢宁县人民法院提起公诉,要求法院依法惩处。[分歧]:由于本案发生在新刑法实施以前,案发于新刑法颁布以后,合议庭争议的焦点主要是该行为应适用哪一部刑法来定罪量刑,对此存在以下两种不同的意见:第一种意见认为,周某的行为应新旧刑法兼容适用。理由如下:依据从旧兼从轻原则,老刑法关于盗窃罪的主刑较重,附加刑较轻(无并处罚金),故依据有利于被告的原则,本案在主刑上应适用新刑法,附加刑上适应老刑法,即所谓的两头采轻。第二种意见认为,周某的行为应依照新刑法追诉法律责任。理由如下:首先比较新旧刑法主刑,新刑法较轻,只适用新刑法,不比较附加刑,而直接适应新刑法,即所谓的主刑采轻。[评
    2023-04-22
    434人看过
  • 从一起案件谈过失致人死亡罪的客观三要素
    过失致人死亡罪,客观方面必须同时具备三个要素:客观上必须发生致他人死亡的实际后果;行为人必须实施过失致人死亡的行为;行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有刑法上的因果关系。[案情]公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人艾*俊,男,农民。2005年8月27日晚7时许,被告人艾*俊因收购柑桔与许*军等人发生矛盾。当晚11时许,双方在电话联系中因言语不合再次发生争执后,艾*俊乘坐其子驾驶的摩托车赶至宜昌市点军区王家坝柑桔打蜡厂,在该厂大门口与受害人刘*华相遇,在争执中艾*俊要刘*华走开,并随手一挥。因地面湿滑、刘*华喝酒过多等原因,刘*华摔倒在地,当即呕吐,耳内出血,后昏迷不醒。随后,被告人艾*俊与他人一起将刘*华送往医院救治,并于第二天主动到公安机关投案。同年9月21日,刘*华经医院抢救无效死亡。2005年9月25日,经宜昌市公安局刑事科学技术协会法医鉴定:刘*华系生前身体受到他人外力
    2023-06-03
    400人看过
  • 从无证运输假商标卷烟案谈非法经营罪的适用
    2004年,甲市A区烟草专卖局在其境内某市场附近查获一起无证伪装运输假冒商标卷烟案。执法人员在运输车上查获假冒商标卷烟800余条,案值10万余元。经过调查取证,执法人员得知:当事人胡某无正当职业,无固定经营场所,不具备经营烟草专卖业务的资格,未办理烟草专卖行政主管部门签发的烟草专卖品准运证。当事人胡某承认先后三次从乙市用长途货运汽车伪装运输假冒商标卷烟至甲市B区某货运站,并在该货运站直接取货运往甲市各区。但胡某坚持未进行实质性销售行为,没有销售票据,没有违法所得。在案件分析过程中,以下法律问题值得探讨:(1)胡某的经营行为能否以销售非法生产的烟草专卖品论(2)胡某的经营行为是否能移送司法机关追究刑事责任(应该移送哪个区的司法机关)(3)胡某的经营行为能否以非法经营罪追究刑事责任一、行为人经营行为非法性的探讨1、胡某经营烟草专卖业务不具备合法资格。按照我国烟草专卖法的相关规定烟草专卖品的生产
    2023-06-12
    67人看过
  • 从一起案例看医疗事故罪法律适用中的几个关键问题
    案情简介29日,患者赵某因发热在个体诊所输液,未见好转。次日17点左右,赵某因头痛、下腹痛加重,到县医院住院诊治。入院诊断为:发热待诊。入院后医生钱某给予治菌必妥以及其他对症治疗。患者于19:30分头痛加剧伴恶心、胸闷,给予甘露醇250ML.20:30分出现呼吸困难,不能平卧,考虑左心衰,给予对症处理。21:40分病情明显加重,给予抢救治疗。21:50分患者突然呼吸、心跳停止,抢救无效死亡。尸检报告:心肌炎、心力衰竭。赵某亲属认为诊疗过程中医生钱某“极端不负责任”、“滥用药物”,致使患者在输液过程中突然死亡,进行了不停止的上访、申诉。28日、12日,县、市两级医疗事故技术鉴定委员会均依据《医疗事故处理办法》做出鉴定结论:不属于医疗事故。15日,省医学会依据《医疗事故处理条例》做出鉴定结论:本病例属于一级甲等医疗事故,医方承担轻微责任。赵某父亲遂20日持省医学会组织做出的医疗事故鉴定结论到县
    2012-05-19
    496人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #管制
    词条

    管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>

    #管制
    相关咨询
    • 刑九修行贿罪适用的条件
      天津在线咨询 2022-10-16
      《刑法》第三百八十九条行贿罪 为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。在经往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。
    • 受贿案件适用前后刑法
      新疆在线咨询 2023-02-13
      中华人民共和国刑法修正案(九)(2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过)。为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》,最高人民法院审判委员会第1664次会议10月19日通过了关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释,就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件,具体适用修正前后刑法的有关问题作出规定。根据解释,对于2015年10月31日以前实施
    • 谈谈彩礼债务的法律适用范围
      安徽在线咨询 2023-09-09
      如果是因彩礼产生的债务,那么属于民间借贷,法院会判令偿还;如果是夫妻感情不和,男方要求返还彩礼的,需要符合以下情形:没有领结婚证;没有共同生活;结婚后共同生活不到一年,且男方家里贫困,为了支付彩礼欠下债务。
    • 金山区行贿罪适用法律解释
      北京在线咨询 2023-07-18
      行贿罪是指为谋取不正当利益,实施给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为,从而构成犯罪的。
    • 行贿罪的法律适用及其相关规定
      香港在线咨询 2024-11-25
      1. 该行为属于刑事侦查范畴,由公安机关负责。行贿罪是指向国家工作人员、集体经济组织工作人员或其他公务人员提供财物以谋取不正当利益的行为。刑事案件的侦查由公安机关负责,但法律另有规定的除外。不过,最终提起公诉和追责的部门是检察机关。 2. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条,刑事案件的侦查由公安机关负责,除非法律另有规定。贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的