当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
一、民间借贷担保责任有多久
合同有约定的,从约定,合同没约定的,民间借贷担保的期限是六个月。根据《民法典》第六百九十三条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
二、借款合同中能否列保证人为被告
依据我国相关法律的规定,借款合同中有保证人的,如果是连带责任保证时,只要债务人不还款的,债权人可以起诉债务和被告人。
《民法典》
第六百九十三条
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第六百九十三条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
三、附加保证的诉讼时效起算点
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
-
担保合同未明确约定保证保证人应否承担责任
314人看过
-
保证期间约定不明担保人仍需承担连带责任
372人看过
-
未就担保形式进行明确约定是否承担责任
147人看过
-
非书面约定的保证责任,保证人承担保证责任
71人看过
-
没有约定违约责任,保证人还需要承担责任吗
209人看过
-
违约责任要承担举证责任要明确
360人看过
保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。在现实经济生活中,采取保证的这种担保方式的情况比较常见,但存在的问题也比较多。一个突出的问题就是保证人的保证责任,如银行、信用社等金融机构在贷款时,既... 更多>
-
担保合同中约定了担保责任,担保人是否还需要承担保证人的保证责任广西在线咨询 2022-03-28担保合同履行责任分2种:1.一般保证,如果担保合同中只简单约定对债务进行担保,那就是“一般保证”,一般保证要求,主合同纠纷未经审判、仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,债权人要求保证人承担责任的,保证人有权拒绝。只有当上述所有的救济手段都用了之后,债务仍然无法履行的,担保人才开始承担担保责任。2.连带责任担保,如果担保合同中“明确写明”了担保人对债务承担连带担保责任,才能算是连带责任
-
合同中的约定保证人不承担责任是否需要承担陕西在线咨询 2022-10-09保证人不承担保证责任的几种情形1、超出“保证责任期限”不担责担保也有“保质期”,法律条文中对这个保质期叫“保证期间”。逾此期限,债权人未提起上述主张的,保证人则不再承担保证责任。保证期间可以在合同约定,合同中未约定保证期间的以《担保法》规定为准。《担保法》第二十五条:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未
-
保证人在保证合同中承担保证责任的情况下,是否还需要承担保证责任江西在线咨询 2022-02-15保证包括一般保证和连带责任保证两种形式。 一般保证是指当债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任,因此一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任,当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
-
未约定保证方式或者约定不明确情形下,保证人的责任如何承担云南在线咨询 2022-10-16在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下,保证方式推定为一般保证,保证人享有要求后于债务人承担责任的先诉抗辩权,即债权人必须先行对主债务人主张权利,在经强制执行仍不能得到清偿的情况下,方能要求保证人承担保证责任。 风险提示:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外: (一)债务人下落
-
工程合同中约定担保责任不明确时,担保责任是否还有效?宁夏在线咨询 2022-01-25就现在介绍的情况看,我认为此担保是有效的。首先,承包的法律特征正是承包人以发包人的名义开展经营活动,如果是以本人的名义开展经营就是租赁合同了。因此所谓超过你担保范围的观点是错的。其次,尽管该担保的约定有不尽详细之处,但你对承包人给发包人造成的损失提供担保是确定明确的。因此也不存在约定不明致担保无效的问题。你应履行担保责任。