一、录音通话可以当证据吗

录音可作为具有实效性的证据，然而需严格遵循以下三项基本要求：

首先，作为证据的录音材料未经任何形式的剪切、修改或伪装处理，阐述的事实连续且无任何遗漏，充分保持了其客观实在性与完整性；其次，录音证据的收集过程必须合法合规。

若持有者在获取录音的过程中侵犯了他人的隐私权或是违反了相关法律条例，例如在他人工作地点或住宅内以窃听手段获得的录音资料，均属于违法所得的证据，不能作为司法证据予以采信，需要对方未能针对此份录音证据给出合理且恰当的辩驳，或者对方所提的反对意见无法成立。

当法院决定将录音作为定罪量刑的依据时，还应对该录音证据是否存在疑点进行全面审查。

如对方对录音内容持疑并且能够提供充足的反证来予以否定，那么该录音证据将会失去其证明效力；反之，若不能提出充分的反对证据，那么法院应给予这录音证据相应的可信度与权威性。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

二、录音没有原始载体能作为法庭证据吗

作为呈堂证供之需，必需具有原始载体方可具备法律效力。

诸如录音和拍摄影像这样的工具尽管可以作为诉讼证据的一部分，然而仍然受到诸多限制与制约。

依据相关法规所示，录音资料也具有成为证据的可能。

在实际应用过程中需视具体案情而定。

譬如以侵犯他人合法权益或违反法律所禁止的手段获得的证据便无法用于评价案件事实真相。

反之，若经相关当事人许可下录制的音像资料并未对其合法权益造成侵害，亦未触犯法律的禁令，此类录音录像资料便可视为断案的必要依据。

依照上述规范，您虽然未经朋友允许擅自录制了其言行，但此举并未对他的合法权益构成侵害，且未违背法律禁止性规定，其主要目的在于维护自身利益，故此录音资料可以作为您进行维权的重要证据。

仅凭此单一证据，若无其他佐证物证，难免会影响录音证据的证明力度。

因此，建议您在收集证据时尽可能多地寻找其他佐证。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。\n当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。