这段内容讲述了根据法律原则，在刑事或治安案件中，只有当有足够证据证明有罪时，才能定罪。而如果只有口供而没有其他证据，也不能定罪或者推翻定罪。这一原则适用于贩毒案以及其他任何刑事或治安案件。

根据法律原则，在没有足够证据证明有罪的情况下，即使有口供也不能定罪；反之，若没有口供而有足够证据证明有罪，也不能定罪。无论是贩毒案，还是其它任何的刑事或者治安案件，只有犯罪嫌疑人或者违法行为人的口供，而没有其它的证据，是不能定案的，更不能定罪。

没 有 足 够 证 据 的 口 供 ， 能 否 构 成 犯 罪 ？

口供是案件中非常重要的证据之一,但并不是唯一的决定性因素。在判断一个口供是否足以构成犯罪时,需要考虑多个因素,如口供的内容、来源、可信度以及与其他证据的对比等。

如果一个口供的内容缺乏连贯性、矛盾或不真实,那么即使其他证据充分,也可能认定该口供不成立。同样地,如果一个口供的来源不可靠或存在偏见,那么其证据价值也会大打折扣。

口供的可信度是判断一个口供是否足以构成犯罪的重要标准。一个可信的口供需要具备逻辑性、合理性和逻辑清晰的特点。如果一个口供存在漏洞或矛盾,那么就需要进一步调查以确定真相。

最后,一个口供是否足以构成犯罪还需要与其他证据进行对比。如果一个口供与已有的证据相矛盾,或者没有足够的证据来支持该口供,那么该口供就不能成为定案依据。

综上所述,一个口供是否足以构成犯罪需要综合考虑多个因素。虽然口供是判断犯罪的重要证据之一,但不是唯一的决定性因素。在审判过程中,控方需要充分考虑这些因素,以确保公正审判。

口供是判断一个案件是否成立的重要依据,但并不是唯一的决定性因素。在审判过程中,控方需要充分考虑多个因素,以确保公正审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。