一、警察对交通事故认定划分错的要追责吗

在必要时，您完全有权拒绝签署已经作出错误判断的交通事故认定书。

值得注意的是，尽管如此，该认定书仍然会自动生效。

因此，如果您发现自己的权益受到了不公正对待，务必要尽早行使您的权利，申请行政复议，以便就此事件重新进行责任界定。

根据相关规定，若有交警在处理交通事故过程中产生了误判的情况，您可以从道路交通事故认定书或道路交通事故证明文件送达给您的那天开始算起，在三个工作日内递交书面的复核申请。

请务必记住违约提交的复核申请将不会得到审理，且承办方将会针对此情况向您发出书面通知。

在提交的复核申请内，务必详尽阐述您的复核请求及相关理由、以及足以支持您主张的关键证据。

同一交通事故的复核次数不应超过一次。

《道路交通事故处理程序规定》第五十六条

当事人对检验报告、鉴定意见有异议，申请重新检验、鉴定的，应当自公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，原办案单位应当重新委托检验、鉴定。检验报告、鉴定意见不具有本规定第五十五条

第一款情形的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，由原办案单位作出不准予重新检验、鉴定的决定，并在作出决定之日起三日内书面通知申请人。

二、交通事故重大过失和有意为之的有判定依据吗

在发生交通事故之后，首要任务便是要对事故发生原因及责任归属作出明确判断。

令人惋惜的是，诸多交通事故皆因违规驾驶所致。

若能证实某一方存在过错，则应由其全权负责事故赔偿事宜；倘若驾驶员的行为极为恶劣，严重触犯交通规则及操作规范，例如逆行或迅速驶入禁区等，皆可判定其已构成重大过失。

《道路交通事故处理程序规定》：第六章 调 查 第四节 检验、鉴定 第五十五条 公安机关交通管理部门应当对检验报告、鉴定意见进行审核，并在收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人，但有下列情形之一的除外：\n（一）检验、鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响检验报告、鉴定意见公正、客观的；\n（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的;\n（三）检验报告、鉴定意见明显依据不足的；\n（四）故意作虚假鉴定的；\n（五）鉴定人应当回避而没有回避的；\n（六）检材虚假或者检材被损坏、不具备鉴定条件的；\n（七）其他可能影响检验报告、鉴定意见公正、客观的情形。\n检验报告、鉴定意见有前款规定情形之一的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，应当在收到检验报告、鉴定意见之日起三日内重新委托检验、鉴定。