隐股权是指，股东依据《公司法》规定享有的股东权利，包括：股份收益请求权、公司经营权、公司重大事项决定权，以及公司法、公司章程赋予的其他权利。

分为：法定权益与章程约定权益；或，财产收益权益与公司事务决定权益。是区分于物权、债权、知识产权的独立财产性权利。

一、隐名股东股权转让合同的效力是怎样的

大部分人认为隐名股东享有的股权性质上是公司股权收益请求权。因隐名股东不被显名化，故其无法也不可能享有显名股东应享有的管理公司的权利、公司重大事项的决议权以及公司法、公司章程规定的其他权益。因此，隐名股东享有的仅剩公司的分红权，即公司股权收益请求权，而且该请求权行使对象只能是显名股东，而不是公司。

在明确了上述概念后，关于隐名股东股权转让合同的效力问题，目前存在合同无效、效力待定、有效的三种意见。

1、合同无效的观点。

持有该观点的人认为，隐名股东股权转让合同未经其他股东的同意，侵害了其他股东的优先购买权，违反了公司法的强制性规定而无效。该观点咋一看，似乎很有依据，其实不然。

2、合同效力待定的观点。

持有该观点的人认为，股权转让合同在经其他股东同意前，效力处于待定状态。该观点的前提也是将隐名股东的股权看作是公司法下股权。但该观点较无效观点更为科学的一点，在于其认为效力并非必然无效。而是，股权转让未必侵害其他股东的优先购买权，其他股东未必会行使优先购买权。应给予合同一方履行合同的期间，若其他股东不行使优先购买权，则转让有效；若其他股东行使优先购买权，则合同因无法履行而无效或应予解除。

3、合同有效。

持有该观点的人认为，隐名股东的股权转让仅是发生在出让人与受让人之间的约定，并非侵害任何第三人的利益，也不违反国家法律法规的规定，因此是有效的。

只有显名股东的股权转让才适用公司法的规定，而如上所言，隐名股东的股权非法律意义上的股权，自然股权转让合同也不应适用公司法规定了。那适用什么法律？当然是《民法典》与《民法典》了。因为，该股权性质为收益请求权，实质上属于债权，适用债权的转让。因此，该股权转让自然是有效的。

此外，隐名股东与显名股东之间的关系属于信托关系。但因我国信托立法尚处于初步状态，虽然《信托法》已出台，而相关理论与配套法律并未跟上，将两者关系贸然定为信托关系，不利于保护隐名股东的合法权益。因此，以普通债的关系更为符合实际。当然，信托实质上也是属于债。

二、股东转让股权的程序

股东转让股权作为公司运营中的重大事项，直接关系到大多数股东、公司本身和市场交易相对人（即其他市场主体，如其他公司、团体、个人）的利益，因此，各国法律对股东股权转让程序都做了严格的规定。根据我国《公司法》和相关法律法规的规定，我国有限责任公司股东转让股权一般要经过以下程序：

（一）召开公司股东大会，研究股权出售和收购股权的可行性，分析出售和收购股权的目的是否符合公司的战略发展，并对收购方的经济实力经营能力进行分析，严格按照公司法的规定程序进行操作。

（二）聘请律师进行律师尽职调查。

（三）出让和受让双方进行实质性的协商和谈判。

（四）出让方（国有、集体）企业向上级主管部门提出股权转让申请，并经上级主管部门批准。

（五）评估、验资（私营有限公司也可以协商确定股权转让价格）。

（六）出让的股权属于国有企业或国有独资有限公司的，需到国有资产办进行立项、确认，然后再到资产评估事务所进行评估。其他类型企业可直接到会计事务所对变更后的资本进行验资。

（七）出让方召开职工大会或股东大会。

（八）股权变动的公司需召开股东大会，并形成决议。

（九）出让方和受让方签定股权转让合同或股权转让协议。

（十）由产权交易中心审理合同及附件，并办理交割手续（私营有限公司可不需要）。

（十一）到各有关部门办理变更、登记等手续。