黄*平(以下简称黄):正如你所说,正当防卫作为一种法定的排除社会危害性的事由,向来为理论界和实务界所重视。立法为正当防卫规定了五个条件:防卫时间、防卫意图、防卫起因、防卫对象和防卫限度。这五个条件较好地划定了正当防卫与防卫不适时、假想防卫、偶然防卫、防卫过当等的界限。五个认定条件中,防卫限度是一个棘手的难题。刑法典关于正当防卫限度的经典表述是:明显超过必要限度造成重大损害的。这一条修改了1979年刑法中的超过必要限度造成不必要的损害的”的规定,这是立法在明确性上的一个进步。
蒋:刑法理论界曾经就正当防卫必要限度的理解存在争议:基本适应说认为正当防卫的限度由不法侵害的方式、强度、后果等决定,防卫行为与侵害行为相当;客观需要说着眼在防卫的需要,认为正当防卫应该以制止不法侵害必须的强度为必要限度。前者是一种客观的立场,而后者是一种主观的立场。理论界与实务界的通行观点是折中两种学说:基本适应说强调防卫效果,是一种事后的判断,行为人在面临侵害时很可能难以判断是否基本适应,一定意义上约束了行为人的防卫意图;客观需要说以行为人的当场判断为据,但是否采取防卫和防卫手段、措施的实施都必须根据防卫的客观环境来判断。总体而言,必要限度的掌握,应当考察防卫利益的性质、侵害行为的性质与严重程度、可能遭受损害的程度,综合判断防卫行为能否制止不法侵害。
黄:司法实践中的各种情况是理论讨论中难以预设的。比如:两兄弟与另一人在喝酒,期间,另一人有事欲脱身,兄酗酒闹事,逼其留下来陪酒,并予以殴打,以碎酒瓶刺破其颈部,导致血流如注,生命危险。弟多次劝阻不听,见其兄抓起一铁管欲殴打他人,便以另一铁管阻拦,但因兄喝酒过多,步履不稳,落入沟里。在兄未站稳时,弟用铁管连续两次击打兄脸部,导致重度颅脑损伤死亡。后弟向公安机关自首。此案在讨论中形成三种意见:一是被告人在自己意志支配下连续击打其兄,客观上造成重伤致死的结果,存在直接的因果关系,构成故意伤害(致死)罪。另一种意见为,被告人的连续击打行为是出于防卫的目的,但明显超出限度,属于防卫过当。第三种意见是连续击打行为并非出自伤害身体健康的故意,而是为了制止不法侵害,构成正当防卫。这就涉及到正当防卫的必要限度”的把握,尤其在针对故意伤害的防卫案件中,如何判断防卫行为在某个节点内为正当防卫,越过节点便为防卫过当。当然,是否存在一个明确的临界点也是个问题。
蒋:我以为,这个明确的临界点并不存在,明显超出必要限度”在实践中因案而异,而且,1997年刑法为了在司法实践中更好地把握超出必要限度,将损害的限定词由不必要”改成重大”。上述案件中,弟弟为防卫他人受其兄的侵害,棒击其兄,是在兄落入沟中实施。弟的连续棒击行为导致兄的死亡结果,应当承担防卫过当的刑事责任。但如果不存在落入沟中”的情节,我们可能无法判断在第几棒时属于超出必要限度,此时不宜苛求其弟对此有明确认识。这种情形在正当防卫与故意伤害区分的案件中非常之多。立法不可能要求防卫人在防卫时作出准确判断——何时超出必要限度。这种模糊、大致的判断需要法官自由裁量。
黄:在我们的立案、起诉、审判等系列刑事诉讼程序中,以往忽视了一个违法性判断的过程。这一疏忽往往容易导致犯罪行为与正当行为之间界限的混淆。我主张,在刑事程序中,应当对每一特定案件增加一个违法判断的过程或阶段。
-
正当防卫的“必要限度”
423人看过
-
正当防卫的必要限度
293人看过
-
正当防卫限度的认定
483人看过
-
浅析正当防卫的必要限度
113人看过
-
简析正当防卫的必要限度
500人看过
-
浅论正当防卫的必要限度
453人看过
-
正当防卫的必要限度江西在线咨询 2022-05-14防卫行为同不法侵害行为,在性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相适应),才能成立正当防卫。否则,防卫行为明显超过侵害行为,造成不应有危害的,是防卫过当。“必要说”,主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。
-
正当防卫必要限度的辽宁在线咨询 2023-02-23防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
-
正当防卫必要限度北京在线咨询 2022-11-04防卫行为同不法侵害行为,在性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相适应),才能成立正当防卫。否则,防卫行为明显超过侵害行为,造成不应有危害的,是防卫过当。“必要说”,主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。
-
正当防卫的必要限度和必要限度云南在线咨询 2022-11-061、正当防卫必要限度的必要,其认定方式为:正当防卫所保护的合法权益与所损害的利益之间,不能悬殊过大,不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。 2、法律依据:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,
-
正当防卫必要限度的定义山西在线咨询 2022-11-14防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限,也就是说,防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为,又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。