12亿美元诉讼案不当并购驳回克莱斯勒胜诉
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 11:14:32 137 人看过

凤凰卫视4月10日消息据媒体报道,针对美国赌场大亨科克林(Kirk

Kerkorian)控告「戴姆勒?克莱斯勒汽车公司」不当并购案件,美国法院7日做出有利于「克莱斯勒公司」的判决。

德国「戴姆勒汽车公司」接管美国「克莱斯勒公司」7年以来,「克莱斯勒公司」股价下跌了五成左右。「克莱斯勒公司」大股东之一的科克林因此在

2000年向德州法院提出美金12亿元的告诉,指控「戴姆勒」与「克莱斯勒」两家公司在合并时,误导「克莱斯勒」的股东,同时也未将合并所得利益分给股东。不过法院已经在7日驳回科克林的诉讼。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月31日 16:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多大股东相关文章
  • 农用车撞上克莱斯勒花费5000元打工仔诉修车费太高
    邓某的农用车撞了何某的克莱斯勒后给付5000元押金,何某花费修理费5750元,保险公司定损数额仅1895元,邓某起诉何某要求给付修车发票并返还押金3105元。近日,北京市昌平区人民法院审理认为何某花费的修车费用有修车发票为证,对邓某要求返还剩余押金3105元的请求不予支持。原告邓某起诉称:邓某是河南某村的来京打工者,2010年7月19日,邓某驾驶自家的农用车在行驶过程中剐蹭了何某停放在住宅旁的克莱斯勒小型客车。在何某的要求下,邓某给付何某5000元押金,双方约定修车全部费用见发票后多退少补。何某随后于某汽车维修中心修理车辆,花费修理费5750元。邓某认为该修理费用过高,称其保险公司对何某车辆的定损数额仅1895元,故起诉要求何某给付修车发票,并返还剩余押金3105元。在庭审中,何某表示同意将修车发票交付邓某,但不同意返还押金3105元。昌平法院经依法审理后认为保险公司定损数额并非何某实际修
    2023-06-05
    301人看过
  • 进口美国克莱斯勒越野车存在安全隐患
    质检总局4日通报称,近期,质检总局发现美国克莱斯勒集团有限责任公司制造的部分配备自动变速器的进口吉普牧马人(WRANGLER)越野车存在安全隐患,变速箱油温会升高,可能导致变速箱故障和起火。质检总局发布了美国进口吉普牧马人越野车(2007-2008年款)的风险警示通告。目前,克莱斯勒(中国)汽车销售有限公司代表车辆制造商向质检总局就该公司对缺陷的调查情况进行了说明,并提出了改进措施。质检总局正组织有关技术机构进行评估。为保护消费者安全,根据《出入境检验检疫风险预警及快速反应管理规定》,质检总局提醒进口吉普牧马人越野车(2007-2008年款)车主立即与最近的克莱斯勒授权服务中心取得联系,安排车辆的检查调整等事宜,以降低使用风险。质检总局还要求各克莱斯勒授权服务中心如实主动向所在地出入境检验检疫机构报告所收到的上述案例情况,各直属出入境检验检疫局应加强对辖区内进口吉普牧马人越野车的检验监管,
    2023-06-07
    376人看过
  • 俄罗斯夫妇遭遇价值12亿美元版权侵权案
    俄罗斯内政部10月25日表示,莫斯科Timiryazevsky地区法院将对一夫妇被控在互联网上传播价值12亿美元的非法好莱坞影片拷贝一案进行审理。据调查人员透露,两名被告从外国人手中购买了盗版的电影光碟,制作了未授权的译本并且将电影放在他们创立的interfilm.r网站上以较低的价格出售。该网站在2009年5月被关闭。内政部在一份声明中说:“在俄罗斯反盗版组织的协助下,调查人员联系了国外的权利持有人,这些权利人估计,此案给他们带来的版权侵权损失超过了370亿卢比(12亿美元)。”根据俄罗斯刑法,此案已被作为刑事案件立案(侵犯了版权及邻接权)。如果被判有罪,这对夫妇将面临6年的监禁。与传统媒体相比,俄罗斯互联网领域基本上可以说是不受政府管控。知识产权侵权一直以来都是俄罗斯加入世界贸易组织的一个主要障碍,其国内臭名卓著的盗版窝点基本上都未遭受任何打击。(编译自ria.r)
    2023-06-05
    388人看过
  • 维亚康姆告谷歌10亿美元侵权案结案谷歌胜诉
    7月16日消息,据国外媒体报道,谷歌首席财务官帕特里克.皮切特(PatrickPichette)披露,在应对维亚康姆起诉谷歌旗下视频网站YoTbe侵权的事情上,谷歌支出的律师费是1亿美元。此诉讼案的涉案金额为10亿美元,比1亿美元高出很多。上个月法官做出宣判,谷歌胜诉。有报道称,维亚康姆将上诉,但结案陈述的措辞相当严厉,不利于上诉。法官判YoTbe胜诉给传媒公司传达了一个清晰的信号:数字千年版权法案即是成功的原因,也是失败的原因。该法案中的“安全港”条款保护了YoTbe和一些其他视频网站,只要他们撤下侵权内容,就会免于侵权赔偿。法官认为,尽管YoTbe网站上有大量侵权视频,但YoTbe及时撤下了这些视频。法官进一步指出,当维亚康姆2007年向YoTbe发出10万个视频的撤下通知时,第二天这些视频就被撤下了。除非维亚康姆能够找到对数字千年版权法案有更大自由度解释的法官,否则,维亚康姆侵权诉讼
    2023-06-08
    292人看过
  • 驳回起诉再上诉胜率
    上诉的成功率高低,首先取决于上诉理由和证据支撑。根据我的经验,上诉证据确实充分的情况下,发回重审或直接改判的概率会很高。但是,这种情况极少,因为一审法官也是专家,不可能留给你这么简单的漏洞。一、民事二审一审的概率二审推翻一审的概率,要看具体的案件事实,如果案件事实不清,证据不足的,二审改判机率是很大的。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷,并请求裁判方解决其纠纷的活动。1、维持原判。对认定事实清楚和适用法律正确、刑事案件量刑适当的原审有罪判决和正确的原审无罪判决,应裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。2、直接改判。有两种情况:(1)原判认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,应当改判。(2)原判决认定事实不清楚或者证据不足的,通过第二审开庭审理,查明事实后直接改判。3、发回重审。二、二审离婚案件可以上诉吗?可以。对离婚案件裁判类型及权利救济途径根据
    2023-06-24
    262人看过
  • 三星苹果10亿美元诉讼重审
    三星电子和苹果旷日持久的专利诉讼,周四将在加州圣何塞一家法庭重审,赔偿金额的多少,将成为诉讼发展的关键。据国外媒体报道,三星电子和苹果旷日持久的专利诉讼,周四将在加州圣何塞一家法庭重审,媒体称,赔偿金额的多少,将成为诉讼发展的关键。此前,法官判决三星电子侵犯苹果若干专利,必须向对方赔偿10.5亿美元。三星不服判决,要求取消一审判决,或是重新修改赔偿金额。苹果也不依不饶,要求法官增加对三星电子的补偿金额判决,另外禁止在美国销售三星电子涉嫌侵犯专利的部分产品。如果此次重审,三星未达目的,该公司仍可以通过美国巡回上诉法庭和美国最高法院寻求说法。根据comScore的统计数据,三星和苹果,已经占到了美国智能手机市场44%的份额。在全球高端手机市场,三星和苹果上演一场双雄争霸战。三星认为,初审判决将会使得美国消费者面临更少的选择性,更少的行业创新,以及智能手机更高的价格。据报道,三星要求诉讼案重启的
    2023-06-05
    463人看过
  • 美国克莱斯勒撤销对中国星月公司侵犯专利指控
    新华网杭州10月24日电(谢云挺叶宁)美国克莱斯勒集团公司向美国国际贸易委员会(ITC)起诉中国星月集团公司侵犯外观设计专利一案,经过星月公司4个月应诉抗争,近日以克莱斯勒撤诉达成和解。星月公司是浙江永康市一家从事五金制造的民营企业。该公司总裁胡济荣23日向记者表示,他们设计研发的XYJK800全地形车休闲车(捷卡车)获得国家外观设计专利。2007年10月,该车在广交会上亮相受到欧美、亚非多国客商欢迎。之后,克莱斯勒公司以星月公司捷卡车的外观造型侵犯其吉普飓风概念车外观设计专利为由向ITC起诉,请求ITC在12个月内完成对星月捷卡车违反337条款的调查,并发布永久性禁止令,禁止任何侵犯该专利的产品在美国销售、推销或转运。据介绍,今年6月11日,ITC签署337-TA-722号调查令,对捷卡车启动337条款调查。对照美国相关法规,我们仔细分析核证后,发现克莱斯勒的指控是站不住脚的。胡济荣说,
    2023-06-08
    378人看过
  • 温丝莱特减肥案胜诉
    奥斯卡影后凯特温丝莱特从英国一家报纸获得2.5万英镑(4.1万美元)的名誉损害赔偿。该报纸之前声称温丝莱特在健身方式的问题上说谎。今年一月,英国《每日邮报》刊登了一篇题为《凯特温丝莱特应获全球最恼人女星奥斯卡奖吗?》的文章。这位曾出演《泰坦尼克号》和《朗读者》的34岁英国女星随即对这篇报道提起诉讼。温丝莱特在一份声明中说:我很高兴《每日邮报》已就捏造关于我的不实言论进行道歉。温丝莱特凭《朗读者》获得奥斯卡奖。该文章指责我在锻炼方式问题上撒谎,这让我感到特别难过;我觉得我有责任要求对方道歉,以表明我在饮食和锻炼等身体问题上的一贯看法。我始终认为应该鼓励女人去接受她们自己本来的样子,所以说我撒谎等于是说我虚伪,这让人不能接受。温丝莱特的律师蕾切尔阿特金斯告诉伦敦高级法院称,那篇报道还配了几张温丝莱特在几部电影中的裸照,在语气上带有嘲讽意味。阿特金斯说,该报纸已于9月发表了道歉声明,澄清温丝莱特
    2023-06-08
    51人看过
  • 红罐王老吉克扣近亿元加班费内幕:员工首次胜诉案件
    红罐王老吉母公司加多宝温州员工钓鱼辞退门后续,法院判决加多宝公司赔偿,这是加多宝员工第一次胜诉案。媒体暂没报道。红罐王老吉母公司钓鱼辞退门,在四月底未开庭,北京晨报记者曾报道了,但当时加多宝传讯部田经理透过媒体表示没有员工将之告上法院,而在前几日,温州员工在法院拿到了法院判决书,并拿到了加多宝的赔偿金。而王老吉业务员告赢红罐王老吉一案,媒体还没报道。另外北京的潘先生也把加多宝告上了劳动仲裁,就快开庭了。目前,加多宝温州员工因加班费等上诉至法院,温州市鹿城人民法院判决如下:被告浙江加多宝(王老吉)饮料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某解除劳动合同经济补偿金11103元。加班工资1211元。经济补偿金303元。被告浙江加多宝(王老吉)饮料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某亮加班工资501元。经济补偿金125元。时至今日。这桩历时近一年的诉讼案终于有个结果。但两位员工对结果并
    2023-06-09
    213人看过
  • 遭驳回的诉讼案例
    可以上诉的判决包括:地方各级法院作出的第一审判决,第二审法院发回重审后作出的判决以及按照第一审程序对案件作出的再审判决。可以上诉的裁定有三种:不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定以及驳回起诉的裁定。除了上述列出的判决和裁定外,其他的判决或裁定,如按照特别程序审理后作出的判决或裁定,二审法院的终审判决或裁定及最高人民法院的一审判决或裁定都是不能上诉的。管辖权异议裁定上诉的条件(一)主体有权提出管辖权异议的,只能是本案的当事人,其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见,也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人,故而不会对管辖权提出异议;当然,在发生移送管辖后,原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无独立请求权第三人,由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。(二)时间管辖权异议的时间,必须在法院受理案件之后,并且在提交答辩状期
    2023-07-17
    101人看过
  • 老翁诉美国女婿归还30万美元胜诉
    1985年7月8日,家住上海武宁南路的马老,与拥有美国国籍的女婿、女儿签订《选择和贷款协议》,并在美国办理了公证。协议约定女婿、女儿同意马老以37.9万美元的固定价格购买他俩在美国的某寓所选择权;马老则同意借贷给女婿、女儿30万美元的贷款,该贷款可由马老收回,双方同意可在贷款终止日,提前30天通知对方。1986年3月7日,女婿经公证确认收到马老贷款30万美元。2005年4月5日,马老用挂号信方式请律师转交女婿信函,要求收回贷款未果。2005年6月28日马老起诉要求女婿、女儿偿还借款30万美元。现住上海长寿路某号自己名下房屋内的女婿辩称,因自己投资房产而与岳丈马老签订《选择和贷款协议》,后投资失败,在1998年5月书面告知马老贷款取消,而岳丈马老则表示不再要求还钱。2004年12月9日,自己与妻子在美国纽约的离婚案件中,曾就该协议的终止及解约文件亦有过备案,双方已不存在欠款关系。岳丈马老也曾
    2023-06-11
    294人看过
  •  能否在行政诉讼条例中起诉并驳回?
    根据《中华人民共和国行政诉讼法》,一旦起诉被驳回,仍然可以再次起诉。只要满足起诉条件即可。起诉的条件为原告主体适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》,一旦起诉被驳回,仍然可以再次起诉。只要满足起诉条件即可。起诉的条件为原告主体适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人应当在法定期限内提起诉讼。 起 诉 条 件 : 如 何 满 足 行 政 诉 讼 起 诉 条 件 ?行政诉讼起诉条件是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起诉讼,要求依法确认该具体行政行为违法或无效的诉讼活动。要满足行政诉讼起诉条件,首先需具备以下要件:1. 原告主体资格:符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的公民、
    2023-09-13
    76人看过
  • 刑事案件可以申诉并驳回案件?
    申诉被驳回以后,一般情况下,申诉人应当息诉。但是,申诉人如果有大量事实、确凿的证据说明原判决、裁定确有错误的,可以继续向原审法院、上级法院、人民检察院等申诉。一、刑事再审申请期限是多久实事求是、有错必纠,是我国司法实践的一项重要原则,也被认为是我国社会主义法律优越性的重要体现。设立再审程序的目的就是为了纠正错案,实现案件的实体公正。那么,什么是刑事诉讼的再审程序,刑事诉讼再审的条件和申请期限是什么呢?刑事再审程序,又称刑事审判监督程序,是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实或者适用法律上确有错误,依法提起并对案件进行重新审理的诉讼程序。我国《刑事诉讼法》规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。但同时法律也明确规定,人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉。但也有另外,对于可能
    2023-06-27
    470人看过
  • 主体不适格是驳回起诉还是驳回诉讼请求
    需要分情况予以讨论:1.原告主体不适格,应裁定不予受理或驳回起诉。因原告本身没有起诉权,法院即便依据实体法作出判断,也应从程序上作出处理。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”细化为“起诉人应当具备法律规定的主体资格”,系对向法院起诉的原告资格提出要求,而未针对被告。例如,在抚育费案件中,母(父)亲诉父(母)亲或者孙子女(外孙子女)诉祖父母(外祖父母)要求支付或增加抚育费的情况时有出现。这种情况表明双方没有抚育和被抚育民事法律关系,前者属原告主体不适格,后者属被告主体不适格。所以,前者属原告没有抚育费起诉权,应裁定驳回起诉;后者有起诉权但属诉错或错列对象,应判决驳回诉讼请求。2.被告主体不适格,应判决驳回原告诉讼请求。民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定,即对被告应诉应该具备什么条件等资格审查,没有诉讼法依据,目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告
    2023-06-18
    204人看过
换一批
#股东权益
北京
律师推荐
    展开
    #大股东
    词条

    大股东是指拥有公司股份较多,对公司决策有较大影响力的股东。 大股东通常拥有更多的投票权,可以参与公司的重大决策,并对公司的经营和管理有更大的话语权。 大股东可以是公司的创始人、投资者或管理层人员,他们通常拥有公司的实际控制权,可以影响公司的... 更多>

    #大股东
    相关咨询
    • 驳回原告诉讼请求,是不是被告胜诉了
      河南在线咨询 2023-08-27
      1、不属于严格意义上的胜诉。在日常生活中,人们所称的“败诉”是指当事人的主张没有得到法院的支持,对于原告而言,就是其诉讼请求被法院判决驳回。 2、而驳回起诉,是指人民法院依据程序法的规定,对已经立案受理的案件在审理过程中,发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题,针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉,所以被
    • 驳回起诉和驳回撤诉的案件诉讼时效中断
      北京在线咨询 2022-10-20
      法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件,诉讼时效能否中断在司法实践中,有时会遇到这种情况:原告向法院起诉,被法院裁定不予受理、驳回起诉或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题,有两种不同意见:一种意见认为,诉讼时效应当中断;另一种意见认为,只有起诉书副本送达给被告的,才发生诉讼时效中断,否则,就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则第一百四十条的规定,诉讼时效可基于以下
    • 不当得利诉讼案胜诉率有多大?
      山西在线咨询 2023-03-28
      目前如果是诉讼案由有不当得利的话,一般来说不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实,本案先有一方的给付才有另一方的受付,认定有无合法根据,需要足够的证据予以证实,使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。原告在以借贷关系起诉遭败诉后,转以不当得利法律关系起诉,并不当然发生举证责任的转移。原告是使财产发生变动的主体,其给付行为必然基于某一法律关系,应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任
    • 驳回起诉算是胜诉还是败诉
      安徽在线咨询 2021-11-09
      被裁定驳回起诉不是严格意义上的败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定适用于以下范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)允许或者不允许撤诉;(六)中止或者终止诉讼;(七)纠正判决书中的错误;(八)中止或者终止执行;(九)撤销或者不执行仲裁决;(十)不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。可以
    • 对被告不适格的案件应当裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
      河北在线咨询 2023-01-19
      应当判决驳回诉讼请求。 首先,驳回诉讼请求是指人民法院对立案受理的案件经审理后,发现原告请求保护的实体权利不符合法律规定的条件,因而通过判决对原告的请求不予支持,它要解决的是实体意义上的胜诉权问题。 其次,关于被告,该条仅规定起诉必须有明确的被告。可见,我国民事诉讼法对原、被告主体资格的要求采取了两种不同的标准,原告必须适格,被告仅仅要求明确即可。 最后,原告起诉符合起诉的实质要件,法院不能剥夺原