放火罪的既遂模式研究-法师兄

放火罪的既遂模式研究

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-06 09:03:02 216 人看过

对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。

放火罪既遂量刑标准细分？

放火罪既遂量刑标准：放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

犯罪构成
工程事故罪的既遂标准研究

依据刑法规定，建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。工程重大安全事故罪的犯罪构成有哪些1、工程重大安全事故罪的犯罪构成有客体是人民的财产和生命安全以及国家的建筑管理制度，客观方面表现为违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为。主体是建设单位、设计单位或者是施工单位及工程监理单位，主观方面表现为过失。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十七条建设单位、设计单位、施工单位、工

2023-07-06

278人看过
犯罪目的
放火罪尚未点火是既遂还是未遂

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。一、如何认定放火罪1、区分放火罪与一般放火行为的界限一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、

2023-03-14

325人看过
刑事责任能力
研究抢劫罪既遂的量刑依据

抢劫罪既遂应分为以下三种情形：1、劫取财物，侵犯人身权利的，无论是重伤、死亡、轻伤还是其他轻伤，都是犯罪既遂；2、未劫取财物，侵犯人身权利后果较轻的，即造成轻伤以下伤害的，视为未遂；3、未劫取财物，但侵犯人身权利后果严重的，即造成重伤、死亡的，为抢劫既遂。抢劫罪既遂的量刑标准抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。一

2023-07-07

172人看过
犯罪构成
绑架罪的既遂标准问题研究

笔者同意第一种观点，因为在绑架者实施了绑架行为，已对被害人的人身权利构成实质性侵害的情况下，不论绑架者是否实施了勒索钱财的行为，也不论勒索的财物是否到位，均应视为绑架罪的既遂。具体理由如下：1、一种行为究竟是构成犯罪既遂还是未遂，最根本的判断标准是该行为是否符合刑法分则对该罪所规定的犯罪构成要件，如果符合就构成该罪的既遂。我国刑法第二百三十九条规定的以勒索财物为目的绑架他人的或者绑架他人为人质的”从该条可以看到绑架罪的主观要件是勒索财物或提出不法要求，客观要件是绑架他人或者绑架他人作为人质，只要行为人基于勒索财物或者提出不法要求为目的绑架他人或者绑架他人作为人质就符合刑法分则对绑架罪规定的构成要件，就构成了绑架罪的既遂，至于是否实施了勒索行为或是否勒索到了财物，则属于本罪的量刑情节，与是否成立既遂无关。2、立法者应基于犯罪行为对法益侵害的紧迫性、危险性而决定某一行为是否构成犯罪的既遂。在绑

2023-05-31

450人看过

结果加重犯
研究绑架罪既遂的司法实践

绑架罪既遂的认定包括四个要素：侵犯目标、客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。该罪是指利用被绑架人的近亲属或他人对被绑架人安全的担忧，以勒索财产或满足其他违法要求为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或以实力控制他人的行为。绑架罪既遂的认定如下:1.本罪的构成要素包括:侵犯的目标是他人的人身权利和财产权;2.客观方面是指使用暴力、胁迫或其他手段控制他人行为;3.犯罪主体为一般主体;4.犯罪主观方面表现为勒索财产或满足其他非法要求。绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者他人对被绑架人安全的担忧，以勒索财产或者满足其他违法要求为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或者以实力控制他人的行为。利用素材认定绑架罪既遂的标准绑架罪既遂标准是什么？绑架罪既遂是指犯罪人已经成功绑架了受害者，并控制了受害人的行动自由。根据我国刑法第二百三十九条的规定，绑架犯罪有两种情况：基本犯罪和结果加重犯罪。在绑架犯罪

2023-10-02

367人看过
法律综合知识
怎样认定放火罪既遂？

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。以放火的方式烧毁公共和他人的财物，给他人和公共财产造成了巨大损失和人员伤亡，那么就构成了放火罪，要被追究刑事责任，如果放火没有造成巨大损失，也没有造成人员伤亡，同时火势及时的控制住没有在大范围的扩散，那么就不构成放火罪，虽然不构成犯罪也是要承担行政责任和民事赔偿责任的。

2024-01-23

366人看过
贷款诈骗
研究贷款诈骗罪既遂罪责的认定及处理方式

构成贷款诈骗罪既遂会这样追究责任：犯此罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。构成虐待罪既遂会如何追究责任犯虐待罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有虐待行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重伤，行为人是故意的实施虐待行为，而过失地引起他人重伤、死亡

2023-08-13

198人看过
犯罪既遂
放火是不是犯罪既遂

对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的

2023-06-03

295人看过

刑事责任年龄
如何界定放火罪既遂与未遂的?

一、如何界定放火罪既遂与未遂的判断放火罪的既遂与未遂，应以行为是否符合法律上规定的放火罪的全部构成要件为标准。放火罪是危险犯，即只要实施了放火行为，点燃了目的物，并且该放火行为使公共安全处于危险状态，即使没有造成实际的危害结果，也构成放火罪既遂。如果放火行为尚未实行完毕，即点火未得逞，如愿点火时被捉获或者遇意外情况没有引底燃目的物等，则为放火罪未遂。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、放火罪与失火罪的区别是什么放火罪与失火罪的区别主要表现在以下三方面:犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意;失火罪的主观方面则为过失。犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁;失火罪的刑事责任年龄则为

2023-04-18

261人看过
有期徒刑
放火罪未遂和预备处罚比放火既遂要轻吗？

放火罪未遂和预备处罚比放火既遂要轻，对放火罪而言，拿火柴的动作则是预备行为；开始点火，则属于已经“着手”。未遂问题存在于直接故意实施的犯罪之中，放火罪是直接故意实施的犯罪，就有区分未遂和既遂的客观基础。刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对放火犯就有了区分未遂和既遂后，可以承担不同的刑事责任的后果，这也是区分放火罪未遂和既遂的必要所在。从法律上讲，在刑法第114条的基础上，虽然规定的都是“尚未造成严重后果的情况，一方面，相对于那些危害严重的火灾而言，可能就是由于犯罪分子意志以外的原因造成的未遂状态，而且对于小型火灾来说，也有一个是否实际发生火灾的问题，有一个犯罪是否得逞的问题。一、犯放火罪的会如何处罚犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：1

2023-03-24

351人看过
犯罪目的
区分放火罪的既遂与未遂的界限

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即刑法第一百一十四条和第一百一十五条。这两条的关系是，第一百一十四条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第一百一十五条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。放火罪的预备与未遂认定行为是属于未遂还是预备的标准在于行为人

2023-08-18

458人看过
有期徒刑
放火未遂犯罪的惩罚方式

我国刑法规定，已经着手实行犯罪，但是因为罪犯意志以外的原因而没有得逞的，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以按照既遂犯的量刑，进行从轻或减轻处罚。至于从轻或减轻的幅度大小，要综合考虑案件的具体情况来定。但如果情节特别恶劣、危害后果严重、人身危险性大的未遂犯，要和既遂犯同等处罚，而不会从轻或减轻处罚。什么是放火罪？放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：1、是危及不特定的多数人的生命、健康的安全。2、是危及重大公私财产的安全。3、是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。《刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】

2023-07-01

366人看过

犯罪目的
钱某是放火罪既遂还是未遂?

钱某是一气之下去放火的，可是在火点了只好他就后悔，所以没有把火放进物品堆里就走开了。可是最后还是大火把整个工厂都烧光，他也被抓起来了，说是已经构成放火罪了。那请问放火罪的既遂标准是怎样的呢?根据刑法114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。钱某的行为已经构成放火罪既遂。相关法律知识：放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即114和第115条。这两条的关系是，114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论

2023-04-22

193人看过
犯罪构成
诈骗罪的犯罪构成（既遂模式）

1、有财产所有权受到侵害的事实发生，且损失财物数额较大。各省对诈骗罪数额较大起点规定不一，安徽省目前规定5000元以上为诈骗罪数额较大，5万元以上为数额巨大，50万元以上为数额特别巨大。2、第1项事实的发生，是行为人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实等欺骗手段所为。行为人取得财产，是被害人基于认识错误而为处分的后果，此点使其有别于盗窃、抢劫等其他取财型犯罪行为。3、行为人不存在法定的违法阻却或责任阻却事由。合同诈骗罪的犯罪构成合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的行为。本罪的构成要件是：1、本罪侵犯的客体是合同管理秩序和公私财产所有权。2、本罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的行为。刑法规定了五种犯罪行为方式。3、本罪的主体是一般主体，自然人和单位均可以构成本罪的主体。4、本罪在主观方面由故意构成，且须以非

2023-08-11

140人看过