1.对于离婚案件，是否会在法庭当庭宣判呢?

在我国，对于离婚案件这种属于民事纠纷的案件，是否会在当庭宣判，具体还要结合案件当中的详细情况以及案件当中的当事人是否具有争议等情况来进行判断，但是我国的法律体系当中，并没有相关的法律条文来规定离婚案件要当庭进行宣判。

在我国的名事诉讼法当中有具体的相关规定，对于当庭宣判这种情况作出了一般性的规定，在规定当中提到，如果是符合当庭宣判的条件的就要进行当庭宣判，并且在宣判之后的十天之内把判决书发给当事人。

2.那么有哪些情况，或者说是满足什么样的条件之下才可以进行当庭宣判呢?

(1)首先，最重要的一点就是所审判的案件的具体事实必须清晰。案件的具体事实清晰是在对案件进行裁判的过程当中的最基本的条件，只有案件事实清晰的情况之下，我国的法律法规才能对案件进行裁决，如果基本的案件事实都不清晰，那么是不可能做出公正公平的裁决的，所以对于那些案件事实不清晰的案件，就不可以进行强硬的判决。

(2)当庭宣判还有一个最重要的原则，就是要在法庭上面进行宣判，如果是换做其他的地点进行宣判，比如说在案件中的当事人的住所里面进行宣判，这样子情况下的宣判是不属于当庭宣判的。

(3)在时间上面，当庭宣判也是有一定的条件限制的，当庭宣判一定是要在庭审调查的阶段之后，当天进行宣判，如果时间过了当天，而在第二天进行宣判的话，则不属于当庭宣判而是属于定期宣判。

(4)在当庭宣判之前的庭审辩论必须是真实有效，而不能是空洞的。

3.当庭宣判需要遵循哪些原则呢?

第一个就是要遵循先审后判的原则。

之所以要遵循先审后判的原则，是因为庭审在整一个审判的过程当中是非常重要的一个环节，可以充分的保障案件当中当事人的各种法律权利，在法院对案件进行审判的过程当中，为了防止先查后审，先判后审，先入为主这种为了走过场而发生的情形，就必须要遵循先审理后判决的原则，只有坚持先审后判，才能真正的做到公平公开的对案件进行审理，增加法院工作的透明度。

第二个就是要遵循一案一判的原则。

均所以要坚持一案一判的原则，因为在实际的司法操作过程当中，存在有些审判人员因为个人能力的缺失，而导致对同一个案件的审判结果出现了问题，在审判之后才发现出现问题的，然后又要对原来的审判结果进行修改，这样子的情况就会形成一案二判，一案二判的情况是严重违反我国的法律原则的。所以说在当庭宣判的过程当中，必须要遵循一案一判的原则，当庭宣判的内容一定要和发给当事人的判决书里面的内容是一样的。