从理论上说，该笔死亡赔偿款应当属于所有具有原告资格的亲人共同享有，任何人的份额都是一样的，分配赔偿款的金额也是相同的。但是，考虑到受害人亲属成员的不同情况，应适当照顾无劳动能力又无生活来源的成年人及未成年人的利益。

所有具有原告资格的亲人，即死者的近亲属。民诉法中的“近亲属”是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。配偶、父母、子女是第一顺序的原告，只有死者没有第一顺序的亲属时，其他近亲属才可以享有原告资格。

对于死亡赔偿款，受害人亲属未起诉请求分割的，人民法院不予分割。这是贯彻民诉中“不告不理”原则，当事人没有向法院提出请求，人民法院不可以主动剥夺或者赋予当事人权利。

从一般意义上说，死亡赔偿金属于对死者亲属的精神抚慰金。这种精神抚慰金以死者亲属由死亡事件所受的精神痛苦为填补对象。在司法实践中，这种赔偿的请求权人应以死者的近亲属为限。不具有近亲属关系其他利害关系人（如债权人），无权请求死亡赔偿。不法侵害他人生命权事实发生后，如果受害人没有近亲属，则侵权人并不承担死亡赔偿金。我国立法和司法解释中并无死亡赔偿金的分配规定，实际生活中可能会出现赔偿金分配纠纷问题。根据死亡赔偿金的抚慰性质，应当考虑各近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况合理分配。

小三有权利分遗产吗

近年来，小三有没有权利继承“丈夫”的遗产这个话题，成为大众议论的的焦点。按照我国的法律规定，小三不属于法定继承人范畴，因此无权参与死者的财产分割，但是小三想要分割遗产，也不是不可能。

我国法律规定，公民有遗嘱自由，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。且法律明确指出，遗嘱继承优先于法定继承。

可能在很多人看来，小三插足别人的婚姻家庭，属于不道德的行为，没有资格获得遗产的继承权。小猫认为，婚外同居是违背了公序良俗，但是馈赠并没有侵犯社会公益，只是触犯了其配偶的利益。而且《中国立法法》规定了特别法优于一般法的原则，婚外同居会不会导致遗嘱继承无效，应按照特别法《民法典》的规定保障遗嘱人的遗嘱自由，而不是让我们的传统道德理念来左右。

在《民法典》中规定，非婚生子女享有同婚生子女相同的遗产继承权。小三的女儿享有跟原配子女同等的继承权。法律不能以保护传统家庭的名义将婚外同居对象及子女排除在遗嘱之外，侵害了部分人的合法权益，这不能体现法律的平等性。

道德的问题交给道德，法律的问题交给法律，混淆法律与道德只会干扰审判的结果。婚外情、包二奶这种情况可以通过道德来谴责，但是不能拿法律来干预他人合法处理自己私有财产的权利，也不能剥夺二奶受赠的权利。只要遗嘱人不是旨在酬谢其满足自己的性欲或旨在决定或加强这种两性关系的继续，这样的婚外同居所引起的赠遗就不违反公序良俗。因此，“小三”可以根据遗嘱继承财产，如果没有遗嘱则没有继承权。