最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-06 09:26:35
175 人看过
【法规标题】最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复
【颁布单位】最高人民法院
【发文字号】
【颁布时间】1995-3-6
【失效时间】
【全文】
最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复最高人民法院
最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复
最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复
1995年3月6日,最高人民法院
河北省高级人民法院:
你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究,答复如下:
证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用呢?
195人看过
-
最高人民法院关于夫妻一方未经对方同意将共有
93人看过
-
“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审
161人看过
-
最高人民法院关于一方当事人在国内居住另一方
436人看过
-
最高人民法院关于在破产程序中当事人或人民检察院对人民法院作出
177人看过
-
上海市高级人民法院:关于执行最高人民法院《关于人民法院审理事
269人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
未经对方当事人同意私自录音取得的证据是否合法青海在线咨询 2022-02-08只要在不侵害他人合法权益或者不违反法律禁止性规定的方法取得的录音、影视资料,可作为仲裁和民诉活动中的证据使用,如不是在侵害他人隐私权的情形下取得的私录视听资料其证据是合法的。 1995年2月,最高人民法院作出的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行
-
未经对方同意私自录制的谈话录音资料是否可以作为证据使用?浙江在线咨询 2023-06-12未经对方同意私自录制的谈话录音资料能否作为证据使用,应依《民事证据规则》第68条规定的标准判断。即该谈话录音的取得如果没有侵害他人合法权益,也未违反法律禁止性的规定,就可以作为证据使用;反之,则不能作为认定案件事实的依据。可见,该谈话录音的取得是否未经对方同意私自录制,并非是判断该证据是否合法的标准。
-
最高人民法院关于最高人民法院关于最高高级人民法院关于最高人民法院云南在线咨询 2022-02-10以下典型案例供参:法院经过审理后认为:这4笔借款跨度长达4年,且数额巨大,在前款未清的情况下,又不断出借大额款项,有违借贷关系的常理及习惯;这4张借据全文为电脑打印,在落款处只有借款人的手印却无亲手签名,这对有高中文化、有书写签名能力的夏某来说也有违常理;从资金来源看,陈某的实际收入也无力有80万元现金出借给夏某。
-
谈话私自录音属于不违法的行为吗贵州在线咨询 2022-11-21谈话中私自录音不合法,私自录音一般是不能作为证据使用的,但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得,该录音可以作为证据使用。 只有在程序上经过质证,实体上具备合法性、真实性和关联性的录音、录像资料才能被法官作为认定案件事实的根据。 对证据的判断首先是判断证据的合法性,证的合法性是作为证据使用、作为事实认定根据的资格,程序法学上称为证明能力,证据的合法性着重在于证据的形式和取
-
法院不得经当事人同意直播浙江在线咨询 2022-03-22在符合《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十一条规定情形的,人民法院有权不经当事人同时在网上直播。相关规定:《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十一条依法公开进行的庭审活动,具有下列情形之一的,人民法院可以通过电视、互联网或其他公共媒体进行图文、音频、视频直播或录播:(一)公众关注度较高;(二)社会影响较大;(三)法治宣传教育意义较强。