如何界定网络侵权的赔偿主体-法师兄

如何界定网络侵权的赔偿主体

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 10:53:06 210 人看过

为了合理分配网络服务提供者在网络著作权侵权纠纷中的法律责任，同时又能促进网络产业的健康发展，新颁布的《信息网络传播保护条例》，对网络服务提供者提供服务规定了四种免除赔偿责任的情形：一是网络服务提供者提供自动接人服务、自动传输服务的，只要按照服务对象的指令提供服务，不对传输的作品进行修改，不向规定对象以外的人传输作品，不承担赔偿责任；二是网络服务提供者为了提高网络传输效率自动存储信息向服务对象提供的，只要不改变存储的作品、不影响提供该作品网站对使用该作品的监控、并根据该网站对作品的处置而作相应的处置，不承担赔偿责任；三是网络服务提供者向服务对象提供信息存储空间服务的，只要标明是提供服务、不改变存储的作品、不明知或者应知存储的作品侵权、没有从侵权行为中直接获得利益、接到权利人通知书后立即删除侵权作品，不承担赔偿责任；四是网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接，不承担赔偿责任。但是，如果明知或者应知作品侵权仍链接的，应承担共同侵权责任。

网络侵权赔偿数额是多少

网络著作权侵权赔偿数额的确定主要依据《著作权法》第49条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多网络侵权相关文章

网络侵权
个人是网络侵权案件的主要侵权主体。

互联网个人用户在网络上从事的行为，根据其行为目的，可能侵害他人的隐私权、名誉权，也可能侵害他人依法受保护的著作权。由于网络的开放性和虚拟性，这些个人网络用户往往是流动的，他们留下的通讯地址、电子邮件地址，甚至姓名、单位都可能是虚构的，即便是真实的资料，也可能将上网账号借予他人使用。况且，网络计算机易于删除的特点，又使侵权人很容易将侵权言论或文章短时间内删除，因而，侵权行为发生后，不仅给确定、判断侵权行为人带来难度，侵权证据的获取也是相当的困难。权利人的合法权益被侵犯以后，不知道侵权者为谁，没有足够的证据，想通过法律手段维护自己的权利，就可能陷入困境。一、网络公司、网站等网络服务提供商，成为被侵权人保护自身合法权益指向的对象。因为，这些网络公司、网站，由于行业的特性，其IP地址是不可能随时变化的，而他们被认为是通过为用户提供网络服务而直接获利者，于是，被侵权的版权人、版权管理组织纷纷将矛盾指

2023-03-19

465人看过
网络侵权
民法典网络侵权地如何认定,网络言论侵权需要赔偿吗

一、民法典网络侵权地如何认定民法典对网络侵权地没有作出规定，而依据民事诉讼法司法解释的规定，网络侵权地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条【网络侵权责任】网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。二、网络言论侵权需要赔偿吗网络上每天都有发布言论，如果说遇到有人在网上发布言论侵害了自身的权益是可以要求对方承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等法律责任，至于是否需要赔偿的问题则需要根据具体的情况而定。网络发布言论侵权行为发生的话，作为被侵权人首先要明确网络发布言论侵害他人权益是需要承担责

2023-04-19

215人看过
网络侵权
界定网络侵权行为的标准

网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点无疑动摇了传统管辖的基础，使法院对网络民事侵权纠纷的管辖面临挑战。网络是技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式无一不与技术有着密切联系。因此，确认管辖权时，还要对法院能否应对技术问题加以考虑，在审级上加以限制，或由一些具备条件的法院集中受理，从而为案件的及时解决创造便利条件。中国应加快网络立法，尽快解决传统法律不适应网络空间之处，弥补司法解释的不足，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。具体可表现为坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。对侵权行为地认定，赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。侵权结果地的认定首先应坚持禁止一定

2023-06-13

213人看过
商标
商标侵权赔偿的赔偿范围应该如何界定？

商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。财产损害赔偿财产损害一般实行全额赔偿原则，即侵权行为人承担赔偿责任的大小以其所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。商标侵权的情形有哪些商标法对侵犯商标专用权的行为做出了法律上的界定，有下列五种：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为商标侵权行为。这里所称的同一种商品是指与注册商标核定使用的商品相同的商品；类似的商品是指在商品的功能、用途、原料、销售渠道、消费对象、生产经营者等方面，易使消费者难于辨别其来源而产生误认、误购现象的商品；相同商标是指在视觉上无差别或差别甚为细微的商标；近似的商标

2023-07-02

129人看过

网络著作权
网络著作权法中如何界定网络著作权

众所周知，版权是一项基于文学作品的合法公民权利，那么网络版权的保护范围是什么？请阅读以下文章网络著作权法网络著作权的概念网络著作权是指著作权人在网络环境下对受著作权法保护的作品享有的著作权。基于此，网络著作权包含两层含义：第一层，与传统作品相比，是指著作权人在将传统作品上传到网络时所享有的权利，特别是“信息网络传播权”根据实践中出现的新问题，2001年修订的《著作权法》在第十条中增加了十多条关于著作权具体形式的规定，其中第十二条是关于“信息网络传播权”的规定，承认传统著作权在网络等电子环境中的受保护地位""最高人民法院关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释"(最高人民法院法字[2004]1号)第二条规定:"作品,受著作权法保护的包括《著作权法》第3条规定的各种作品在网络环境中的数字形式，以及《著作权法》第3条所列作品范围以外，但在文学领域具有独创性的其他智力创造成果，艺术和

2023-05-07

122人看过
网络侵权
网页侵权怎么处理,网络侵权主体的分类

一、网页侵权怎么处理1、及时保留证据。被侵权人在网上发现权利受到侵害时，要及时保存网页，并注重时间的连续性，最好用公证方式保全证据；2、考虑到网络的隐蔽性，被侵权人难以确定侵权人真实身份的情况下，可以直接起诉网络服务提供商。起诉后法院会责令网络服务商提供涉嫌侵权的网络用户个人信息；3、注意管辖权。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。4、注意诉讼时效。《民法典》第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责

2023-04-18

420人看过
版权
侵犯网络图片版权如何确定赔偿标准？

图片侵权按照下列因素确定赔偿标准：1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量；2、赔偿金额还应包括权利人为制止侵权而支付的合理费用；3、图片侵权人的非法利润，权利人的实际损失无法估算的，也可以根据图片侵权人的非法利润估算需要赔偿的金额；4、上述不确定的，由法院根据具体细节作出判决。图片侵权赔偿标准图片侵权应该要考虑实际受到的损失，也就是图片权利人的实际损失或者图片侵权造成权利人的实际损失。如果不能估计权利人的实际损失，赔偿的标准也可以根据侵权人的违法所得来估计赔偿的金额。在无法估计权利人的实际损失和侵权人的违法所得时，当地的法院将根据双方提交的相关证据分析具体的情况，最终根据实际的情况确定赔偿的具体金额。《中华人民共和国著作权法》第四十八条电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报

2023-07-13

282人看过
名誉权
管辖法院网络名誉权侵权被告应如何界定？

一、管辖法院网络名誉权侵权被告应如何界定？《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，管辖法院为侵行为地、侵结果发生地、被告住所地人民法院。信息网络侵行为地包括实施被诉侵行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地;侵结果发生地包括被侵权人住所地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。二、公司网络名誉权侵权如何认定责任？过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人网络服务提供商的归责原则。(一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵

2023-06-19

490人看过

网络侵权
网络侵权赔偿的原则

一、全部赔偿原则;二、法定标准赔偿原则;三、法官斟酌裁量赔偿原则;四、对精神损害赔偿适当限制原则。侵权损害赔偿是权利人的权利受到侵害后最为重要的民事救济方式，损害赔偿额直接关系到权利人所受的损害能否得到有效补偿。损害赔偿原则则是确定赔偿数额的关键之所在，是法院在确定赔偿义务人就具体赔偿范围与配额金额时所需遵守的基本准则。在民事侵权领域中，有学者主张我国法律上存在5种赔偿原则，即全部赔偿原则、财产赔偿原则、损益相抵原则、过失相抵原则以及衡-平原则。全面赔偿原则是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。全面赔偿原则也同样体现在英美法系国家的侵权行为法之中，被有的学者称为损害赔偿的最高指导原则。在知识产权侵权领域中，损害赔偿原则主要有全面赔偿原则、过失相抵原则和衡-平原则。其中，全面赔偿原则为知识产权乃至整个民事侵权赔偿领域中的最高指导原则，也是最根本的指导原则。全面赔偿

2023-04-29

157人看过
商标
网络商标侵权主体的确定及其管辖

网络商标侵权主体的确定根据网络销售的特点，网络商标侵权的主体有侵权商品实际销售者、侵权信息发布者、网络服务提供商以及搜索引擎提供者。以下将逐一分析以上主体的义务和法律责任。1、对侵权商品的实际销售者，可以直接按照《商标法》第五十七条处理。在实际办案过程中，由于销售者在网络上发布的信息不够具体，真实性也得不到保证，因此，要通过网络上发布的信息找到实际销售者很困难。北京市工商局要求网络销售者到工商局进行登记，从而有助于办案人员快捷地确定网络销售者的真实身份。这种做法值得推广。2、对网络信息发布者一般是侵权商品的实际销售者的情况，可以直接按照《商标法》第五十七条处理。如果网络信息发布者不是侵权商品的实际销售者，可以定性为《商标法实施条例》第七十五条“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”商标侵权行为进行处理。3、网络服务提供商为网上销售者提供销售平台，并不直接参

2023-02-16

105人看过
名誉权
关于名誉权主体如何界定

名誉权主体有公民和法人，侵犯内容因主体不同而不同。(一)公民名誉权名誉权可分为公民的名誉权和法人的名誉权，公民的名誉权主要包括以下方面：1、在何新闻报道、书刊杂志在对真人真事进行报道、评论、传播时都不得与事实不符，而影响公民原有的社会评价。2、任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人的名誉。3、任何人不得捏造事实.陷害他人败坏他人名誉。(二)法人名誉权法人的名誉权内容与公民的名誉权相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其内容有所狭窄，主要包括：1、任何新闻报道、书刊杂志在对法人进行报道评论时，必须真实，与事实相符.2、任何人不得捏造事实，散布与法人真实状况不符的消息，败坏其名誉。一、侵犯名誉权的构成要件有哪些？认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：1、行为人主观有过错，过错包括故意和过失。2、行为人行为违法对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，我们认为，按照惯

2023-04-02

211人看过
行政主体
行政主体如何界定

行政主体是组织，但并不是所有的组织都能成为行政主体。要成为行政主体，须满足一定的条件：(1)是否享有国家行政权，是决定某组织能否成为行政主体的一个决定性条件。国家设立国家行政机关，通过宪法和法律赋予其国家行政权，享有国家行政权的国家行政机关就具备了成为行政主体的决定性条件。行政机关是最重要的行政主体，但行政机关并不等于行政主体。除行政机关外，一定的行政机构和其他社会组织，依照法定授权，也可以成为行政主体。接受授权的组织便具备了成为行政主体的决定性条件。接受授权的组织，可以是行政机构，也可以是其他社会组织。总之，行政主体只能是国家行政机关和接受授权的组织。(2)能够以自己的名义行使行政权，是判断行政机关及其他组织能否成为行政主体的主要标准。判断某一组织是否是行政主体，不仅要看其是否享有国家行政权，而且要看其是否能够以自己的名义作出行使行政权的行政行为。(3)能否独立承担法律责任，是判断行政机

2023-06-02

325人看过

责任主体
影视作品网络侵权的责任主体

一、影视作品网络侵权的责任主体因为互联网中网络主体的虚拟化特征，导致网络侵权案件中很难有直接证据确定侵权责任主体。加之侵犯信息网络传播权案件中存在多个主体，例如侵权网站的版权人、该网站行政部门备案的登记人、网站的经营者、网站英文或中文域名持有人、具体侵权行为的实施人等。在互联网出现的初期，侵权网站的版权人、该网站行政部门备案的登记人、网站的经营者、网站英文或中文域名持有人、具体侵权行为的实施人大多为同一人，因此侵权责任主体相对比较容易确认，也不存在侵权责任的划分。但是随着互联网技术发展，越来越多的侵权人开始将侵权网站的版权人、网站ICP备案登记人、网站经营者、域名持有人、以及具体侵权行为实施人相分离，采用多个主体进行登记，不断采取各种措施归避法律，增加了权利人确认侵权责任主体的难度。可以认为，该类案件的首要难点就是侵权责任主体的认定。在侵害信息网络传播权纠纷案件的审理中，一般依据被告的主体

2023-06-07

98人看过
复制权
网络环境下如何界定复制权？

复制权是著作权人最重要的一项权利，但是由于对复制在网络中的特殊性没有一个充分的认识，使这项权利在网络环境中的界定并不十分明确，不利于对权利人的保护。复制权的定义为，是著作权人众多经济权利中的一种。由于复制是对作品的最初始、最基本、也是最重要和最普通的传播利用方式。其他的经济权利的实现无一不与其相伴，使复制权成为了各种经济权利的基础，对复制权的行使是作者行使著作权的集中体现。那么，现行法律体系下是如何界定复制和复制权的呢？复制，是通过某种方式将原作品再现，它是与一定社会时期的科学技术水平密切联系在一起的，是人类智慧的直接反映。在传统的情况下，复制主要的手段是手抄以及简单的机械印刷，而现在，随着高新技术的发展，有形的静电复印、录像以及无形的电子复制手段大量的涌现。在这种情况之下，在法条中简单的用规定几种具体复制方式的定义方法来界定复制显然不能适应日新月异的技术进步，不利于对著作权人的全面保护。

2023-04-23

139人看过