因超市在结账时将1.65元的饮料四舍五入,收取1.7元,天津市消费者洪先生将超市诉至法院,要求退回多收的0.05元,赔偿其0.05元,并进行公开道歉。4月15日,天津市南开区人民法院对此案作出一审判决,判令超市退还0.05元,驳回洪先生其他诉讼请求。
●诉讼案由
3月12日,洪先生在天津市人人乐超市华苑店购买了一瓶饮料,结账时收银员收取他1.7元。此后洪先生发现,超市购物小票上标明该饮料价格为1.65元。洪先生认为,多收的0.05元属于他的私有财产,超市不能随意侵占,故诉至法院,要求法院根据《消费者权益保护法》的相关规定,判决经营者有欺诈行为,加倍赔偿其受到的损失。
超市辩称其无欺诈主观故意,也未故意隐瞒各项信息,四舍五入的收款方式在存包柜旁及每个收银台前均有公告,购物小票上也清晰体现,洪先生刷卡结账后,在银行回单上签字,表明其接受交易条件。
●法院判决
法院审理认为,一方当事人故意告知对方虚假情况,或故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人做出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,洪先生作为完全行为能力人,足以做出选择决定购买或不购买决定,也有权拒绝超市的交易行为,且其在准备购物时即知晓欲购商品价格,故超市在销售过程中不存在欺诈行为。超市虽然悬挂了有关收款四舍五入的提示,但在结账时未口头告知消费者,且小票上载明金额与实际消费金额不符。综上,法院一审判令超市方退还洪先生0.05元,驳回其他诉讼请求。
该判决目前已生效。记者获悉,人人乐超市已经取消结账时四舍五入的做法。
●专家说法
天津市消费者协会有关人士认为,法院的判决既维护了原告消费者的合法权益,同时也指明了商家四舍五入收款方式的行为是有瑕疵的。“商家可以让利不收取零头,但不能以四舍五入方式变相提价,这是一种不规范的经营行为”。
此外,该人士表示,从节省审判资源、降低维权成本及更好维护消费者权益的角度上考虑,遇到类似小额纠纷,建议消费者最好与经营者协商解决;或协商不成,建议消费者向工商机关及消费者协会申诉、投诉,通过多元化渠道,更好地保护自身合法权益。
-
超市四舍五入违法吗
243人看过
-
消费零头被“四舍五入”
227人看过
-
火车退票找零不再四舍五入
174人看过
-
超市收费四舍五入是否构成对消费者权益的侵犯
168人看过
-
找零四舍五入12315帮其维权
344人看过
-
律师谈结婚(五)——“欺诈结婚”
357人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
-
-
超市促销涉嫌欺诈,超市促销价格欺诈怎样做?云南在线咨询 2022-12-15总的来说就是故意提高了物品的价格,而消费者不知情的情况下购买了。 《价格法》第十四条第四项规定,经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种价格违法行为通常称作价格欺诈行为,又称欺骗性价格表示,是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。 如果你遇到了该种行为,可以向当地的消费者协会反应。
-
-
投资欺诈是否属于诈骗账户?陕西在线咨询 2024-11-17在投资运作中,如果行为主体出于非法占有的目的,使用欺骗手段筹集资金,且所筹集资金数额达到法定起点,那么此种行为将构成集资诈骗罪,需要承担相应的刑事法律责任。但如果行为人仅在正常范围内进行投资活动,此类行为通常被视为合法行为,并未涉及到诈骗。刑法则是规定相关犯罪行为标准、确定刑事法律责任以及量刑惩罚等事项的重要法律条文。