一、挪用公司资金30万判几年?

1、挪用公司资金30万可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑

《刑法》第二百七十二条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

2、挪用本单位资金的行为，有一般的挪用本资金的违法违纪行为和挪用本单位资金的犯罪行为之分。

区分二者之间的界限，主要可以从以下两个方面分析：

(1)挪用本资金的数额。这是衡量挪用本单位资金的行为的社会危害性的一个重要方面，对于挪用单位资金罪中“数额较大，超过3个月未还的”、“虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的”这两种情形来说，“数额较大”是构成犯罪的必备要件。因此，在这种情况下，是否达到“数额较大”，就成为区分一般的挪用本单位资金的违法违纪行为和挪用单位资金罪的重要标准之一。对于挪用单位资金罪中“进行非法活动的”这种情况，虽然《刑法》并未规定数额上的要求，但是，从有关的司法解释的精神看，挪用数额很小，社会危害性不大的，并不作为犯罪，而只是作为一般的违法违纪行为处理。

(2)挪用本单位资金的时间。这是衡量挪用本单位资金的行为的社会危害性的另一个重要方面。对于本罪中“数额较大、超过3个月未还的”这种情况而言，“超过3个月未还”就是构成挪用资金罪的必备要件。在这种情况下，挪用本单位资金是否超过3个月未还就成为区分一般的挪用本单位资金的违法违纪行为和挪用资金罪的界限的重要标准之一。对于挪用资金罪中“虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的”、“进行非法活动的”这两种情况，虽然《刑法》中并无时间长短的要求，但是，如果挪用的时间很短，造成的社会危害性不大，可以作为《刑法》第13条规定的“情节显著轻微危害不大”的情况，不认为是犯罪，作为一般的挪用本单位资金的违法违纪行为处理。

二、挪用资金罪与挪用特定款物罪的区别是什么?

挪用资金罪与挪用特定款物罪的区别包括侵犯的客体和对象不同、在客观上的表现不同等。

1、侵犯的客体和对象不同

挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金，挪用特定款物罪侵犯的客体是国家对用于救灾、抢险、防汛、优扰、扶贫、移民、救济款物专款专用的财经管理制度和公共财物的使用权，对象是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的特定物款，既包括用于上述用途的由国家预算安排的民政事业经费，也包括临时调拨的专款物，还包括其他由国家、集体或者人民群众募捐的用于上述用途的特定款物等。

2、在客观上的表现不同

挪用资金罪表现为，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为，挪用特定款物罪表现为，挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。挪用资金罪中行为人挪用的资金，可以归个人使用，也可以借贷给他人，挪用特定款物罪是行为人未经合法批准，利用特定的职权，将特定款物非法调拨、使用于其他方面，如修建楼堂馆所、购买小汽年及办公设备，进行生产、经营性的投资等，不能用于个人。国家工作人员挪用前述特定款物归个人使用的，以挪用公款罪从重处罚。

3、犯罪主体不同

挪用单位资金罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，不包括国家工作人员。挪用特定款物罪的主体是在国家机关等单位支配、管理特定款物的主管人员等直接责任人员。

4、主观上不同

挪用资金罪中行为人的故意内容是，明知是其所在的公司、企业或者其他单位的资金，意图利用职务上的便利，挪归个人使用或者借贷给他人。挪用特定款物罪中行为人的故意内容是，明知是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物专用，却挪作他用。

三、涉嫌犯资金挪用罪律师可以做无罪辩护吗?

涉嫌犯资金挪用罪律师可以做无罪辩护，无罪辩护的要点如下：

1、行为人系公司、企业的债权人，在债权范围内挪用资金的情况

挪用资金罪侵犯法益为公司、企业的财产安全，因行为人挪用行为未经过公司决策程序，资金使用行为可能导致公司资产遭受损失，导致资金有较大无法追回的风险，在行为人本身系债权人情况下，公司、企业对行为人负有债务，行为人挪用资金后，公司、企业可以将对行为人的钱款作为抵消，从而避免公司、企业财产损失，此种情况下，公司、企业的财产不会有损失的危险，法益也不会受到侵害，因此，在行为人同时是公司、企业债权人的情况下，可以以此作为辩护思路。

2、没有谋取个人利益的公司拆借资金情况

个人决定以单位名义将公款供其他单位使用、谋取个人利益的，以及以个人名义将公款供其他单位使用的，应认定为挪用公款归个人使用。因而实践中司法机关将谋取个人利益的公司之间的资金拆借，认定为挪用资金“归个人使用”，进而作为有罪的认定。据此，可以认为，行为人自己决定将公司、企业财产以公司、企业名义而非个人名义对外出借使用的，本质上还是企业之间的资金拆借行为，公司、企业仍旧拥有该笔资金的债权，此可以作为无罪辩护思路。

3、行为人为了公司利益实施情况

行为人自行决定出借资金，资金在三个月内返还，虽然取得收益但是收益归公司所有，此种情况下，由于行为人个人没有取得收益，就很难任性行为人挪用资金进行营利活动或者认定归个人使用，可以将此作为无罪辩护思路。

4、行为人系公司股东情况

挪用资金罪本质上侵害的是公司的财产利益，公司股东是公司财产利益的实际享有者，行为人在自己出资范围之内挪用资金，本质上只是对自己享有的那部分资产的处分，如果行为人最终不能归还资金，并且采取一定方式平账，可能认定抽逃出资罪，如果不存在不予归还情况，一般不应认定为犯罪。