未经消费者同意,经营者擅自拆除磨床的磁盘并予以更换,并索价800元。消费者是否应全额支付?近日,瓯海消保委三溪分会调解了这么一起投诉,双方最终达成协议,消费者向经营者支付400元的修理费。
原来,消费者黄某是娄桥镇一家机械加工厂的老板,经朋友介绍,黄某将电线损坏的磨床放在周某负责的瞿溪某修理店维修。在黄某取回磨床的时候,周某告知,磨床内部的磁盘进水坏了,他已将原来坏的磁盘予以拆除更换,修理费计800元。黄某不服,认为原先只委托周某接好断掉的电线,接电线价格一般只需100元,黄某擅自拆除更换磁盘要价800元是狮子大开口。双方争议不下,黄某最后向瓯海消保委三溪分会投诉,请求帮助。
执法人员到场后听取了双方的意见。消费者提出:磨床损坏的只是外面的电线,内部的磁盘是完好的。委托维修时,他曾明确提出,如果断掉的电线不能接好需要拆开磨床更换磁盘,经营者周某应及时通知他,由他本人决定是在周某店里维修还是到其他地方维修。周某没有向其告知就擅自拆除更换磁盘并要价800元,侵犯了他的知情权和自主选择权。经营者则指出:在委托维修时,他就曾告知黄某,由于磨床内部磁盘损坏的原因,只接好电线而不更换内部磁盘会影响磨床的继续使用。作为一名职业修理者来说,看到机器内部有问题而不处理,就如医生看到病人内脏病变而不进行手术一样,会严重影响他的信誉。后来黄某的电话无法联系,他已委托黄某厂里的司机向黄某告知维修的具体情况,他已尽到向当事人告知的义务。
执法人员指出:根据消法的有关规定,消费者有知情权和自主选择权,周某在没有直接告知黄某并征求他同意的情况下擅自更换磁盘,显然有错在先。既然如此,经营者周某收取维修费的时候要相应降低标准,修理费应以本次修理使用的材料费为准。同时,黄某在周某店里已多次修理磨床,相信经营者信誉和技术良好。当事双方应本着互相体谅的原则,各退一步。经过执法人员反复调解,最终双方达成一致,由消费者向经营者支付修理费400元。
-
维修质量难消费者遭软欺诈
461人看过
-
擅自转院的治疗费是否全额赔付
127人看过
-
消费者遭遇侵权时维权的步骤:
448人看过
-
遗失发票消费者遭遇维权难题
401人看过
-
消费者遭遇化妆品质量维权难
164人看过
-
维修站修理遭调包消费者要假一赔十
304人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
当消费者遭遇黑心装修公司,如何进行维权?广西在线咨询 2024-11-06一、行业协会 消费者在遇到装修纠纷时,向相关行业协会投诉是一种比较有效的解决途径。如果消费者的投诉针对协会的会员单位,协会会介入协调,沟通起来通常比较顺畅,更有利于纠纷的解决。但对于非会员单位,行业协会的威慑力就显得很小了。因此,选择装修公司时,要选择正规的,遇到问题时才能更好地解决,不能为了便宜而失去更多。 二、消费者协会 如果在装修过程中遇到问题,与装饰公司沟通未果,消费者可以向消协投诉
-
商场擅自没收消费者支付的“可疑币”是否合法?吉林省在线咨询 2023-06-12不合法。中国人民银行规定,人民币的真伪的确认机构是银行,假币的没收权也属银行和公安部门,其他单位和个人都没有认定和没收的权利。如果发现假币,应先将假币收缴,然后立即送银行去鉴别。
-
游客擅自离队遭遇意外导游是否担责陕西在线咨询 2023-06-12安全义务并非只在旅游经营者一方,旅游者本身也应对自己的安全负责。出门在外尽量与团体保持一致,即使有自己心仪的项目,想单独活动,也需征得旅游组织者的同意。如果是因为旅游者未经导游或者领队许可,故意脱离团队,遭受人身损害、财产损失的,旅行社可以免责。 相关法律依据可参考最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定如下条款: 第十九条旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失,旅游经营者未
-
车险理赔是否需先垫付维修款?湖北在线咨询 2022-10-19答:按照《广东机动车辆保险赔款支付额转账管理办法》的规定,车险理赔实施“赔款支付全额转账”制度,车主在办理车险理赔时,必须先把修车费用付给车行,再由保险公司把赔付款转至车主的同名账户。保险公司会在三天之内将钱转到投保人账户上,这是正常的流程,朱先生不用担心,如果朱先生遇到事故责任、保险责任及定损金额确定的重大意外,一下子难以拿出赔付款项,可提出预付申请,保险公司会在3个工作日内先行预付不低于定损金
-
旅游者遭遇“霸王条款”如何维权广东在线咨询 2022-10-23旅游者与旅游经营者相比处于弱势地位,旅游经营者以格式合同、通知、声明等等方式作出有损旅游者利益的事情后,旅游者可以向人民法院请求维权,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定,请求认定旅游经营者的行为无效。