仲裁和诉讼的联系及区别-法师兄

仲裁和诉讼的联系及区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 15:10:51 378 人看过

一、仲裁与诉讼两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。

二、仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：

1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。

2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。

3、仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。

4、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。

一、劳务争议是否可以通过仲裁解决

可以，发生劳务争议，可以通过以下方式解决：

1、双方自行协商解决。双方通过协商方式自行和解，是当事人应首先争取解决争议的途径。当然协商解决是以双方自愿为基础的，不愿协商或者经过协商不能达成一致，当事人可以选择调解程序或仲裁程序。

2、调解程序。当事人可以向本用人单位所在地劳动争议调解委员会申请调解。调解程序是自愿的，只有双方当事人都同意申请调解，调解委员会才能受理该案件；当事人可不经过调解而直接申请仲裁。另外，工会与用人单位因履行集体合同发生争议，不适用调解程序，当事人应直接申请仲裁。

3、仲裁程序。若经过调解双方达不成协议，当事人一方或双方可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接申请仲裁。仲裁程序是强制性的必经程序，也就是说，只要有一方当事人申请仲裁，且符合受案条件，仲裁委员会即予受理；当事人如果要起诉到法院，必须先经过仲裁程序，未经过仲裁程序的劳动争议案件，人民法院将不予受理。

4、法院审判程序。当事人如果对仲裁裁决不服，可以向当地基层人民法院起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

法律综合知识
劳动调解和劳动仲裁有何区别和联系

一、劳动调解与劳动仲裁有哪些区别劳动调解与劳动仲裁的区别：1．申请条件不同。劳动调解不是劳动争议的必要程序，仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必要程序；2．不同申请期限。劳动调解和处理期限的当事人应当自知道其权利受到侵害之日起申请调解，调解委员会应当自当事人申请调解之日起日内30当日调解结案；3．劳动调解委员会主持的调解协议不具有强制执行的法律效力，只能依靠双方自觉履行；劳动争议仲裁委员会主持的仲裁调解自交付之日起具有法律效力，双方不民法院起诉；4．不同企业的劳动调解由企业劳动争议调解委员会主持，劳动争议调解委员会由职工代表、工会代表和用人单位代表组成；劳动争议仲裁由劳动争议仲裁委员会指定，组成仲裁庭审理。劳动调解与劳动仲裁的联系：申请劳动仲裁前不需要经过调解。二、劳动争议仲裁的时效劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从

2023-12-26

197人看过
法律综合知识
仲裁案由和诉讼案由是一样的吗，仲裁和诉讼的区别

一、仲裁案由和诉讼案由是一样的吗仲裁案由和诉讼案由并不是完全一样的，仲裁案件适用合同纠纷和其他财产权益纠纷，但不适用婚姻、收养等的民事纠纷。而诉讼适用所有因财产和人身关系产生的民事纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、仲裁和诉讼的区别1、管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。2、审

2024-01-15

71人看过
扶养
工伤和医保的区别及联系

一是针对的对象不同。医保针对的是病，且有规定的是个人自负比例；工伤保险针对的是因工受到事故伤害的人员，或旧伤复发部位，或者并发症的医疗费用，且按规定实报实销。二是享受待遇的条件不同。医保报销的范围、报销的比例都达不到工伤保险规定的范围和比例。但发生事故伤害后，需要进行工伤认定和劳动能力鉴定后才能享受相应的工伤保险待遇。工伤鉴定和伤残鉴定有什么区别1、工伤鉴定是在申请工伤认定的职工被认定为工伤的基础上，在其医疗终结或者医疗期满之后，由设区的市以上劳动能力鉴定委员会对其工伤有关事宜进行鉴定的行为。依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的伤情进行鉴定，进而根据工伤鉴定的等级支付相应的工伤赔偿。2、伤残等级鉴定是指伤后伤残程度鉴定，依据人体损伤致残程度分级进行。一般是用于民事侵权案件中，例如机动车交通事故纠纷、生命权健康权身体权纠纷等案件中。依据不同的伤残等级，主张相应的残疾赔偿金、被扶养人生活

2023-07-07

315人看过
工程总承包
承揽和劳务的区别及联系

劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。承揽关系主要存在于分包形式中。工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为，该总承包人并不退出承包关系，其与第三人就第三人完成的工作成果向发包人承担连带责任。劳务关系与雇佣关系有什么区别劳务关系与雇佣关系的区别及归责原则是什么1、概念不同。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务系。2、双方

2023-07-06

214人看过

不可抗力
行政诉讼和行政复议的区别和联系

一、行政诉讼和行政复议的区别和联系（一）联系：1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象;2.都是国家为行政相对人提供的救济手段;3.当事人类型基本相同（原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似）;4.两者在程序衔接上还有着密切的联系（复议前置、选择复议、终局复议）。（二）区别：1.性质不同（行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动）;2.审理机关不同（复议机关，人民法院）;3.对审查的范围不同（全面审查，仅限于合法性审查）;4.审理方式不同（书面审查，开庭审理）;5.审级不同（一级复议原则，两审终审制）;6.法律效力不同（不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须）。此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。二、行政复议和行政诉讼的期限行政复议和行政诉讼的期限相关的法律规定如下：行政复议期限：公民、法人或者其他组织认

2023-06-06

322人看过
商业秘密
判决和裁定的区别与联系

判决与裁定的区别在于：1、判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的；2、判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式；3、上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）；4、一个案件中判决发生法律效力的只有一个，裁定有若干个；5、两者作出的依据有所不同（裁定依据的是民事诉讼法，判决依据的是实体法）。刑事判决和裁定的在同一案件中的数量不同。判决是一种解决案件实体问题的实体裁判，是案件经过审理后得出的处理结果，作出判决标志着案件审理过程的结束。所以在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而裁定可适用的范围包括案件的实体问题和程序问题，所以发生法律效力的裁定可以有若干个。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百五十六条公众可以查阅发生

2023-07-01

360人看过
诉讼时效
诉讼时效和除斥期间的联系和区别

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。第二，法律效力上，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。第三，时间长短上，诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。一、撤销权行使期间属于什么期间撤销权行使期间属于除斥期间。除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算

2023-06-20

158人看过
扶养
怎么区别于经济仲裁和经济诉讼的关系？

一、怎么区别于经济仲裁和经济诉讼的关系?经济仲裁和经济诉讼的区别具体如下：(一)管辖权产生的依据不同仲裁机构的管辖权是非强制性的，是建立在双方当事人之间协议的基础上的，只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议。可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议。另外，当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。(二)组织机构不同仲裁机构一般都是民间性的组织，仲裁员不是由国家任命的，一般是由各常设机构列出仲裁人员名单，由双方当事人在仲裁员名单中指定。因此，对双方当事人来说，仲裁比诉讼具有较大的灵活性，有较多的自由。然而法院是国家的审判机关，是国家机器的主要组成部分，法院的法官都是由国家任命或选举产生，争议双方当事人都没有选择法官的自由。(三)审级制度不同各国的仲裁裁决一般都采用一审终审制，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人都不可以向法院起诉或向其他机关提示

2023-05-22

290人看过

保全
证据保全和诉讼保全的区别和联系

一、诉讼保全财产保全，也叫诉讼保全。它是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。财产保全一般由当事人(原告)申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事人(原告)没有提出申请的，但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的，法院可依职权采取保全措施。二、证据保全证据保全，是指法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人、当事人的请求，或依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予以调查收集和固定保存的行为。三、证据保全和诉讼保全的区别1、保全的直接目的不同。证据保全是为了保证人民法院查清案情;诉讼保全是为了使将来判决得以执行。2、保全措施不同证据保全的措施是调查、制作笔录、录音录像、提取样品、保存证据等;诉讼保全的措施是查封、扣押、冻结、提供担保等民事强制措施。3

2023-06-19

385人看过
管制
虚假诉讼罪和仲裁罪的区别

不包括。虚假诉讼罪中的诉讼仅限于民事诉讼，行为人向仲裁机构提出虚假仲裁，不适用犯罪规定。这里的民事诉讼，指的是完整的民事诉讼流程，包括起诉、立案、开庭、审判、审判监督、执行等程序。虚假诉讼是指民事诉讼双方恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权和执行权非法侵占或者损害国家、集体和公民财产或者权益的诉讼行为。主要要件是以捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的单位或者个人。《中华人民共和国刑法》第三百零七条虚假诉讼罪是指以捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的行为。虚假诉讼罪量刑虚假诉讼罪量刑具体如下：1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；3、单位犯前款罪的：对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚；4、有前

2023-08-08

439人看过
两审终审制
诉讼案件和仲裁案件的区别

诉讼与仲裁区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可

2023-03-06

185人看过
两审终审制
仲裁与民事诉讼的区别：仲裁VS诉讼

民事诉讼是依据民事法规，在所有当事人和律师等工作人员的参与下，双方对各自的权益全力的争取的一种活动。仲裁是诉讼当事人确定放弃争议，双方协商后，由法院作出判定来解决争议。这两种方法都可以解决法律纠纷，但他们有很多不同点。两者区别仲裁与诉讼相比，又有自身的特点：1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或

2023-07-05

307人看过

法律综合知识
起诉和诉讼请求的区别，起诉和仲裁有什么区别

起诉和诉讼请求的区别在于有明确的被告人、承担的责任和义务不同、请求和事实一句不同等等。与仲裁的区别在与两者处理的机构不同、受案范围不同、程序不同。一、起诉和诉讼请求的区别起诉和诉讼请求的区别如下：起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。即请求法院通过审判，使被告人承担某种法律上的责任和义务。起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据，还须属于受诉法院管辖范围。诉讼，指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动，分为民事和刑事两类，前者原诉人是受害者当事人，因为有未可解决的争议，所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪，由政府当局控告疑犯。二、起诉和仲裁有什么区别起诉和仲裁的区别如下：1．两者处理纠纷的机构不同。2．受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可

2023-07-12

392人看过
法律综合知识
行政裁决与行政仲裁，行政调解的区别和联系？

一、行政裁决与行政仲裁、行政调解的区别和联系（一）行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。（二）受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。（三）适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。（四）效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经

2021-11-26

416人看过