当事人通过人民调解委员会达成的调解协议，是不具有强制执行力的。只有当调解协议经司法确认后，当事人才可以向法院申请执行。具有执行力的并不是生效的调解协议，而是法院出具的裁定书。如果是当事人私下签订的调解协议，需先经过人民调解委员会确认，才能到法院申请司法确认。双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向法院提出司法确认。法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。例如：甲乙对继承父亲遗产的份额产生纠纷，经过人民调解委员会调解，达成协议。该协议由甲乙共同向法院申请确认，法院受理并依法确认协议有效。甲乙父亲的遗产由甲暂时保管，但甲却拒绝履行调解协议上的义务，乙可以向法院申请强制执行。

一、在达成调解协议后一方当事人不履行

达成调解协议后一方当事人不履行的，对方当事人有权向人民法院提出申请，要求法院对对方予以执行。法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。当事人对履表示拒绝的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

二、法庭调解后被告不执行怎么办

法院调解后被告不执行的，可以向法院申请强制执行，法院调解书经双方签字后生效和判决书一样具有强制执行力，应当在调解书或判决书下达一年内申请执行，向法院递交申请书、找承办法官确认该调解书已经生效的材料、调解书原件、被执行人可供执行的财产情况、申请人身份证复印件等。

一、拒不履行调解书是否能构成拒执罪，需要根据以下具体情况进行分析：

1、调解书是经过司法认可的，民事调解书本身和判决书是具有同等的法律效力的。尽管调解在一开始是建立在双方自愿的基础上，可若不愿意接受调解或者对调解的结果不满意，当时就不应该同意，同意之后就不能不履行；

2、民事调解书只要经过司法认可，就具有和判决书、裁定书、支付令、仲裁判决书等生效法律文书具有同等的法律效力。被执行人如果不按照法律文书确定的义务履行，致使采取强制措施无法执行的，构成拒执罪；

3、从民事调解的内容看，其承担的任务，解决的问题，对平息诉讼争纷所起的作用均不逊于判决和裁定。民事调解可以解决所有民事判决和裁定可以解决的内容，调解有时比判决裁定所起的作用更大、效果更明显。既然如此，刑法对判决、裁定予以特别保护，对民事调解自然也不应例外；

4、如果民事调解书不作为拒执罪的适用对象，民事调解书的执行就没有象判决书、裁定书一样的后盾保障，客观上势必造成民事调解书没有实际效力。部分当事人便会以达成调解为手段而逃避执行，进而逃避刑法制裁，这样不仅不利于对申请执行人合法权益的保护，也会极大地损害人民法院的威严，损害社会诚信体系。

二、调解书送达后，就产生以下后果：

1、当事人不能以经过调解解决的同一事实和理由，对另一方再行起诉；

2、调解协议是双方自愿达成的，当事人不得上诉；

3、调解书具有强制执行的效力，调解书送达后，如发现确有错误，当事人可以申诉，人民法院应按审判监督程序处理。

总之，法院调解后，被告不执行，可以向法院申请强制执行，法院会对被告采取拘留、罚款、查封财产等强制措施的。