法律对股东直接诉讼的规定有什么呢-法师兄

法律对股东直接诉讼的规定有什么呢

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-14 07:12:13 56 人看过

所谓股东直接诉讼，是指股东纯为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的诉讼。

一、股东直接诉讼的种类：

1、申请决议无效的直接诉讼。决议无效之诉，是指针对股东（大）会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，诉讼目的是请求法院确认决议无效。

2、申请决议撤销的直接诉讼。决议撤销之诉，是指针对股东（大）会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，诉讼目的是请求法院撤销该决议。

3、申请损害赔偿的直接诉讼。损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东（通常为大股东）或董事及其他高管，违背股东个人意愿，损害股东财产权益而对侵害人提起的诉讼，其目的是请求获得赔偿或返还财产。

4、申请行使查阅权的直接诉讼即股东知情权诉讼。《公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议公文、监事会决议公文和财会报告。股东知情权的行使为股东提起损害赔偿直接诉讼提供了证据和法律上救济途径。

二、股东直接诉讼的原告和被告

1、根据《公司法》的规定，与股东代表诉讼中股份公司原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以公司的任何股东，且无持股比例的限制。

2、股东直接诉讼的被告的只能是公司或控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司的高级管理人员。

三、胜诉利益归属和费用承担

股东直接诉讼，原告是利益受损害的股东，如果胜诉，则利益归属于该原告股东，如果败诉，则诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等也均由该原告股东承担。

《民法典》第八十三条，营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

股东直接诉讼
股东直接诉讼和间接诉讼的不同之处

股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、依据不同。2、提起诉讼的原因和目的不同。3、诉权不同。4、当事人在诉讼中的地位不同。5、对原告资格的要求不同。6、提起诉讼的程序要求不同。7、诉讼所得赔偿的归属不同。8、诉讼判决结果的约束力不同。股东直接诉讼的情况有哪些股东直接诉讼的情况有：1、撤销决议诉讼；2、不能行使查阅权的诉讼；3、异议股东股份回购请求权的诉讼；4、损害赔偿诉讼；5、解散公司诉讼。间接诉讼，又称衍生诉讼，是指特定股东在特定情况下代表公司对董事和高级管理人员提起的诉讼。胜诉的，判决的后果属于公司，而不是股东。《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起

2023-07-06

363人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼的法理基础分析

《公司法》第153条是中国公司法第一次确立了股东针对董事提起的直接诉讼。由于该条文与传统法律理论相冲突,探索其背后的法理基础甚为必要。(一)大陆法系董事对股东的直接损害赔偿责任法律性质的三种观点日本、韩国以及中国台湾地区的民商事立法中都有关于董事对股东直接承担法律责任的规定。日本《商法典》第266条之三第1款规定:董事执行职务有恶意或重大过失时,对第三人负连带损害赔偿责任。韩国《商法典》第401条第1款规定:董事因恶意或重大过失懈怠其任务时,对第三人承担连带损害赔偿责任。台湾地区《民法》第28条规定:法人对其董事或其他有代表权的人因执行职务所加害于他人的损害,与该行为人连带负赔偿之责任。同时,台湾地区《公司法》第23条第3款指出:公司负责人对于公司业务之执行,如有违反法令致他人受有损害时,对他人应与公司负连带赔偿之责。此处的第三人和他人即包括公司股东在内。此外,《欧共体关于公司法的第5号指

2023-06-05

115人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼的救济程序

救济程序方面，股东资格也就是哪些股东和多少比例的股权代表可提起诉讼的问题、股东应如何提起诉讼（是以股东个人、部分还是以全体名义提起）的问题、股东直接诉讼应以谁为被告、提起何种性质的诉讼、提起诉讼的时效等问题在公司法及相关法律法规中均缺乏相应规定。一、公司股东诉讼的种类（一）股东对公司提起的诉讼1、股权确权诉讼（1）要求确认股东资格诉讼；（2）要求公司向其签发出资证明或股票的诉讼；（3）股东要求公司将其记载在在股东名册的诉讼；（4）隐名股东请求确认基股东资格诉讼；2、股东权行使诉讼（5）股东知情权诉讼；（6）股东表决权诉讼（7）股东的股利分配请求权诉讼；（8）公司剩余财产分配请求权诉讼；（9）股东要求召开股东会或股东大会的诉讼；（10）股东或者董事、监事请求确认公司股东会或股东大会决议、董事会决议无效的诉讼；（11）股东或者监事请求撤销公司决议的诉讼；（11）异议股东的股份收购请求权诉讼；3

2023-03-16

341人看过
董事会
股东发起的直接诉讼类型

（1）决议无效诉讼是因违反法律、行政法规，对股东大会决议和董事会决议提起的诉讼。诉讼的目的是请求法院确认决议无效。（2）撤销决议行为撤销决议行为是指因股东大会的召集、召开程序和表决程序存在缺陷而对决议提起的诉讼。提起诉讼的目的是请求法院撤销决议。修订后的《公司法》规定，关联股东不回避股东会对关联事项的审议和决议，或者关联方委派的董事不回避董事会对关联事项的审议和决议，股东因表决程序不合法，可以撤销股东会决议或者董事会决议。（3）损害赔偿诉讼，是指侵害人违反股东的个人意志，对公司、其他股东（通常是大股东）或者损害股东财产权益的董事、高级管理人员提起的诉讼。诉讼的目的是要求赔偿或归还财产。（四）董事会、监事会有权查阅股东大会会议记录和修改后的财务报告。公司拒绝检查的，股东可以请求人民法院要求公司检查。该修正案将增加股东的检查权。这一规定，在一定程度上解决了过去长期存在的股东知情权难题。同时，也

2023-05-07

114人看过

公司派生诉讼
公司派生诉讼和直接诉讼的法律规定

公司派生诉讼指行使诉权的公司董事、监事拒绝或怠于维护公司利益，股东代行公司的权利，以公司的名义起诉侵害公司利益当事人的诉讼。通常情况下，公司董事长(执行董事)是由大股东或委派的董事担任的，大股东能够牢牢的控制公司，而且是公司的法定代表人。如果以公司名义起诉董事长(执行董事)，就会出现起诉的被告同时又兼任原告的法定代表人的双重角色集中于一人，这就是人无法咬自己的鼻子的逻辑在公司诉讼实践中的表现。因此派生出了在这种情况下由公司股东代表公司起诉公司董事长(执行董事)，公司董事长(执行董事)拒不召集主持股东会议、滥用董事、监事职权或法定代表人职权损害公司利益等均可由公司股东提起公司派生诉讼。公司直接诉讼是指股东基于股权，对公司的受信托人(董事、监事)在行使职权范围内造成公司损害所提起的诉讼。

2023-06-09

389人看过
股东直接诉讼
公司股东直接诉讼，股东维权的新路

本报讯(记者刘晓燕通讯员陆文洪孔维寅)近日，江苏省常熟市人民法院对一起股东直接诉讼案件作出一审判决，驳回了原告的全部诉讼请求。1999年3月，温永元、黄祖生投资组建常熟市中兴化纤有限公司，该公司向常熟市新港镇资产经营投资公司租赁了原常熟中凯彭化棉有限公司的厂房及设备开展经营，生产中空棉涤纶丝。同年11月股东变更为6名，增加了常熟市新骅印刷厂、孟学成、冯裕东、冯建东4名股东，孟学成任公司监事，冯裕东等为公司董事。2000年，该公司添置大量设备，开发成功涤纶中空丝并生产。2001年2月，冯裕东与其妻组建常熟市仪东化纤有限公司，并于当年2月19日与常熟市新港镇资产经营投资公司订立租赁协议一份，称因中兴公司股份重组变更为仪东公司，由仪东公司租赁原常熟中凯彭化棉有限公司的厂房及设备。冯裕东任仪东公司执行董事。中兴公司在此期间并未注销，于2001年2月停止经营活动。为此，原告孟学成向法院起诉，称被告冯

2023-06-09

356人看过
股东直接诉讼
股东直接申请起诉的法律效果

法律对股东直接诉讼作出了如下规定：如果董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。股东直接起诉公司可以为原告吗股东作为公司的投资者，公司法也赋予了股东起诉公司的权利。股东权利除分红权、表决权、异议回购权、之外，股东还享有撤销权。股东的撤销权具体表现为针对公司的股东大会召开事宜以及董事会的相关行为侵犯了股权权益或违背了公司法的相关规定时，股东可以直接起诉公司，具体情形如下：1、股东大会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权依法向人民法院提起民事诉讼。2、对股东大会的召集、召开、表决程序及决议的合法有效性发生争议又无法协调的，有关当事人可以向人民法院提起诉讼。3、董事会的决议违反法律、行政法规，侵

2023-07-28

302人看过
股东直接诉讼
如何区分股东派生诉讼和股东直接诉讼

1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的公司无关。3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益。一、中小股东行使股东诉权的方式是怎样的(002)中小股东行使股东诉权的方式：一、股东直接诉讼权：是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。二、股东代位诉讼(间接诉讼)权：是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利

2023-03-10

128人看过

法律综合知识
股东派生诉讼与直接诉讼有何区别

一、股东派生诉讼与直接诉讼有何区别一、关于股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的区别方面，具体表现为以下几个方面：首先，诉讼源起的原因为何存在差异性。股东派生诉讼之发生皆源于公司权益遭受侵害之时，此时若有负有特定职责之人却未能积极保护公司权益，则股东有权以自我名义向相应法院提起诉讼；反观股东直接诉讼，则是指股东本身权益遭受到损失，股东本人可作为独立个体向法院起诉。其次，二者的诉讼目标亦有所不同。在股东派生诉讼中，诉讼目的旨在保护与其所持有股权无直接关联性的公司权益，而股东直接诉讼则更加关注于股东自身权益的维护。再者，二者的诉讼所得收益归属问题亦应加以区分。在此类诉讼中，如果原告股东在派生诉讼中获得胜利，那么胜利的果实将顺理成章地回归至公司，而股东直接诉讼中的任何利益或者损失都将由原告股东所有，而并非受其所持股影响的公司。二、股东派生诉讼，亦被称为间接诉讼，乃是指当公司的合法权益遭受他人侵害之际，

2024-07-03

263人看过
股东直接诉讼
完善股东直接诉讼制度

要进一步完善中国现行的股东直接诉讼制度，应从以下几个方面入手：(一)扩充公司法第111条规定的股东直接诉讼诉因，而不仅局限于股东大会、董事会决议违反法律、行政法规的情形，可将大股东、董事违反法律、行政法规而侵害股东权益的情况纳入其内。同时，与股东代表诉讼中的规定相呼应，违反公司章程而侵害他人权益时，权利人得提起诉讼。在立法体例上，可以借鉴美国公司法采取的立法体例，针对中国的具体情况，详细规定直接诉讼的诉因，并以一定原则为指导，实现灵活性与操作规范性的结合。对证券法及其他配套司法解释中过于原则性的规定要进行相应的完善。(二)对受侵害股东的救济形式方面，可将赔偿损失这一责任条款明确纳入公司法第111条中，从而使赔偿损失和停止侵权行为并列成为股东权益受侵害时的救济方式，同时在立法结构上实现了对其他处的赔偿条款如证券法第42条、第207条等的统率作用。对于实施欺诈行为而侵害股东权益的董事、经理等高

2023-06-15

390人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼原告资格

一、股东代表诉讼与股东直接诉讼区别依据我国公司法的规定，股东代表诉讼原告的资格条件是有限责任公司的股东或者股份有限公司连续180日以上合计或者单独持有1％以上的股东。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向

2023-02-16

118人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼构成要件

1、股东直接诉讼的动因股东基于股东身份享有股东权。现代社会，任何一种实体权利的实现，为遭受直接损失时，当然有权提起直接诉讼来追究该董事的责任。至于原告的股东权利是否实际受到直接的损害，应在实体审理中解决，不应作为股东提起直接诉讼的障碍。2、股东直接诉讼的适格当事人股东直接诉讼的原告首先必须是股东。只有通过出资行为取得股东身份，才存在股东权益受到公司及公司管理层不当侵害的可能。其次要讨论的就是什么样的股东才具有诉讼主体资格，这涉及股东人数、持股时间、持股比例等问题。鉴于我国中小股东权益量受侵犯的实际情况，且直接诉讼是股东以自己的名义行使的，不应对其设置过多的障碍，故股东直接诉权应为单独股东权，且只要权利受到侵害时具有股东身份即可。于股东直接诉讼制度设计的目的就是要在所有者(股东)和经营者(公司、董事、监事、经理等)之间形成制衡，其重点防范的是管理层权利的滥用和信义义务的违反，故被告应当限定在

2023-04-16

331人看过

股东直接诉讼
股东直接诉讼与派生诉讼的法律依据和适用范围

1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉权根据不同：提起派生诉讼的根据具有二元性，即：一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位；另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。而提起直接诉讼的根据仅具有一元性，即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益；而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益。4、诉讼归属不同：在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。什么是股

2023-07-16

146人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过