CCTV6诉湖北电视台侵权索赔31.1万元
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:34:57 211 人看过

近日,北京东城区人民法院受理了国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心(即CCTV6)起诉湖北省广播电视总台、鼎视数字电视传媒有限公司的7起著作权纠纷案件。

原告诉称,原告依法享有《卡拉是条狗》等7部电影作品在我国境内的专有电视传播权。然而,原告发现,湖北省广播电视总台未经许可在其开办的数字付费有限电视《碟市》频道的《尝鲜坊》栏目中擅自播放了上述电影作品,侵犯了原告享有的专用电视播出权,给原告造成了重大经济损失。而鼎视数字电视传媒有限公司系该栏目的集成销售运营商,与湖北省广播电视总台共同实施了侵权行为,两被告应共同承担侵权法律责任。故向法院提起诉讼,请求判决两被告立即停止侵权,并赔偿经济损失及合理开支共计31.1万元。案件正在进一步审理中。(知识产权报通讯员樊雪北京报道)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月07日 21:02
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多侵权行为相关文章
  • 北京车祸索赔440万元
    刑事附带民事诉讼
    大货飞降连撞三车7死1伤追踪本报讯(记者张太凌张媛)今年7月28日,东五环发生特大交通事故,造成7死1伤(本报连续报道)。近日,事故中的5位死者家属及毁损车辆的所有人,将肇事司机、车主、车辆挂靠单位及保险公司诉至朝阳法院,要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用共计440余万元。朝阳法院已受理此案。提起此次诉讼的分别为事故死者周建等5人的家属,以及提出损毁车辆索赔的简道良。周建等五人均为中建三局三公司职工,从天津出差回程途中罹难。简道良亦为该公司职工。记者了解到,每名死者有2-6名不等家属作为原告,他们索赔内容为死亡赔偿、被抚养人生活费、丧葬费以及精神损害抚慰金,索赔金额64万余元至88万余元不等。五人死者所乘坐的普瑞维亚牌小型客车损毁,价值52万余元。此次诉讼,索赔总金额共计440余万元。起诉书中,肇事车辆挂靠单位,山东省平原县路翔物流运输有限公司(简称路翔公
    2023-06-05
    216人看过
  • 国美电器被诉商标侵权索赔千万
    近日,北京市第二中级人民法院受理了陈某诉北京国美电器有限公司侵犯商标权,索要商标使用费1200万元一案。原告陈某起诉称,2003年7月20日,原告与被告代表在中山协商商标转让事宜,在拟就《商标转让协议》文本后,原告及时签字并交被告,被告当时并未签章,而是将原告签字的《商标转让协议》带回北京,并承诺由其签章后再寄给原告,但一直未果,且原告随后一直无法与被告联系,故该《商标转让协议》是否成立并生效,尚有待查证。原告基于诚信,认为协议已生效。协议中约定原告作为转让方把Gomei等三个商标转让给被告。因被告一直没有支付此商标转让的对价及履行对原告的口头承诺,故原告行使同时履行抗辩权,没有按商标法规定的程序与被告向商标局共同申请办理转让事宜;又鉴于被告拖延近两年时间仍不支付对价及履行口头承诺,原告于2005年6月23日依法单方解除此转让协议,解除通知书于2005年6月28日邮寄给被告,被告于同月30
    2023-04-23
    410人看过
  • 艺人潘**诉两家公司侵犯肖像权索赔600万元
    近日,北京市丰台区人民法院受理了一起侵犯肖像权纠纷案。著名艺人潘玮柏因福建一家体育用品有限公司、一家鞋业有限公司与自己没有代言合同,但使用自己照片做宣传,认为其侵犯了自己的肖像权并给自己造成损失,将两家公司告上法庭,要求两被告立即停止侵害、消除影响、公开在全国发行的报刊上赔礼道歉,并赔偿自己因此受到的经济损失人民币600万元。原告诉称,本案原告为著名艺人潘玮柏,其内地经纪人某音乐娱乐制作有限公司代为处理潘玮柏在全国范围内的一切演艺事务和人身权利的维护。原告及其经纪人曾与第一被告体育公司签订过关于潘玮柏作为被告形象代言人的《合约书》,约定代言期限为2004年4月1日至2006年3月31日止。代言期间,被告可以依法使用原告照片、姓名,并可对外宣传其为代言人,经过两年的合同履行,被告及其产品由于原告的代言包装,声誉得到大幅度提高。合同到期后,由于潘玮柏的知名度提高很快,代言费用已经提高。各方对续
    2023-04-24
    96人看过
  • 商标被盗用公司诉索赔法院判侵权者赔偿50万元
    日前,天津市一知名化妆品公司发现自己的商标被盗用,并且一盗用者还生产存储假冒自己公司注册商标的化妆品及包装物。化妆品公司将盗用者和假冒者一起告上法庭。天津某化妆品公司于2006年注册成立,主要从事发用类化妆品、护肤类化妆品、美容修饰类化妆品等的生产和销售,公司已经取得化妆品注册商标专用权。2007年8月,该公司的化妆品商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。桑坦德公司自2008年开始,未经商标注册人许可,擅自生产标有放大、突出使用化妆品公司商标网址的化妆品,同时在仓库储存假冒该公司注册商标的化妆品及包装物。同时,阎某在未经商标注册人许可的情况下,在化妆品葡萄紧肤精华露上使用化妆品公司的注册商标,并于2008年7月从广东省珠海市用集装箱将上述产品运至桑坦德公司存放。得知这一情况后,天津化妆品公司向天津市第二中级人民法院提起侵犯商标专用权民事诉讼。一审法院认为,桑坦德公司作为从事化妆品
    2023-04-23
    169人看过
  • 电视台私自暗访侵犯肖像权吗
    一、电视台私自暗访侵犯肖像权吗会,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。私自暗访未经本人同意,属于侵犯肖像权行为。二、侵犯肖像权的构成要件有哪些《民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。主要包括以下三点:(一)、侵害肖像权责任构成的首要条件,是肖像使用(二)、未经肖像权人同意而使用(三)、无阻却违法事由而使用三、不构成侵犯肖像权的行为事实上,并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会
    2023-05-06
    496人看过
  • 太平洋电脑网被诉侵犯肖像权遭20万索赔
    21岁的小赵以擅自使用她的照片作为广告链接为由,将著名网站“太平洋电脑网”所属的**太平洋互联网信息服务有限公司告上了法庭,要求其赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。今天下午,北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。原告小赵称,**太平洋互联网信息服务有限公司未经原告的同意,在其经营的“太平洋电脑网”的“笔记本页面”上擅自使用小赵的照片作为广告链接,并在照片上添加广告语:“色花、色景、色美人;一场史无前例的集体‘私奔’;不可错过的美色盛宴!”;点击该照片则会进入被告经营的另一网站“太平洋女性网”举办的某一活动的宣传页面。小赵认为,“太平洋电脑网”未经授权擅自使用照片的行为严重侵犯了她的肖像权,并且在她照片上使用了内容低俗的广告语,造成了严重的不良影响,于是起诉到法院,要求**洋公司公开赔礼道歉、消除影响,并赔偿精神损害20万元。小赵委托公证机关对网站上述的内容进行了公证,在法庭上小赵的律师也当庭出
    2023-05-02
    76人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>

    #侵权行为
    相关咨询
    • 电视台侵犯名誉权赔偿标准
      吉林省在线咨询 2022-03-31
      关于电视台侵犯名誉权的司法解释,根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。”按《解释》的规定,新闻单位根据国家机关的职权行为所
    • 电视台播放录音制品侵权吗
      香港在线咨询 2023-06-04
      电视台播放录音制品如果支付了报酬不是侵权,未支付报酬可能构成侵权。
    • 电视台的名誉权侵犯如何办理
      湖北在线咨询 2022-04-27
      关于电视台侵犯名誉权的司法解释,根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。”按《解释》的规定,新闻单位根据国家机关的职权行为所
    • 电视台侵犯名誉权的司法解释?
      陕西在线咨询 2022-04-20
      关于电视台侵犯名誉权的司法解释,根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。”按《解释》的规定,新闻单位根据国家机关的职权行为所
    • 电视台侵犯名誉权的司法解释
      新疆在线咨询 2022-03-18
      关于电视台侵犯名誉权的司法解释,根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定:“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。”按《解释》的规定,新闻单位根据国家机关的职权行为所