怎样才算正当防卫在正当防卫中被侵犯者如果把侵犯者打死了是否防卫过当呢那是否要负法律责任

根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，而造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

打死贼－－－故意伤害？正当防卫？

凌晨3时许，听说家里来了贼，又发现新手机不见了，于是追出去抓住这个贼，将其痛打一顿后，最后贼死在了医院。那么，打死贼，是正当防卫还是故意伤害昨日，郑州市金水区人民法院开庭审理了一起特殊的人身伤害案，被告人王x因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。

据家住金水区沈庄村的被告人王x说，去年9月28日凌晨3时许，他睡得正香，被父母喊醒，说是家里来了两个穿皮夹克、短头发的贼，王随即发现自己新买的手机不见了，他于是出去找贼，在大街上，他将一个名叫张x的人抓住并将其送到了沈庄警务区。当时警务区门锁着，王在敲门时，张趁机转身逃跑，不料一脚蹬空，沿着楼梯滚到一楼并撞到一辆摩托车上，随后，张逃出大院，被围观的群众抓住一阵拳打脚踢。王赶上来后，也踢了几脚，又抽出皮带照张的脸上抽打，将张的牙打掉一颗，但自始至终，没从张身上搜到手机。最后，王父报了案，张和王被带到了当地派出所。

在法庭上，王x的辩护律师出具相关证据证明，来自舞阳的张是一个惯偷，从13岁就开始盗窃，屡次被当地公安机关收审，1990年1月4日，因犯盗窃罪被当地法院判处7年有期徒刑，刑满释放后，长年流窜在外，逢年过节也不回家，经常乘夜深人静时进行作案。此次，王x家是张盗窃行为的受害者，并且，张死亡的原因是多方面的，决不是王跺几脚、抽几皮带就造成的，更重要的是，王追赶张时，张对其实施了暴力行为，从法学观点上讲，盗窃人对抓获者或扭送的群众实施暴力或进行暴力威胁，其盗窃性质即转化为抢劫性质，而根据相关法律，对抢劫犯罪可以实行正当防卫，无防卫过当，也就是说，对抢劫行为的防卫，无论造成什么后果，都不存在犯罪问题。

另外，张死在医院后，张家和王父达成协议，王父出于人道主义一次性补偿了张家2．7万元的现金，并且王最后主动到公安机关投案自首。因此，王所作所为应当是特殊防卫，不应受法律处罚。

当日，因双方争议太大，法庭未当庭宣判。

链接：同年9月28日中午，张x死在医院。根据张当日早8点在派出所的讯问笔录，张称，当日凌晨4点多，自己从录像厅出来在大街上走，被一个年轻男人拿着橡皮棍追打，说是自己偷了他的东西，但自己没偷任何东西，也没有同伙。

记者随后采访了开达律师事务所的刘彦勇律师，他认为，首先要确定这个事实，如果小偷在偷东西时被人发现又使用了暴力，那么他的盗窃罪就转化为抢劫罪，这时进行的防卫就是正当防卫，但如果他已经逃跑了的话，作为受害人追上去再使用暴力，那么受害人就不是正当防卫，就是故意伤害；另外，从刑法的因果关系上讲，如果被告人王x的行为和受害人的死构成了因果关系，那么被告人就犯了故意伤害罪，但应从轻处罚，因为有外力因素，比如楼梯和群众的殴打。