债务转移和代为清偿的区别-法师兄

债务转移和代为清偿的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-05 09:43:05 247 人看过

债务转移是合同义务的转移。第三人与债务人就债务的转移达成一致，并经债权人同意为有效。而代为清偿并不是合同义务的转移，无需取得债权人的同意，往往由第三人单方面表示代替债务人清偿债务，或由第三人与债务人达成代为清偿的协议。而代为清偿的协议并未取得债权人同意。因此，只对第三人与债务人有效，不能对抗债权人。

第三人代为清偿的效力表现在：

(1)对债权人与债务人之间关系的影响。由于代为清偿是因第三人以为债务人清偿的意思而为清偿，所以，在债权人与债务人之间，债的关系归于消灭，债务人免除义务。但在双务合同中，须双方的债务均获清偿，合同关系才消灭。如果债权人无正当理由而拒绝受领代为清偿，应负受领迟延责任。

(2)对债权人与第三人之间关系的影响。代为清偿的第三人如系就债务履行有利害关系的第三人，则依代位清偿制度，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的权利当然移转于第三人；如果为其他第三人，也可依约定而在其求偿权的范围内代位债权人。

二、合同可以代为履行吗？

合同可以代为履行。一般指当事人约定由第三人向债权人履行债务的合同。合同当事人与第三人之间有代为履行合同义务的约定，第三人向债权人表示愿意为债务人清偿债务；债权人的债权已到履行期，且向第三人请求履行的，第三人有权向债权人代为履行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

债权人
债务承担与代为清偿的区分是哪些

债务承担与代为清偿的区分：一、在产生原因上，债务承担只能通过合同约定产生，而代为清偿既可由法律规定产生，也可由当事人约定产生。二、从第三人的意思内容上看，代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思内容，而债务承担的第三人只要与债权人或者债务人订立了合法有效的承担合同，就应当按合同履行清偿义务，原则上不受意思内容的限制。三、在债务承担中，第三人取得债务人的法律地位，而在代为清偿中，第三人在其求偿权的范围内代为债权人。四、当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，设定的救济途径不同。一、第三人代为清偿需要谁的同意代为清偿如果合同中没有特别约定的不需要经债务人同意，只要债权人同意由第三人清偿的，就可以由第三人代为清偿。代为清偿，是指在法律没有规定或者当事人之间也没有约定清偿可以由第三人进行时，第三人向权利人所为的债务履行行为。抵押人擅自转让财产在法律上面是不允许的，是为保护抵押权人的利益的，那么

2023-04-06

235人看过
债权转让
比较债权转让和代为清偿的不同之处

债权转让与第三人代为清偿有以下不同点：1、债务履行主体不同，在债权转让的情况下，原合同债务人仍承担债务清偿责任；第三人代为清偿的，由第三人代为债务人清偿；2、债权享有主体不同，在债权转让的情况下，第三人或者原债权人享有债权；第三人代为清偿的，由第三人向原合同关系的债权人履行；3、第三人的主体地位不同，在债权转让中，第三人成为合同关系的当事人。债权全部转让的，第三人将完全取代原债权人的地位，原债权人将退出合同关系。即使部分转让，第三人也将加入合同关系，成为债权人。第三人代为偿还的，第三人只是债务人的履行助理，而不是合同关系的当事人；4、不履行的法律后果不同，在债权转让中，债务人不能履行债务的，应当对第三人或者新债权人承担责任；第三人不能清偿的，由债务人承担不能履行的责任。债权转让与向第三人履行有什么区别？1、性质不同债务的第三人代为履行包含两重债务关系，一个是原债权人与原债务人之间的原生性债

2023-07-05

119人看过
债权人
能否由第三人代为清偿债务，第三人代为清偿债务有效吗

一、能否由第三人代为清偿债务债务的清偿可以由第三人代替债务人进行，这就是债务的代为清偿制度。鉴于债务人亲自清偿往往是债权人的意愿或者法律的规定，因此代为清偿只有在符合下述条件时才被允许：1、依照债的性质可以由第三人代为清偿。如果债务属于专属型的，则不允许进行代为清偿。2、债权人与债务人之间无不得由第三人代为清偿的约定，即使有约定，也必须在代为清偿前为之，否则无效。3、债权人没有拒绝代为清偿的特别理由，债务人也没有提出异议的正当理由。如果代为清偿有违反社会公共利益、社会公德或者诚实信用，对债权人、债务人或者社会有不利的影响，或者代为清偿违反其他强制性规定时，债权人就有权拒绝受领代为清偿，债务人也有权提出异议，不发生清偿的效力。4、代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思。对于这一点，代为清偿与债务承担不同：第一，如果是清偿人的错误，误以为是自己的债务而为清偿时，不成立代为清偿。第二，连带债务

2023-03-04

151人看过
婚前财产
债务清偿期和履行期的区别是什么?

债务清偿期间又称履行期间和给付期间，是指依法律规定或当事人约定为一定行为或不为一定行为的时间限制。确定清偿期间可依法律直接规定，合同的内容由当事人约定，包括履行期限在内。履行期限既无法律特别规定，当事人又无约定的，可依债的性质决定，可依交易习惯或诚实信用原则等确定。债务履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备期间的规定处理。一、离婚债务追诉期是多长时间离婚债务追诉期是三年的时间。从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，《民法典》对履行期限不明确的合同如何履行有规定。《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理

2023-04-10

362人看过

债权人
第三人代为履行和债务转移的概念和法律特征

一、第三人代为履行和债务转移的概念和法律特征第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。（一）第三人可以代替债务人履行债务。（二）第三人代替债务人履行债务应当有约定，约定的形式为《民法典》规定的书面、口头和其他形式。（三）第三人只是合同的履行主体，而不是合同的当事人。（四）第三人不承担合同的继续履行责任和赔偿损失等违约责任。（五）债务人不能以第三人履行产生效力对抗债权人，即免除债务人自己的合同主体地位。（六）债权人不能直接要求第三人承担合同责任，即把第三人作为原合同主体。构成要件是：1、当事人之间有合同关系存在，但在此并不强调合同当事人之间合法的债权、债务关系，也不必强调合同当事人之间与第三人有代为履行的约定，当然，合同当事人之

2023-05-06

312人看过
代理
第三方代理和债务转让在法律上的区别

第三方代理履行与债务转让的区别：1、性质不同。债务的第三人包括两种债务关系，一种是原债权人与原债务人之间的原始债务关系；第二种是第三人（替代履行人）与原债务人之间的次生债务关系，债务转移只有一种债务关系，即第三人与债权人之间的债务关系；2、生效要件不同。第三人的代为履行为债权人的利益增加了一定的保障，有利于债权人的实现，因此不需要债权人的同意。债务转让使原债务人免除责任，因此受让人的履行能力对债权人利益的实现至关重要，必须经债权人同意。第三方代理履行与债务转让的区别在于：性质不同，债务第三方代理履行包括两种债务关系，债务转移只有一种，有效要求不同，等等。债务转移与债务转让有哪些区别债务转移与债务转让区别如下：股东之间的债务分担协议是股东之间的真实含义。在不违反强制性法律法规的情况下，签订协议的当事人应当具有法律效力。1、必须有有效的债务；2、转移的债务是可转移的；3、以债务承担为内容的协议

2023-07-16

98人看过
合同代为履行
第三人履行合同的效力，及其代为履行和代为清偿的区别

一、第三人履行合同的效力第三人履行合同的效力体现在：1.债权人与债务人之间的法律后果。如果第三人履行了部分债务或者全部债务，债权人与债务人之间就第三人已履行部分的权利义务关系已经消灭，债权人不得请求债务人再次清偿该部分的债务。如果第三人没有履行或不适当履行债务，债权人的权利未实现，债务人的义务仍未履行，债务人将要因此承担违约责任。2.债务人与第三人之间的法律后果。当第三人是基于法律的规定而代为履行时，第三人代为履行后，债务人和第三人之间的法律关系取决于法律的规定。3.第三人与债权人之间的法律后果。第三人代为履行后，第三人并不因此对债权人享有对应的债权。因为第三人只是代替债务人履行债务，本身不是合同当事人。如果第三人不履行或不适当履行债务，债权人也不能请求第三人承担违约责任。二、第三人代为履行和代为清偿的区别第三人代为履行和代为清偿的区别有以下三个方面:1.生效条件不同。2.债务人与第三人在

2023-05-06

234人看过
债权转让
免责转移和担保移转的区别

免责债务承担和担保移转在抵押、质押、留置等物的担保关系中，主债权、债务的移转对担保关系的影响与保证之间存在诸多相同之处。在主债权转移的情况下，抵押、质押、留置等担保债权也应随之转移，其理由与保证债权随主债权移转相同。一、债权转让的效力有哪些？债权转让的效力：1、债权由让与人移转给受让人。如果是全部让与，则受让人将取代让与人成为合同关系的债权人，让与人脱离原合同关系;如果是部分让与，则受让人加入合同关系，成为共同债权人。2、让与人应将债权证明文件全部交付给受让人。将有关主张债权的一切必要情况如履行期限、履行方式、可主张的抗辩及债权的担保情况等告知受让人，让与人占有的担保物及文书也应全部交付。3、让与人向受让人移转债权时，依附于主债权的从权利如抵押权、留置权、定金债权、保证债权]利息债权、违约金债权及损害赔偿请求也一并转移。二、什么是物的担保,债权人的代位权是怎样的1、物的担保，是以债务人或第

2023-03-06

310人看过

债权人
债务转移、第三人代为履行和债务加入有哪些不同

1、构成条件不同。债务转移的条件是债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，但应经债权人同意。第三人代为履行仅是由债务人和债权人达成协议由第三人承担还款义务。而债务加入是第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，其条件是债权人接受第三人加入债务履行。2、债的承担主体不同。债务转移，承担债的主体由债务人变更为第二人。第二人代为履行，承担债的主体仍然是债务人。债务加入，承担债的主体由债务人变更为债务人和第三人。3、法律特征不同。债务转移，债务人不再是合同的主体，第三人成为合同的主体。第三人代为履行，债务人仍然是合同的主体，第三人仅是合同履行的主体。债务加入，债务人、第三人均为合同主体。4、法律后果不同。债务转移，是第三人和债权人之间形成债的法律关系，而免除了债务人的债务，其法律后果由第三人承担。第三人代为履行，仍然是债务人和债权人之间形成债的法律关系，第三人不履行债务，债

2023-05-02

368人看过
债务转让
债务转移与债务转让存在以下明显区别

1、在债务转移的情况下，债务人、债权人将和第三人达成转让协议，也就是说，债务转移时必须经债权人同意，否则不发生法律效力。但是在第三人代为履行的情况下，第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议，但并没有与债权人达成转让债务的协议，也就是说，即使第三人与债务人之间产生效力且不能对抗债权人，债权人也不得直接向第三人请求履行债务。2、在债务转移的情况下，第三人将加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人，如果是合同债务的全部转移，则第三人将完全代替债务人成为合同当事人，即使是债务部分转移第三人也将加入合同关系成为合同当事人。但在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而非合同主体，第三人只能作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。3、在债务转移的情况下，由于第三人成为合同当事人，故而该债务的履行不符合约定或未完全履行的情况下，债权人可以要求第三人承担履行或

2023-03-19

344人看过
债务转让
民法典中的债务转让和代偿如何区分？

代偿和债务转让可以这样区分的：《民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”代偿是指债务人让第三人代债务人向债权人承担责任，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，然后代偿不用经过债权人的同意，而债务转让应当经过债权人的同意，债务人将债务转让给第三人后，就应当由第三人向债权人承担责任，债务人就算退出了，不用承担责任了。民法典遗嘱继承和法定继承如何区分根据我国《中华人民共和国民法典》中针对遗嘱继承与法定继承的规定，遗嘱继承与法定继承的区别在于：1、遗嘱继承是按照被继承人所订立的遗嘱进行遗产分配的，而

2023-08-01

355人看过
债权转让
债务转移和债务加入

债务转移的生效要件如下：1、债务转让必须是有效的债务；2、债务转让中被转移的债务具有可转移性；3、债务转让的第三人须与债权人或者债务人就债务转让达成合意；4、债务转移应当取得债权人的同意。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理的期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。一、能转让公司债务吗可以转让公司债务，但债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人将债务转移给第三人的，原债务人退出债权债务关系，由第三人承担原债务人的债务。债权人不同意债务人转移债务的，转移债务的行为无效。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理的期限内予以同

2023-03-09

260人看过

债权转让
债务转移和债权转让

债务移转是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。债权转让债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。一、债权转让与债务转让的区别a、债权转让采用通知主义，不以债务人同意为条件；而债务转让采用同意主义，不经债权人同意，转让合同无效。b、债权转让合同的当事人是债权人与受让人(第三人)，债务人不是当事人；债务转让合同的当事人是债务人与新债务人(第三人)，债权人不是当事人。c、债权转让的债务人可以援用抗辩

2023-03-30

197人看过
债权人
债的清偿抵充和抵销如何区别

法定抵销是一种形成权，只须抵销人单方的意思表示就可发生使债消灭的法律效力;约定抵销，是契约的抵销，是按照双方当事人的合意所为的抵销。法定抵销有以下几项构成要件：双方互负有效存在的债务;双方债务的给付种类及品质相同;主动债权已届清偿期;双方债务均为适于抵销的债务。但是在约定抵销中，双方的债务标的种类、品质可以不同，只要双方抵销的合意不影响第三人的利益即可;且双方达成抵销的合意，应视为双方放弃期限利益或放弃抗辩。在现实生活中，抵充与抵销之间的界限比较模糊，有可能产生混淆现象。与抵销相比，债的清偿抵充有以下区别：首先，方向性。抵销情况是双方互负债务;而清偿抵充则单向性，强调侧重债务人对债权人负债务。其次，期限性。法定抵销中一般情况下主动债权应该已届清偿期;抵充中，对抵充的债务无已至清偿期要求。再次，形式性。法定抵销中的抵销权是形成权，抵销权人必须通过意思表示的方式向对方做出，才发生法律效力;抵充

2023-05-02

194人看过