一、民法典中债务承担协议能否改变管辖
民法典对债务承担协议能否改变管辖没有规定,而民事诉讼法规定,债务承担协议一般由协议履行地或者被告所在地法院管辖。如果当事人对管辖有异议的,可以申请管辖异议,异议成立后,可以改变管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;
异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、债务承担的条件
1、存在的债务真实、有效;
这个是前提条件,如果债务是非法的、无效的,也就不存在债务承担的问题。
2、被移转的债务应具有可移转性;
不是所有的债务都能够转移,有些特定的债务是不能转移的。
3、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意;
也就是说涉及到债务承担的三方要达成协议。
必须通知并且得到答复,而不是简单的通知对方。
4、债务承担须经债权人同意。
对债权人来说,债务承担关系到偿还能力的问题,当然需要经过他同意。
通过上述分析可以知道,民法典对债务承担协议能否改变管辖没有规定,而民事诉讼法规定,债务协议纠纷一般由履行地或者被告地法院管辖。
如果有异议的,可以提出管辖权异议,异议成立可改变管辖地。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2021修正):第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第一节 起诉和受理 第一百二十七条 人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:\n(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;\n(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;\n(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;\n(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;\n(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;\n(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;\n(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。
-
债务承担协议可以改变管辖吗
267人看过
-
债务承担协议能否改变原合同的管辖约定
179人看过
-
债务承担协议能否订立管辖权变更条款
367人看过
-
债务承担协议能不能约定管辖改定
376人看过
-
民法典转让协议中是否承担预期债务
418人看过
-
民法典中能否承诺承担未发生的债务
212人看过
-
债务承担协议能否改变管辖,法律上该如何规定浙江在线咨询 2023-06-16债务承担协议是可以改变管辖的,在债务承担中会形成新的债务人,新的债务人可以与债权人重新约定管辖法院,一般公民提起的民事诉讼,由被告住所地的人民法院管辖。
-
债务承担协议能不能约定管辖改定广东在线咨询 2022-10-14首先,债务承担不同于债权转让,债务承担是在不改变债的内容的前提下,债权人、债务人通过与第三人订立转移债务的协议,将债务全部或部分移转给第三人承担的法律行为。 其次,债务承担,按照承担后原债务人是否免责为标准,可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担是指债务人经债权人同意,将其债务部分或全部移转给第三人负担。 最后,若债务承担协议对管辖问题只字未提,则应视为当事人默认适用原协议管辖约定
-
承担的债务可否变更管辖?上海在线咨询 2021-10-19债务承担协议可以变更管辖。在债务承担中形成新的债务人,他可以和债权人重新约定管辖法院,法律允许这一点。 债务承担是指在不变更合同的前提下,债权人、债务人通过与第三方签订转让债务的协议,将债务全部或部分转让给第三方承担的法律现象。
-
债务承担人的债务承担协议应具备哪些条件宁夏在线咨询 2022-11-28债务承担协议有效的条件如下: 1、须存在有效的债务。 2、被移转的债务应具有可移转性。 (1)性质上不可移转的债务; (2)当事人特别约定不能移转的债务; (3)不作为义务。 3、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意。 (1)第三人与债权人订立债务承担合同; (2)第三人与债务人订立债务承担合同。 4、债务承担须经债权人同意。
-
债务承担协议是否可以规定转让人承担债务黑龙江在线咨询 2025-01-12根据我国《公司法》的规定,新股东在入公司时需承诺出资,并按照出资额承担有限责任。这意味着新股东的责任仅限于其出资额,不会对公司的债务承担个人财产的风险。 然而,股东之间可以协商约定,该约定不得对抗第三人。这意味着,即使在新股东入公司后,公司债务仍可能涉及原始股东。但是,这些约定仅在股东之间有效,并不会影响公司外部债权人的利益。 需要注意的是,这种股东间约定的效力并不具有法律效力。如公司债务涉及