正当防卫需要承担法律责任吗?
来源:互联网 时间: 2023-06-26 08:14:03 158 人看过

正当防卫不要负民事责任。正当防卫属于免责情形的一种,但正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害,即构成防卫过当的,则正当防卫人要承担适当的民事责任。

一、正当防卫致人受伤会构成犯罪吗

正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。正当防卫致人受伤不需要承担民事责任,也不构成犯罪。但是如果当事人超过了正当防卫的那个界限,造成对方的财产损失,就很容易造成防卫过当,就要承担相应的民事责任。如果犯罪情节严重的,还会构成犯罪。

二、正当防卫的相关观点

如何理解正当防卫的必要限度防卫过当既不是正当防卫,也不同于其他非正当防卫,有它的独特性。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性,但同正当防卫有着质的区别。防卫过当是在具备正当防卫四个条件的情况下,由于防卫明显超过必要限度,造成重大损失,合法行为向非法行为转化,成为一种特殊形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负刑事责任的根据。确定正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有过“基本相适应”、“必要说”、“需要说”三种不同观点。

三、正当防卫失手杀人怎么判

对于正当防卫失手杀人如何处理,需要区分是否超过正当防卫的限度条件。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;

而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫的成立具有限度条件的要求:

(1)如果正当防卫造成他人死亡属于明显超过必要限度,造成重大损害的情形,则是防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

(2)如果正当防卫造成他人死亡没有超过正当防卫的限度条件的,则不成立犯罪。

(3)另外,刑法还规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 12:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 当事人进行正当防卫承担刑事责任吗
    当事人进行正当防卫不承担刑事责任。正当防卫的设立应当符合四个条件:1、正当防卫的目标必须是非法侵权;2、正当防卫必须进行非法侵权;3、正当防卫的目标必须是非法侵权人;4、正当防卫不能超过一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、哪些叫做防卫过当1、防卫过当是指当事人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不发侵害的行为。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行
    2023-06-24
    132人看过
  • 假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗?
    一、假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗?在假想防卫案件中,由于过失而造成危害后果的,只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时,行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则,即使因过失导致了一定的危害后果,也不应要求行为人承担刑事方面的责任。二、假想防卫的处罚1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的,而明知自己的行为会发生危害社会的结果,又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为,当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果,从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下,行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为,但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的
    2023-06-03
    377人看过
  • 正当防卫超过限度应承担哪些责任
    依据我国相关法律的规定,进行正当防卫时超过必要的限度,造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫与防卫过当的区别正当防卫与防卫过当的区别有:1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、正当防卫没有
    2023-06-25
    405人看过
  • 法律视角:正当防卫的责任问题
    正当防卫不需要承担刑事责任。行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,采取手段制止非法侵害,从而对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。但是,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。此外,对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。正当防卫需要赔偿吗正当防卫不需要承担赔偿责任,但在司法实践中存在需要赔偿的特殊情形:1、防卫不适时。包括事前防卫和事后防卫,它们不属于正当防卫,有可能还会构成犯罪行为。2、针对侵害人以外的其他人防卫。针对第三人进行防卫的,有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。3、超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当
    2023-07-10
    71人看过
  • 为什么正当防卫不应当承担民事责任呢?
    正当防卫不承担民事责任的原因:正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负民事责任。如果超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫负民事责任吗正当防卫是不用负民事责任的。正当防卫是针对不法侵害的一种反击的措施,大多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但是即使如此,正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主,没有无过错原则与公平原则为辅。正当防卫是不具有过错的,所以是不需要承担损失的赔偿责任的。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    2023-07-27
    262人看过
  • 正当防卫超过必要限度,是否要承担民事责任
    正当防卫造成损害的,不承担责任,但防卫超过必要限度的除外。根据法律规定,因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。而是否超过必要限度,可以从两个方面考量。第一,侵害行为的手段和强度。比如被侵害行为的强度很弱,只需要较为缓和的手段就可以防止被侵害,但是被侵害人使用了很强烈的手段进行防卫而造成侵害人损害,则应当被认定为超过必要限度的情形。第二,防卫行为所侵害的权益明显超越了防卫行为所保护权益的位阶。比如使用严重侵害他人人身权的方式来保护较小的财产利益,则应当被认定为防卫超过必要限度。律师补充:正当防卫构成有以下几个条件:1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6
    2023-05-06
    54人看过
  • 如何行使正当防卫权利,正当防卫负刑事责任吗?
    一、如何行使正当防卫权利?关于正当防卫,我国《刑法》是这样规定的:为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不负刑事责任。那么,公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢?首先,对实施侵害行为的人实行防卫,必须是法律所保护的国家、公共利益,本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时,才可以采取这种防卫的行为;其次,侵害行为必须是违法的、犯罪的,而且还必须是实际存在的和正在进行的,如果不法侵害尚未发生或者已经停止,则不在正当防卫之列;再次,防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失,而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害;此外,防卫行为不能明显超过必要限度,如果明显超过必要的限度,造成重大损害的,应负刑事责任,这里的明显超过是指从对方行为的性质、手段、强度的比较来看,防卫行为明显超过制止不法侵害所作出的反击。关于正当防卫,我国
    2023-02-26
    95人看过
  • 正当防卫伤人不担责
    两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾,相互厮打致一方受伤,由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件,一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后,二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信,经过深入调查,案件内情水落石出,法院最终认定一审被告行为系正当防卫,遂判决撤销原判,驳回了原审原告的诉讼请求。据了解,这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款,判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审:责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居,魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许,双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶,魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某,其大儿媳手拿砖头,二儿媳手拿酒瓶,一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内,田某在小卖部内踹了魏某,魏某将田某的脸打破。厮打
    2023-06-05
    57人看过
  • 故意伤害正当防卫举证责任由谁承担?
    正当防卫人承担,《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任,如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话,那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明,使得所形成的法律事实清楚,证据确实充分,对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价,也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任,至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为,正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移,控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上,证明责任是在事前的证明分配规则,即在证明开始之初就举证责任予以明确,
    2023-03-30
    198人看过
  • 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任
    因正当防卫造成损害的,不承担民事责任是正确的。符合下列条件才算正当防卫:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害;4、正当防卫不能超越一定限度;正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限;5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在
    2023-08-09
    350人看过
  • 问:什么是无须承担刑事责任的“正当防卫”?
    一、正当防卫的概念刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”刑法关于正当防卫的这一法定概念更为确切、具体地揭示了正当防卫的内容,对于在司法实践中正确认定正当防卫行为,科学地区分正当防卫与防卫过当都具有十分重要的意义。二、正当防卫的条件根据刑法第20条关于正当防卫概念的规定,我们认为正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一。(一)存在现实的不法侵害不法侵害即违法侵害,包括犯罪行为与其他违法行为。(二)不法侵害正在进行关于不法侵害的开始时间,在一般情况下,应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始,但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫,待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时应认为不法侵害已经开始。在不法侵害尚未开始或者已经结束时,进行所谓“防卫”的
    2023-04-12
    229人看过
  • 犯过错,正当防卫,应当负什么法律责任
    防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、有关正当防卫限度有哪些有关正当防卫限度如下:1、必须实施,以保
    2023-06-22
    218人看过
  • 什么是假想防卫?假想防卫会承担法律责任吗?
    假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫具有如下特征:1、不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在;2、行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为;3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。谎称被侵害是假想防卫吗当事人谎称自己被侵害,其实并没有发生这样情况,只是当事人自己想象的,基于此采取的自卫行为应该是假想防卫,要承担一定法律责任,下面就是假想防卫的构成要件:1、不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。2、行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对
    2023-07-18
    85人看过
  • 刑事责任如何承担防卫过当
    防卫过当需要承担刑事责任,但是可以减轻或免除处罚,主要是依照防卫人的主观罪过形式来判断,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重地危害他人人身安全的暴力犯罪时,采取正当防卫导致不发侵害人伤亡不属于防卫过当。根据我国《刑法》第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小得多,所以,防卫过当应当减轻或免除处罚。防卫过当的概念和特征是什么承担哪些刑事责任防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。特征如下:1、在客观上实施明显超过必要限度的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害;2、在主观上对过当行为及其结果具有罪过。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。我国《刑法》第二十条
    2023-06-30
    144人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 正当防卫须具备哪些条件, 正当防卫是否需要承担民事责任和刑事责任
      澳门在线咨询 2022-03-14
      一、正当防卫须具备哪些条件我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”我国刑法规定正当防卫不负刑事责任的意义在于,以法律形式赋予每个公民为保护国家的、公共的、他人的或者本人的合法权益而进行防卫的权利,鼓励和支持公民同犯罪做斗争。同时,对那些违法犯罪的人也是一
    • 故意伤害罪的正当防卫量刑标准是什么,防卫过当需要承担法律责任吗
      山东在线咨询 2022-01-23
      1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、
    • 什么是正当防卫,非正当防卫有哪些情形,正当防卫行为如何承担责任
      海南在线咨询 2022-02-15
      正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击,保护合法权益免受侵害的行为,是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。 但如果是非正当防卫,造成损害的,应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种: 1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不
    • 我国在刑法中规定了正当防卫吗, 正当防卫应该承担的法律责任有哪些
      江西在线咨询 2022-02-09
      我国在刑法中规定了正当防卫。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人
    • 正当防卫过当的刑事责任是什么,正当防卫过当的刑事责任如何去承担
      广东在线咨询 2022-01-23
      防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。 不认为是正当防卫过当的行为 正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及