- 案例三：防卫过当案件的裁判结果及法律分析-法师兄

- 案例三：防卫过当案件的裁判结果及法律分析

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-11 22:04:59 123 人看过

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：

1、起因条件：不法却害现实存在

2、时间条件：不法却叟害正在进行

3、主观条件：具有防卫意识

4、对象条件：针对侵害人防卫

5、限度条件：没有明显超过必要限度

正当防卫概念和成立条件有哪些

正当防卫是指对正在进行非法侵权行为的人采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫应满足四个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是非法侵害；

2、非法侵权必须进行；

3、正当防卫所针对的，必须是非法侵害人；

4、正当防卫不能超过一定限度。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

法律综合知识
正当防卫案例分析经典之作

[案例]被告人张*龙，男，29岁，河北省新乐县人，系个体业主。2000年某日下午3时许，被告人张*龙在某市场卖布。刚饮过酒的被害人李*泉走过来指着一块布要张拿给他，张*明情况将布拿给李*泉。李接过布简单看了一下，嫌布小，即扔到张*龙的脸上，张拿过布也抽了李*泉的面部一下，双方发生口角，后经他人劝开。张*龙为避免事态扩大，急忙收拾部分布离开市场。当日下午5时许，张*龙返回市场收拾余下的布时，被等候多时的李*泉发现。李-即追上去用拳头击打张的面部。将张的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了张的眼皮，但张没有还手。接着李又用右臂夹住张*龙的颈部，继续殴打张。由于李身高体壮，张身体瘦小，张挣脱不开。张*龙为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李*泉乱捅，将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对张的殴打，张又将李的左腹部捅伤，李-才将张放开，张也没有再捅李。李*泉的腹部伤，经法医鉴定为重伤。[问题]本案在

2022-11-17

354人看过
法律综合知识
正当防卫之四典型案例分析

正当防卫是法律赋予我们每个公民的权利，也是公民道义上的义务。正确实施正当防卫不仅有利于制止和预防不法侵害，维护合法权益，而且有利于弘扬正气，推动社会主义精神文明建设。正确认识正当防卫是正确实施正当防卫的前提，因而正确认识正当防卫十分必要。根据我国刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，并对不法侵害人造成损害的。正当防卫行为不承担刑事责任……案例一：某市幼儿园保育员李某问题（女，30岁）于某日下午带领8名幼儿外出游玩。途中幼儿王某（女，3岁）失足坠入路旁粪池，李某见状只向农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。约20分钟后，路过此地的农民张某听到呼救后赶来，一看此景，非常气愤，她身为教师，却不救人。张某随手给了那老师重重一棍，然后跳入粪池救人，但为时已晚，幼儿王某已被溺死，教师李某被打成重伤。农民张

2022-11-08

298人看过
防卫过当
还原防卫过当杀人案件的法律裁决过程

防卫过当导致对方死亡，涉嫌故意杀人。根据刑法规定，故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第二十条第二款规定，对过度防卫构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，要确定什么情况下减少，减少多少，什么情况下免除处罚，一般要综合考虑防卫的具体目的、过度程度、过度犯罪的形式以及防卫行为保护权益的性质。同时，服刑期间制止他人犯罪属于重大立功表现。有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：确有悔改或者立功表现的，一般一次减刑不超过一年；确有悔改、立功或者重大立功的，一般一次减刑不超过两年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，悔改表现突出或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年。防卫过当导致人死亡如何判刑防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。我国法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。防卫过当，是指防卫行为明

2023-07-12

350人看过
防卫过当
误伤无辜如何量刑：防卫过当的案例分析

根据我国刑法的规定和司法实践的经验，在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节：1、过当程度过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。3、权益性质正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。4、社会舆论在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。“抡起一个木制小椅子挥了了过去打中于某头部造成重伤”应该属于重伤，害构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。但由于该行为是防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”。所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。防卫过当的分析防卫过当，是

2023-07-12

234人看过

正当防卫
正当防卫的规定及其相关案例分析是什么？

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚正当防卫的目的是法律解释：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。侵害方面的要件是：必须存在不法侵害的行为。侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回

2023-07-03

326人看过
婚姻自由
无限防卫权的实践案例和判例分析

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为可以行使无限防卫权。无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。无限防卫权的使用范围无限防卫权的适用范围是指无限防卫权适用对象的限制，只有对特定的不法侵害行为才可以行使无限防卫权，超此范围，就不能

2023-07-02

110人看过
管制
诽谤罪既遂的案例分析和裁判结果

犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这里所谓告诉的才处理，是指犯诽谤罪，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。严重危害社会秩序和国家利益的除外，例如，因诽谤引起被害人死亡的；引起当地群众公愤的；诽谤外国人影响国际关系的，等等，如果受害人不告诉或不能告诉，人民检察院应提起公诉。诽谤罪的量刑标准怎样？诽谤罪的量刑标准是：构成诽谤罪情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪属于亲告罪，当事人告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。如果通过信息网络实施诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利

2023-07-07

110人看过
法律综合知识
正当防卫能否成立案例解析

案例：陈某、刘某在网吧与谢某发生争执，互相推打，谢某自忖敌不过两人，挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕，急忙走开，走了不远，谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来，将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙，拿出随身携带的水果刀警告别乱来，谢某等人不以为然，围住陈某便打。陈某夺路而逃，又被追上，陈某被谢某打倒在地上，身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击，混战中用水果刀将谢某刺成重伤（经抢救无效死亡）。此种情形下能否成立正当防卫？第一种意见认为，陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执，且进一步激化为双方斗殴，斗殴中陈某造成致人死亡的后果，其行为不属于正当防卫，构成故意伤害致人死亡罪。第二种意见认为，陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不

2023-10-14

66人看过

防卫过当
防卫过当的具体案例有哪些？

防卫过当的具体情况有：1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生的，是间接故意防卫过度；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫。什么是防卫过当（一）必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（二）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过

2023-07-12

310人看过
法律综合知识
正当防卫和紧急避险案例解析

我们首先看一个案例：李某，男。某晚，李某见两男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男殴打李某，李某被迫还手。此时，便衣警察黄某路过，见状抓住李的肩膀，但黄未表明其身份。李某误以为黄某是对方的帮手，便拔刀刺伤黄某后逃跑。问：李某行为如何认定？分析：李某的行为应以故意伤害罪论处。李某一开始被迫与攻击他的男子打斗的行为，可以认定为正当防卫。李某打击警察黄某的行为是假想防卫。所谓假想防卫是指，事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。对于假想防卫应根据主观上有无过失而予以不同的处理。本案中，李某误以为黄某是对方的帮手，因而采取了侵害行为。实际上，这种侵害是不存在的，李某属于假想防卫。这种情况下要判断李某是否有过失和故意，根据案情可以看到，黄某只是抓住了李的肩膀，是一种正常的制止举动，而李拔刀伤人就显然是故意伤害了。李某伤害黄某的行为是故意的，但李某无法认识到黄某的警

2012-05-03

163人看过
防卫过当
防卫过当致死案件的法律判断原则是什么？

根据我国法律规定，正当防卫明显超过必要限度，导致重大损害时，犯罪行为应当受到刑事责任的追究。但有些情况下，可以减轻或免除处罚。例如，防卫过当致人死亡，涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，根据实际情况减轻或者免除处罚。根据我国法律规定,如果正当防卫明显超过必要限度,导致重大损害,那么犯罪行为应当受到刑事责任的追究。然而,在某些情况下,可以减轻或免除处罚。防卫过当致人死亡，涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，根据实际情况减轻或者免除处罚。过失致人死亡罪怎么判？过失致人死亡罪是指行为人因疏忽、不慎或违反规章制度等过失行为，导致他人死亡或受伤的行为。根据我国《刑法》规定，过失致人死亡罪在主观方面表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经

2023-09-09

412人看过
有期徒刑
火灾判刑案例分析及法律解读

无意失火的判刑根据《刑法》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑等。失火损失20万该怎么判刑行为人纵火造成损失20万的，涉嫌放火罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2023-07-04

193人看过

防卫过当
防卫过当与过失犯罪的法律定义与分析

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫和防卫过当界限首先，区分正当防卫与防卫过当的概念：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第20条第1款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于

2023-07-20

367人看过
正当防卫
分析互殴案件中正当防卫的认定标准

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。哪些行为属于非正当防卫行为1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。6、事后防卫。它是指在不法侵害

2023-07-18

444人看过