该案案名：CYBERsitter公司诉中国等案件编号:2:2010cv00038起诉日期:Janary5，2010受理法院:CaliforniaCentralDistrictCort主审法官:Feess支持法官:Hillman观点1：法律责任问题该案被告除了联想、海尔、宏基等7家电脑公司、中国政府，还包括绿坝软件的两个开发商。绿坝软件由金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统和花季护航上网管理软件两部分构成。前者由郑州金惠计算机系统工程有限公司开发，后者由北京大正语言知识处理科技有限公司开发。CyberSitter指控被告抄袭的数千行代码如果确实存在知识产权问题，无论出现在金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统或者花季护航上网管理软件部分，上述两软件开发商均需承担法律责任。该案包含刑事指控，因此法院可随时签发逮捕令，抓捕到达美国的犯罪嫌疑人，使之出庭受审，或者抓捕其他到达与美国签署引渡条约的第三国的犯罪嫌疑人，使之出庭受审。我国北汽福田一工程师因为多年前的涉嫌知识产权犯罪行为，在美国警方立案多年后出访美国，立即被抓，可能在美国服刑10年以上。还有一些企业高官及其配偶、司机等，一到达美国即被抓捕，罪由包含IP犯罪指控。还有一些美国IPR刑事案件已经宣判，从FBI公开的案件材料看，中国地方政府官员、国企高官明显介入其中某些案件，一旦到达美国，也可能被抓捕、判刑。观点2：版权清洁室问题1989年，宏基公司的小教授学习机，因侵犯IBM公司的键盘控制器软件著作权而被迫赔偿900多万美元。该案之后，宏基学会了版权清洁室，即不但要求员工不抄袭第三人代码，而且对面市前的软件产品进行代码扫描，发现涉嫌侵权的代码一律删除。如果绿坝软件的开发商当时忽略了版权清洁室程序，这有可能给公司带来法律风险，也会给下游企业，如预装绿坝软件的电脑公司带来法律风险。例如，如果电脑公司与软件供应商有知识产权担保和责任豁免协议，约定第三人主张知识产权的时候，软件供应商承担一切赔偿和诉讼费用、律师费用，这个约定也不能对抗第三人。电脑公司需承担法律责任之后，再依据该协议向软件供应商索赔；该协议可以帮助电脑公司规避刑事法律责任。如果电脑公司没有与软件开发商签署这个协议，而且安装软件之前，已经接到第三方的律师函，那么电脑公司更不能对抗第三人，也不能规避刑事法律责任。当然，很多软件，即使被版权清洁室多次淘洗，也不容易发现全部侵权代码，这就需要签署大量的协议，规避刑事法律风险；对于民事风险，很难通过协议来规避。观点3：从监护人媒体公司案到绿坝案，知识产权保护升级2009年，美国监护人媒体技术公司曾起诉贝尔、海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基等公司侵犯其电脑、电视过滤方法专利。这个专利保护的技术，也是过滤软件的技术，主要是DVD、电视机、电脑使用的过滤软件专利技术，可过滤黄色、暴力等视频内容。现在，美国另一软件公司又起诉我们侵犯类似过滤软件的著作权。从这些案件看，一个小小的过滤软件，就能起诉一大批公司，而且索赔20多亿美元，中美企业之间的知识产权竞争有升级的趋势。观点4：政府介入市场经济也存在法律风险这个案件有美国《反经济间谍法》上的刑事犯罪指控。这种案件，无论其国籍和身份，犯罪嫌疑人一旦进入美国，就可能丧失人身自由。例如，2008年，我国国家安全局某官员就曾在机场被FBI逮捕，理由也是违反这个法律。而且，政府介入市场经济，被其他国家的竞争对手在法律诉讼中牵连进去，也会影响国家形象。例如，该案中，原告在起诉书中宣称，相关绿坝软件包含了6500多个政治词汇，对信息进行了的大规模的过滤，这些词汇过滤掉的文档可能数以亿计，几乎可以让一代人忽略历史的某些侧面。这个恶劣指控通过法律诉讼公诸于世，对我国政府的形象有一定的损害。观点5：大案频发未必坏这个案件，原告向中国政府等被告合计索赔22亿多美元，算一个大案。不久前，互联网行业第一大新闻是：Google法律总监发文宣告，如果被迫接受过滤规定，Google将关闭在中国的搜索业务，并撤销中国办事处。这个宣告传递的信号，也包括对相关行为、举措的诉讼威胁。我们这个国家缺乏告法律的诉讼程序。陕西一个规定，让数十亿民营石油资本灰飞烟灭；山西一个规定，让上百亿民营煤炭资本人间蒸发；江苏摧残了效益最好的民营钢铁企业；山东灭掉了竞争力最强的民营钢铁巨头、整垮了全省第一大私营企业、扼杀了全省物流和营销渠道的支柱企业。这些违背历史潮流的产权政策无法被起诉到法院；在民营经济最发达的浙江，省政府出了一堆红头文件，试图影响山西、内蒙地方政策对浙江投资人的处理，但是毫无效果。美国有个别起诉中国中央或地方政府的荒唐大案，但踩不到促进中国进步的点上。从维护中国改革开放成果的角度讲，在中国国内培育一些案件，解决亲民的浙江省红头文件力图解决的民生问题、产权问题，这未必是坏事。