济南封杀低价香烟被疑滥用行政权力
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:05:13 262 人看过

中广网济南8月20日报道据中国之声《新闻纵横》7时48分报道,昨天(19日)有媒体报道,今年年初,济南市的烟民们发现,5块钱以下的低价烟突然告别了济南香烟市场;有经销商透露,是当地烟草专卖局下达了限价令,封杀了低价烟。中国之声为此连线了山东台记者孙波。

在济南市舜耕路一个卖烟的小摊上,这里的香烟最便宜也要5块钱一包。卖烟的李大爷说,今年年初,济南烟草公司就不提供低价烟了:

记者:现在都成5块的了?

李大爷:对。

记者:以前的烟最便宜的几块?

李大爷:以前的烟有2块5的。

记者:你们接到通知是定这个价还是进的时候提高了?

李大爷:不是提高,烟没涨,济南市区最低的就提供5块的,烟草公司直接给,专车专人送。

记者:现在这个烟哪些卖得好一点?

李大爷:就是5块的将军,5块的将军还限量。

低价烟突然消失,经销商也给出了相应的解释。在济南市青年东路的一家小超市,负责人周老板告诉记者,烟草公司不给济南市区提供低价烟,是为了提升济南市民消费档次。

周老板:你像这个烟草控制,他提供什么烟,我们就卖什么烟,我们没有选择的权利。

记者:他们把这个低价烟控制了?

周老板:他也不是,反正就是在市区里提高这个烟的档次,把那个孬烟都到郊区去了,关键是咱们济南人的生活水平在全国名列前几位,生活档次高了,在南方10块钱以下的烟基本没了。

记者:您了解的情况,他们就是为了提高生活水平才这样?

周老板:对,提高一个档次,省级市,在市区里是为了让人们生活水平提高一个档次,但是郊区还有3块的、2块5的烟。他保证郊区经销商的供应量。

低价烟的消失,不仅让普通的济南市民感到困惑,更给一些外来务工的农民工带来了苦恼。在一处工地上,常年在外打工的李鑫师傅感慨,现在烟也抽不起了。

李鑫:像北京、深圳这些高消费城市还都能买到2元烟呢,可咱济南就是买不着。我一天抽两包,过去4元钱,现在就是10元!

记者走访了济南的多处工地,大家普遍反映5块钱一盒烟价格还是太高,希望有关烟草部门让低价烟重回市场。而当记者试图采访烟草专卖局相关情况时,却遭到了拒绝。至于了解到低价烟消失的通知如何发布,记者走访了多家经销单位也没能找到答案。

在采访中,一位业内人士透露了低价烟消失的秘密:2块钱1包烟,零售商能赚2毛,5元钱的香烟就能赚5毛,以此类推,烟价越高,赚得也越多。而且相当一部分利润要被烟草公司拿走,这是行业规则。消失的低价烟无疑会腾出更大的利润空间。

山东国曜律师事务所的孔祥凯律师说,烟草部门这种一刀切式的香烟分配方式,缺少对低收入阶层的人文关怀,也没有法律依据:限价的结果就是让低价烟退出市场,违背了市场经济的运行规律,剥夺了消费者对香烟品牌、价格的自主选择权。另一方面,限价也是一种变相提价,而提价只能由国家统一制定,烟草局并没有此项权力,属于权力滥用。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月17日 04:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多滥用行政权力相关文章
  • 对行政权力滥用的制约
    一个社会是一个整体,由于一切领域和一切因素的相互联系而使社会整体具有总体性。目前,行政权力滥用现象涉及到社会的方方面面,因此,对行政权力滥用的制约,只有调动全社会的力量,将政治的、社会的、法律的三种制约方式的优势与道德制约方式的优势相结合,相互配合、共同作用,更有效地制约行政权力滥用。1.道德制约与政治制约的优势互补道德和政治历来是上层建筑的两个重要组成部分。二者是从各自特定角度反映社会存在的,各自以特有方式为经济基础服务的。二者相互影响,相辅相成。政治与道德对经济关系的作用、方式是各不相同的。政治是经济的集中体现,政治是最直接、最集中地反映阶级的经济利益的,经常需要国家强制执行。而道德与政治相比,道德主要通过教育、社会舆论、内心信念的力量,唤起人们的自觉自愿地维护社会的经济基础。道德是服务于政治的,占统治地位的阶级都要运用国家的政权力量,促进和加强本阶级的行政道德的形成和发展,并使之实际
    2023-06-07
    353人看过
  • 滥用行政权力限定交易行为
    《反垄断法》第三十二条规定,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。然而,上述行为在实际生活中会经常遇到。例如,有的地方民政部门利用办理结婚登记的权力限定申请人在其指定的照相馆照相,有的地方公安交通管理部门强制车主到其指定的验车场验车,有的地方教育部门限定学校购买其指定的学习用品。此外,还有的地方政府部门与企业实行一套班子两块牌子。比如,有的地方自来水公司同时也是当地的节水办公室,强制用户购买其指定的经营者销售的节水器材等等。早在1993年,我国《反不正当竞争法》即已明文禁止上述行为。因为,上述限定交易行为不仅损害购买者在交易活动中的自由选择权,而且损害经营者的市场公平竞争权,使被指定的经营者因上述滥用行政权力的行为获得不正当、不合法的收益,导致未被指定的经营者在市场竞争中处于劣势。此外,这
    2023-06-07
    57人看过
  • 行政权力滥用的道德制约
    在我国体制转轨的环境下,加强行政治道德建设和完善其对行政权力的制约机制,有助于树立政府公共权威,保证行政管理正常运行。本文对行政权力的道德制约进行了新的探索——提出道德制约方式与政治、社会、法律等三种制约方式的互动。一、行政权力的含义从本质上来说,权力是一种支配性的作用力,就是使被支配者的意志服从于权力拥有者的意志,如果被支配者拒绝服从这种支配力量,就会受到不同程度的物质上和精神上的惩罚。在所有社会权力之中,行政权力是最重要的一种权力,最能体现权力的本质,因为它要借助统治阶级的暴力机器来实现对社会、经济和文化事业的支配。行政权力是由国家或其他行政主体担当的执行法律、政策,为实现国家意志,通过使用所掌握的政治资源对社会公共事务进行主动、直接、连续、具体的管理权力,是国家权力的重要组成部分,具有公共性。二、行政权力滥用的含义行政权力就好比双刃剑:运用得当,可以促进社会的发展;运用不当,则会成为
    2023-06-07
    88人看过
  • 香烟涨价是真的吗
    财政部8日消息,自2015年5月10日起,卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%,并按0.005元/支加征从量税。这是我国继2009年5月之后时隔六年再度调整烟草消费税。此次提税迎合了当前国际上普遍对烟产品课以重税的大趋势。2015年5月最新黄山香烟价格表图一览黄山香烟畅销不黄山香烟送上级合适不目前一条黄山香烟要多少钱2015最新黄山香烟价格表和图片一览。黄山卷烟创牌于1958年,是**中烟工业公司蚌埠卷烟厂的代表品牌,1993年推出特制黄山获得巨大成功后迅速发展,现拥有黄山万象、黄山中国风、黄山新视界、黄山新概念、黄山50、黄山1993、黄山硬以及黄山皖烟系列和黄山迎客松系列等等多个品种和系列,“一品黄山,天高云淡”、“中国香,中国味”等广告语响遍大江南北,成为中国烟草品牌一道亮丽的风景线。2015最新黄山香烟价格表和图片查询:
    2023-05-10
    144人看过
  • 滥用行政权力的限定交易行为
    滥用行政权力限定交易,是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品的行为。1.滥用行政权力限定交易行为的危害首先,这种行为违反自愿平等的市场交易原则,其结果必然是保护落后企业,损害消费者的合法权益;其次,这种行为违反依法行政原则,损害政府形象,而且容易成为腐败之源;再次,这种行为直接损害其它经营者的正当权益,使其他经营者丧失或减少市场份额,影响其经济利益和经营决策。2.滥用行政权力限定交易行为的构成要件(1)行为主体是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。(2)行为主体的主观方面是故意。(3)主体在客观方面要有滥用行政权力限定交易的行为。(4)侵害的客体是消费者和其它经营者的合法权益。3.滥用行政权力限定交易行为的表现形式滥用行政权力限定交易行为的表现形式可以从主体和手段两方面进行
    2023-06-07
    187人看过
  • 行政权力的滥用的具体体现
    行政机构权力的滥用主要反映为权力边界的突破和权力行使的随意性。一是越权施政行政机构的越权施政,是指行政机构超越自己权力范围的用权行为。越权施政的突出表现之一是行政机构对人民群众生产生活的粗暴干预,甚至对人身权力的粗暴侵犯。政府违背农民意愿强迫农民种这养那,背离市场规律,常常给农民造成巨大损失,政府却不用承担任何责任。越权施政的突出表现之二是政府对经济(主要是对企业)的不适当干预。很多的行业主管部门和地方政府总是把企业的干预权不愿真正下放给企业,或者名义上放实际不放。干预企业经营,干预企业的人财物。越权施政表现之三是以权代法。越权施政表现之四是超标收费。一是没有收费的规定但收了,二是有收费的规定但实际收费超过了规定标准,三是各种形式的以罚款代处罚。二是部门权力扩张——职能的扩张与财产权的扩张改革开放以来,中央放权一直是个大趋势,伴之而来的是地方政府或政府部门乘机扩张势力范围,地方政府或政府部
    2023-06-07
    317人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开

    滥用行政权力是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,不执行或违反法律,制定和发布行政法规,或超出法律授权的范围管理公共事务及解决行政问题的行为或做法,包括其中进行的各种组织、控制、协调、监督等活动。... 更多>

    #滥用行政权力
    相关咨询
    • 滥用行政权力限制竞争的行为
      湖北在线咨询 2022-10-23
      滥用行政权力限制竞争除了具有限制正常的市场竞争,阻碍市场机制的正常发挥这种危害外,还具有其他更大的危害,主要有:一是阻碍全国统一市场的形成。二是使市场自身的运行规则屈从于行政干预,影响经济规律正常发挥作用,阻碍经济的健康发展。
    • 滥用职权低价折股的怎么处罚
      河南在线咨询 2022-11-10
      1、利用职务低价折股,致使国家利益遭受重大损失的,涉嫌构成徇私舞弊低价折股罪,会被人民法院判处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百六十九条 国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管人员,徇私舞弊,将国有资产低价折股或者低价出售,致使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。
    • 行政行政部门滥用行政权力限制竞争的行为
      西藏在线咨询 2022-10-22
      从《反不正当竞争法》规定可以看出,政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为有: (1)限定他人购买其指定的经营者的商品。 (2)限制其他经营者正当的经营活动。 (3)限制外地商品进入本地市场。 (4)限制本地商品流向外地市场。
    • 低价买烟会被处罚吗?
      甘肃在线咨询 2022-08-20
      会坐牢。按照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第25条第2款规定:“取得烟草专卖零售的企业或个人,应当在当地的烟草专卖批发企业进货,并接受烟草专卖许可证发证机关监督管理。”这表示。除了当地烟草批发企业,其他进货渠道都是非法的行为。经营数额达到5万元,或违法所得1万元以上,就构成了犯罪。违反国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节特别严重,均已构成
    • 被申请人滥用行政复议申请权
      湖北在线咨询 2022-08-12
      (2005年12月29日最高人民检察院第十届检察委员会第四十九次会议通过)之规定,造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上的才达到立案标准。具体到本案,陈某这两起滥用职权的行为给国家造成的损失不到10万元,即不到立案标准。故而,我们认为陈某的行为不构成滥用职权罪。