故意伤害罪和寻衅滋事罪都是实践中很常见的罪名，二者之间也很容易混淆，具体区分如下：

（一）、犯罪动机不同。寻衅滋事罪的动机是出于耍威风、逞强好胜等，故意伤害罪的犯罪动机比较复杂，但其目的性较强，就是以伤害对方的身体健康为目的。

（二）、犯罪起因不同。寻衅滋事是“无事生非”，而故意伤害往往是“事出有因”。

（三）、犯罪对象不同。寻衅滋事一般不是损害特定的个体，而是出于寻求精神刺激的动机随意选择侵害对象；而故意伤害往往是刻意选择特定的侵害对象。

（四）、行为特征不同。寻衅滋事罪区别于故意伤害罪的行为特征主要是随意殴打他人。

没有造成殴打对象轻微伤以上后果的情况下，寻衅滋事罪与故意伤害罪的关键区别在于“随意性”，也就是行为人在对行为、行为对象不加控制的情况下对他人进行殴打。如果造成了殴打对象轻微伤以上后果，则应当按照想象竞合犯从一重罪处罚。在此罪与彼罪的区分中，应着重进行构成要件的对比，尤其要细化到构成要件的各个要素。同时，应结合案件具体情况，注意想象竞合、法条竞合等情况下，一罪与数罪的关系。

寻衅滋事罪如何区分主从犯

我国刑法中的刑罚个别化原则决定了区分主犯与从犯的重要性。在具体司法实践中，二者的区分可以从以下几方面入手：

1、在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。

2、在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。

3、从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。

4、从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。

5、从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原囚；而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。