8月6日,国家发改委首次回应目前在汽车领域开展的反垄断调查。国家发改委新闻发言人李秘书长表示,目前已经查明奥迪和克莱斯勒存在垄断行为,并于近日完成了日本12家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断案调查,并将依法进行处罚。他同时表示,关于奔驰是否存在垄断行为,正在进一步调查取证中。
对汽车领域展开的反垄断调查持续发酵,把豪车在国内国外价格之间形式的剪刀差凸显出来,并对中国豪车市场畸形的高利润给予了一个揭示,向跨国车企在中国进口豪车市场的淘金潮,终于被浇了一瓢冷水。一些跨国车企纷纷以降价来应对反垄断调查,尽管豪车突然下调售价而造成自己利润损失,导致进口车市场增速或将放缓,但是,对多家主流豪车企业展开反垄断调查,并取得阶段成果,中国消费者或将这场反垄断调查之中获利,随着反垄断调查进一步向纵深推进,或会倒逼销售管理制度修订来拧遏制垄断跨国车企暴利的紧箍咒。
近年来,豪车在国内国外价格之间的失衡,严重地伤害了中国消费者的利益,然而,随着居民收入增长、消费水平提高,加之国人在消费观念上存在的偏差和迷信,造就进口豪车在国内市场销售跨越式增长。对于跨国车企而言,中国车市俨然是一块超过任何一个市场的大肥肉,特别是豪车销售出现了一种非常诡异的现象,越是高档豪车越是好销,更突出的是市场求着产品,市场供求关系的倒置,导致了垄断价格居高不下。虽说中国消费者对垄断销售早就怨声载道,对垄断经营讨厌万分,可是,市场供给的主导权把握在跨国企业手中,中国消费者对市场价格垄断敢怒敢言却不敢弃,加上崇洋媚外的消费观念,助长了豪车价格的垄断越来越离谱。
垄断对整个汽车产业,包括对豪车生产企业,不是好事,但是,垄断经营能够创造居高不下的巨大利益是无法回避的现实。当豪车品牌在中国赚钱完全不费力气而轻而易举的时候,对于那些正努力大规模进行研发投入和市场开拓的企业而言,显然是一种有失公允和不公平的竞争。这恰恰证明了跨国车企利润来得太容易,不仅忽视了对研发和质量的高度重视,还会对日趋成熟的中国消费者采取敷衍了事的营销策略,降低了售后服务的水准和范围,近年来,在中国市场豪车品牌质量问题频频出现,不仅让公众对许多豪车品牌信任度大打折扣,而且让中国消费者开始理性正视豪车品牌质量问题,有些中国消费者以极端手法出豪车品牌洋相也大大降低了其美誉度。
现在正在推进的反垄断调查,短期的目标就是要把居高不下的豪车品牌价格降下来,消除豪车在国内国外价格之间形式的剪刀差,让更多偏爱豪车品牌的中国消费者能够享受到跨国车企的优质品牌和售后服务。长远的影响,则可以导致豪车联盟内部出现松动,可能引起降价浪潮,促使价格整体回归至真正的产品价值。可我们千万不要被众多跨国车企在大范围展开的反垄断调查之下适出的下调其整车、零配件以及维修保养费用的价格而迷惑住双眼,而是要清醒地看到豪车品牌价格即便作了适时的下调,但其在国内销售的价格仍远高于国外市场。
这轮反垄断调查要取得真正成效,绝非朝夕之功。这就要求我们在推进反垄断调查中确定短期目标与长期要求相结合的治理策略,制订出汽车品牌销售和服务网络规划,包括网点布局方案、网络建设进度、建店标准、软件及硬件标准、售后服务标准等标准。形成《反垄断法》在国家层面的法律与《汽车品牌销售管理办法》在行业层面的行规之相配套与衔接的法律制衡体系。防止进口豪车在反垄断调查下全线降价,可其市场竞争力不减反增;价格一时便宜了,但垄断局面继续,很可能引发豪车品牌再度坐地起价,出现报复性价格反弹。
此次反垄断调查,任重而道远。一方面要在目前的市场环境中,强化对汽车厂商手中的权力加以约束,对汽车销售管理办法进行改进和完善,以维护汽车市场的公平竞争环境;另一方面在改变垄断格局大背景之下,国内汽车工业也要抓住这一次市场机会,收购兼并海外豪车品牌或企业,用资本换取技术和品牌,形成属于自己的高端领域竞争力,缩小和接近与在汽车产业高端领域国内外的差距,实现汽车行业中国制造质的提升与进步。
-
公务员有了“紧箍咒”
83人看过
-
市政府念安全“紧箍咒”企业要承担安全生产责
371人看过
-
民间借贷将套紧箍咒
107人看过
-
个人房贷可能戴紧箍咒
350人看过
-
市政府念安全“紧箍咒”企业要承担安全生产责任
235人看过
-
省城房产投资戴上“紧箍咒”
367人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
-
中国反垄断法面临的主要任务又哪些香港在线咨询 2022-09-05所谓垄断行为,实际上是一种违反竞争法规定的行为,其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定,垄断行为一般指三种经济垄断,具体包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。
-
-
反垄断措施北京在线咨询 2023-02-15反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。 1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度、(环球网校咨询工程师频道为您整理)产品差别化和进入障碍。因此,政府干预市场结构、抑制垄断弊病的相应措施是: (1)降低卖方集中度或制止集中度上升; (2)降低进入障碍或制止其上升; (3)降低产品差别化程度。 2、政府干预企业行为的措施在国外,抑制垄断更常用的手段是
-
反垄断法规定的垄断行为有新疆在线咨询 2022-03-12参考反垄断法,第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指下列情形:(一)经营者