一、行政诉讼与民事诉讼举证的不同区别是什么

民事诉讼中，谁主张谁举证，提出事实，就必须出具证据来证明。

行政诉讼中，举证责任倒置，被告必须出具证据来证明自己没有过错。

这是因为当事双方的法律地位决定的，民事诉讼中的原被告法律地位基本等同，但行政诉讼中双方法律是不对等的。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章的相关规定

，行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。

二、行政诉讼举证范围

1、根据《行政诉讼法》和有关司法解释的规定，原、被告承担举证责任的范围是不同的。但在有些情况下，原、被告对同一特定事实却均需承担举证责任。当出现此种举证责任竞合的情形时，应由被告承担说服责任，原告承担推进责任。因为被告作出具体行政行为在先，原告起诉被告行为侵犯其合法权益在后。被告在为第三人颁发建设规划许可证时，审查其申请是否符合规划，是否侵犯他人合法权益，是法律规定的必经程序。所以，被告一旦为他人颁证，就应有足够的证据证明第三人的申请符合规划，并且未侵犯他人合法权益。

2、如张某以被告人某建设局为第三人李某颁发《建设工程规划许可证》的行为影响其通行为由，请求撤销该证。该案中原告应提交其与第三人房宅之间通道应为多宽的有关规划性材料;以证明被告的颁证行为侵犯了其合法权益，而根据《城市规划法》第32条的规定，被告在为第三人颁证前也应审查第三人申请建设的建筑物是否符合城市规划，是否影响原告及其他邻居的通行。所以在诉讼中被告也应提供第三人与原告之间通道应为多宽的有关规划性材料，以证明自己的颁证行为未侵犯原告的通行权。

在一般的诉讼当中，一般采用的原则是谁主张谁就进行举证的原则，但是在行政诉讼的过程当中，由于一方的当事人是国家行政的主体，因此在法律地位上是存在着明显的差距的，因此适用的是举证责任倒置的原则。