上海阿兰特市政通信工程技术公司与上海英时贸易有限公司不当得利纠纷案-法师兄

上海阿兰特市政通信工程技术公司与上海英时贸易有限公司不当得利纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 07:20:41 317 人看过

时间：1999-12-14当事人:尹春明、丁殿良法官:文号:(1999)沪二中经终字第1218号

上海市第二中级人民法院

民事判决书

(1999)沪二中经终字第1218号

上诉人(原审原告)上海阿兰特市政通信工程技术公司，住所地上海市博山东路81弄14号103室。

法定代表人丁殿良，总经理。

委托代理人李祥荣，上海市国鑫律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海英时贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。

法定代表人尹春明

上诉人上海阿兰特市政通信工程技术公司因返还不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(1999)嘉经初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李祥荣律师到庭参加诉讼，被上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1997年3月14日上诉人开出支票一张，收款人为被上诉人公司，金额为15000元，被上诉人公司于同日向银行提示付款，上诉人于1997年3月26日从银行取得的对帐单中反映同月17日已交割完毕。1997年4月16日，上诉人又开出支票一张，收款人仍为被上诉人公司，金额为10万元，被上诉人于同日向银行提示付款，上诉人于同年4月27日从银行取得的对帐单上反映，该支票于同年4月17日交割完毕。

原审审理中上诉人未提供支票存根和相应的财务做帐凭证。

原审认为，上诉人系二张支票的出票人，出票时均明确记载被上诉人为收款人，上诉人应在出票时知道该二笔票据款是付给被上诉人的，上诉人在出票时应有相应的支票存根和财务记载凭证，说明该款当初作为付给谁、为何要付。但上诉人未能提供，上诉人又无法证明该支票具体的交接，且被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，故法院对上诉人主张双方之间不当得利的事实难以查实，不能排除双方之间有债权债务关系和其他关系，故上诉人的诉请难予采信与支持。据此判决，上诉人的诉请不予支持，案件受理费人民币4070.82元由上诉人负担。

原审判决后，上诉人上诉称：被上诉人不到庭诉讼，可认为举证不能，应确认双方之间没有债权债务关系，请求二审法院依法改判。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

二审期间，上诉人未能陈述票据交接的过程及提供支票存根和相应的财务凭证。

本院认为，上诉人系两张支票的出票人，出票时均明确记载被上诉人为收款人，现上诉人未能陈述票据交接或流转的过程及提供支票存根和相应的财务做帐凭证，即未能举证出现不当得利之债的法律事实的基本证据，仅根据被上诉人获得由上诉人出票的票款这一事实，按不当得利之债诉至法院要求被上诉人返还票款，显然违背了票据的流通性的基本原则，故上诉人的诉请难以支持。原审判决并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币4070.82元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李佩玲

代理审判员潘明华

代理审判员马昌骏

一九九九年十二月十四日

书记员王怡红

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

不当得利
上海裕通房地产有限公司与上海银行浦江支行不当得利纠纷案

时间：2003-07-28当事人:任骏良、刘会来法官:文号:(2003)沪二中民三(商)终字第175号上海市第二中级人民法院民事判决书(2003)沪二中民三(商)终字第175号上诉人(原审原告)上海裕通房地产有限公司，住所地上海市东方路1508号。法定代表人任骏良，该公司董事长。委托代理人任柏华，该公司职员。委托代理人黄耀勇，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海银行浦江支行，地址上海市四川南路26号。负责人刘会来，该行行长。委托代理人楼敏方，上海市申建律师事务所律师。委托代理人吕炳，上海市申建律师事务所律师。原审第三人上海宏裕贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民生路3号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人楼敏方，上海市申建律师事务所律师。委托代理人吕炳，上海市申建律师事务所律师。上诉人上海裕通房地产有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初

2023-06-08

89人看过
国际贸易
上海双腾国际贸易公司诉上海市联建工程承包公司返还工程款纠纷案

[案情]上诉人(原审被告)：上海xx国际贸易公司。被上诉人(原审原告)：上海市xx工程承包公司。上海xx国际贸易公司(以下简称xx公司)为经营进出口业务，与案外人沈某某签定合作协议，授权沈可以xx公司名义经营进出口业务，并将合同专用章与支票专用章交给沈，同时在光大银行开立专门帐户供其出入帐之用。该协议明确约定沈某某不得以xx公司名义进行与进出口贸易无关的业务。嗣后，沈自制了一份委托书，称xx公司授权其可对外以xx公司名义从事包括工程建筑在内的一切业务，并私刻了xx公司的公章盖于委托书落款处。沈籍此伪造的委托书于1996年9月2日擅自以xx公司名义与被上诉人上海市xx工程承包公司(以下简称xx公司)签定建筑工程承包合同，由xx公司承包东宝兴路办公楼土建安装等事宜。合同上加盖了xx公司给沈某某的合同专用章。期间，沈某某向xx公司索要诚意金以保证工程能如期按质完成。有关诚意金的内容虽在工程承包合

2023-06-04

348人看过
不当得利
上海景申房地产纪经有限公司与上海洁安卫生用品有限公司不当得利纠纷案

上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民三(商)终字第46号上诉人(原审原告)上海景申房地产纪经有限公司，住所地上海市抚顺路258号。法定代表人卢成业，上海景申房地产纪经有限公司董事长。被上诉人(原审被告)上海洁安卫生用品有限公司，住所地上海市沪太路9088号。法定代表人吴宏英，上海洁安卫生用品有限公司总经理。上诉人上海景申房地产纪经有限公司(下称景申房产)因与被上诉人上海洁安卫生用品有限公司(下称洁安公司)不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：景申房产于2001年5月8日将号码为AW887503、金额为75000元、付款人为景申房产、未记载收款人的支票交给李梦坚，李梦坚收取该支票后向景申房产出具收条一份，收条载明今收到卢成业景申公司支票AW8

2023-06-08

254人看过
仲裁庭
香港××贸易公司、上海××贸易公司合资合同纠纷

1992年9月，申请人上海××服装厂和第一被申请人香港××贸易公司、第二被申请人上海××贸易公司签订合资合同，经有关审批机关批准后，合营公司于同年11月11日领取企业法人营业执照正式成立。合资合同规定，合营公司的注册资本为25万美元，其中申请人出资10万美元;第一被申请人出资10万美元;第二被申请人出资5万美元。合营公司的经营范围是：生产销售中、高档四季服装及配套服饰品。同时合同规定了合资各方的责任，其中申请人主要负责办理有关审批手续及协助合营公司组织各种类型的贸易业务活动等;第一被申请人负责合营公司50%的产品返销;第二被申请人负责合营公司20%产品的出口。合营公司设立的董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜。总经理的职责是执行董事会会议的各项决议，组织领导合营公司的经营管理工作。在工作中如有严重失职或发现有营私舞弊现象，经董事会会议决定可随时撤换。后合资三方就申请人

2023-04-23

77人看过

不当得利
上海国嘉实业股份有限公司与何捷不当得利纠纷案

时间：2004-04-23当事人:何捷、周美珍法官:文号:(2004)沪一中民三(商)终字第72号上海市第一中级人民法院民事判决书(2004)沪一中民三(商)终字第72号上诉人(原审被告)何捷，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市黄桦路422弄6号603室。委托代理人刘逊、李治军，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市余庆路134弄3号。法定代表人周美珍，董事长。委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。上诉人何捷因不当得利纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2004年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘逊，被上诉人的委托代理人何志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，上诉人原为被上诉人的总经理。2000年

2023-06-08

329人看过
律师事务所
上海盘起贸易有限公司与盘起工业（大连）有限公司委托合同纠纷案

更新时间：2006-11-06最高人民法院民事判决书(2005)民二终字第143号上诉人(原审原告)：上海**贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路77号。法定代表人：梁*宣，该公司经理。委托代理人：李*霖，**炜蘅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盘起工业(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连开发区锦州街5号。法定代表人：森*保有司，该公司董事长。委托代理人：沈*敬，北京市浩-天律师事务所律师。委托代理人：路*成，北京市浩-天律师事务所律师。上诉人上海**贸易有限公司(以下简称**盘起)为与被上诉人盘起工业(大连)有限公司(以下简称**盘起)委托合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2003)辽民三合初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐*柏担任审判长，审判员张*明、代理审判员张*梅参加的合议庭进行了审理。书记员潘*锋担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查

2023-05-05

497人看过
不当得利
上海金牌饲料有限公司与上海市嘉定区粮油资产经营有限公司不当得利案

时间：2003-05-23当事人:陈旭、封神鹰法官:文号:(2002)沪二中民一(民)终字第2242号上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民一(民)终字第2242号上诉人(原审被告)上海市嘉定区粮油资产经营有限公司，住所地本市嘉定区嘉定镇人民街60号。法定代表人陈旭，董事长。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金牌饲料有限公司，住所地本市嘉定区嘉唐公路596号。法定代表人封神鹰，董事长。上诉人上海市嘉定区粮油资产经营有限公司(以下简称粮油公司)因不当得利一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粮油公司的委托代理人陈浩楚，被上诉人上海金牌饲料有限公司(以下简称金牌公司)的法定代表人封神鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金牌公司于

2023-06-08

291人看过
笔录
上海欧伟工贸有限公司诉上海明联建设工程有限公司买卖合同纠纷

原告上海欧伟工贸有限公司与被告{公司3}买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人{唐1X}、{陶2X}、被告委托代理人{邱5X}、{莫6X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月8日，原、被告签订买卖合同，双方就被告向原告购买10M/M-25M/M螺纹钢及6.5M/M-8M/M线材的相关事宜均作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告供货。从2004年3月30日至同年4月9日，原告五次送货给被告，被告收到原告钢材共计147.23吨，货款共计人民币592，655.08元。被告未按约付款，仅向原告支付货款人民币90，000余元。经原告催款，于2005年1月18日原、被告达成还款协议，被告确认尚欠原告钢材款人民币500，000元，并承诺在2005年2月2日支付原告人民币250，000元，在2005年3月10日前付清余款。还款期限届满，被告

2023-04-23

257人看过

不当得利
上海翔云申德拆房有限公司与南汇县建筑总公司装饰工程公司不当得利纠纷案

上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第2480号上诉人(原审被告)上海翔云申德拆房有限公司，住所地上海市南汇县芦潮港镇龙吟路2弄1号，办公地上海市虹口区育才路200号。法定代表人张正华，经理。委托代理人成涛，上海市希望律师事务所律师。委托代理人郑经强，上海市希望律师事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)南汇县建筑总公司装饰工程公司，住所地上海市南汇县惠南镇东门大街26号。法定代表人李建国，总经理。委托代理人姚爱理，上述单位工作人员。委托代理人陈建华，上海市南汇县第二律师事务所律师。原审被告包奇诽，又名包奇飞，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市曲阳路570弄26号103室。委托代理人成涛，上海市希望律师事务所律师。委托代理人郑经强，上海市希望律师事务所法律工作者。上诉人上海翔云申德拆房有限公司(以下简称翔云拆房公司)因不当得利一案，不服上海市南汇县人民法院(19

2023-06-08

242人看过
不可抗力
上海市某贸易有限公司劳动合同

甲方：（用人单位全称）上海________贸易有限公司法定代表人：__________________________________单位地址：上海市______区______路_____号_____楼乙方：（员工姓名）________文化程度：_______身份证号码：__________________________________户籍所在地：__________________________________现居住地：____________________________________甲方因生产工作需要，录用乙方为甲方劳动合同制员工。甲乙双方根据《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动合同规定》及《上海市劳动合同条例》，本着平等、自愿、协商一致的原则，依法签订本劳动合同。第一条协议期限本协议自______年____月____日至_____年____月____日止,合同期限为___

2023-06-10

204人看过
经营合同纠纷
盛威（香港）公司与上海毅律工贸有限公司经营合同纠纷案

原告盛威(香港)公司诉被告上海毅律工贸有限公司(以下简称毅律公司)经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛威(香港)公司诉称，盛威(香港)公司与毅律公司于1993年3月1日签订合资经营兴富酒家协议书，该酒家位于崇明县堡镇中路69号，双方共投入资金人民币37万元，其中盛威(香港)公司投入人民币30万元，占81%，毅律公司投入人民币7万元，其中包括房产物业作价人民币4万元，占19%。协议并作了其他约定。1995年又签订补充协议，对原权利义务作了变更。至2003年4月18日，兴富酒家开业已满10年，现已停业并进行清算。但盛威(香港)公司认为清算范围应当包括毅律公司10年之前折价投入的房产，而毅律公司认为房产权归其上级单位所有，双方产生不一致。现请求法院判令：对兴富酒家的财产予以评估作价，依法清算。本院认为：根据盛威(香港)公司向本院递交的证据显示，系争合作经营协议的缔约人系上海

2023-06-06

140人看过
海上运输
香港正鸿利有限公司诉土耳其阿兰斯海上运输贸易及实业集团公司未

「案情」原告（反诉被告）：**正鸿利有限公司（MERIDIANSUC－CESSINTERNATIONALLIMITED）。地址：香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦2805B室。被告（反诉原告）：**其阿斯兰海上运输贸易及实业集团公司（ASLANTRANSMARINSHIPPINGTRADINGANDIN－DUSTRYCO.INC.）。地址：RESADUJECADGUNESHANKAT5－34420EMINONU，ISTANBUL，TURKEY.1994年1月，原告（买方）与拉脱维亚共和国的FIRMBRIVI－COINTERNATIONLTD（卖方）签订一份买卖合同。约定由卖方出售4966吨12毫米螺纹钢给买方，买方需在签订合同后一个银行工作日内把100％的货款769730美元划入双方同意开设的帐户。同日，银行担保在卖方提供发票及船长签署的大副收据后，即将储备帐户中的769730美元汇入卖方

2023-06-12

394人看过

著作财产权纠纷
上海优度宽带科技有限公司与中国网络通信集团公司上海市分公司侵犯著作财产权纠纷一案

提交日期:2009-12-1014:43:54上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第279号原告上海优度宽带科技有限公司。法定代表人马瑛，总经理。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。转委托代理人黄寰，上海天闻律师事务所律师。被告中国网络通信集团公司上海市分公司。负责人马学全，总经理。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司诉被告中国网络通信集团公司上海市分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司于2009年10月26日以案件需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（

2023-06-08

161人看过
不当得利
上海培盛物资有限公司诉陈志浩返还不当得利纠纷上诉案

时间：2004-06-22当事人:王哲勇、陈志浩法官:文号:(2004)沪一中民三(商)终字第173号上海市第一中级人民法院民事判决书(2004)沪一中民三(商)终字第173号上诉人(原审被告)上海培盛物资有限公司，住所地上海市松江区仓桥经济城。法定代表人王哲勇，总经理。委托代理人潘卫芳，该公司员工。委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈志浩，男，汉族，1972年6月19日生，住上海市浦东新区凌河路354弄41号402室。上诉人上海培盛物资有限公司(下称培盛公司)因与被上诉人陈志浩返还不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民二(商)初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人王哲勇及其委托代理人潘卫芳、李秀琏，被上诉人陈志浩到庭参加诉讼。本

2023-06-08

199人看过