【买卖合同纠纷】本律师代理四川某风机公司诉四川某产业股份有限公司及其分公司买卖合同纠纷案全胜-法师兄

【买卖合同纠纷】本律师代理四川某风机公司诉四川某产业股份有限公司及其分公司买卖合同纠纷案全胜

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-20 06:34:54 118 人看过

案情简介

四川某风机公司与四川某产业股份有限公司温江人造板分公司于2012年6月26日签订了一份标的为47500元的《风机购销合同》，约定四川某产业股份有限公司温江人造板分公司采购四川某风机公司的风机货物若干。后四川某风机公司按约履行了合同义务，并且实际交付了货物，但是四川某风机公司四川某产业股份有限公司温江人造板分公司在支付了预付款14250元后就再未支付过任何货款，为此，四川某风机公司也多次催要，但均未果。

办案思路及心得

债权债务关系明确，直接起诉追回货款即可。同时考虑到被告系一家分公司无法独立承担民事责任，且住所地在温江，为了解决责任承担及管辖便利问题，本律师经考虑后，决定将其总公司（住所地锦江区）一并列为被告提起诉讼。后该案成功在锦江法院立案，方便了律师及当事人的工作。

裁判结果

法院立案后，本律师积极与被告方沟通，阐明利害关系，理清双方权利义务，最终，被告方同意支付拖欠的货款，本案调解结案，获得当事人的满意与好评。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
【借贷纠纷】本律师代理成都某小额贷款公司诉黄某、何某小额贷款纠纷案全胜

案情简介成都某小额贷款公司（原告）于2012年8月3日与以需要支付货款为由的被告黄某签订了一份《个人借款合同书》，约定原告向被告黄某发放借款80000元，期限1年，年利率15．6％，被告黄某分12个月还清本息。后原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但是被告黄某在收到贷款后便销声匿迹，人间蒸发。被告何某系黄某借款的担保人，与原告签订有《保证合同》，约定承担连带保证责任。办案思路及心得本案中，黄某的行为涉嫌贷款诈骗，但目前已经无法找到其本人，最终的还款责任人需要敲定在担保人身上。因被告黄某在《个人借款合同书》签订后就消失，合同还在履行期限内，所以直接起诉担保人欠妥。本案只能以预期违约为由，要求解除合同，并要求担保人承担担保责任。本案中，成都某小额贷款公司其实在放款过程中存在重大责任，因为一是没有核实对方的具体情况，二是以并无经济能力的何某作为人保，这些在债权追索时都会造成致命障碍。建议贷款及其

2024-01-14

203人看过
保全
某拉链有限公司诉某服装有限公司承揽合同纠纷

本院于2008年9月17日立案受理了上海经济合同律师诉被告承揽合同纠纷一案。依法由审判员周向东适用简易程序公开进行了审理。上海经济合同律师诉称：2007年9月至10月，被告向上海经济合同律师定作各种规格型号的拉链，总计价款人民币37，334.41元。双方约定货到后80天内付款，但被告至今未支付价款。为此，请求法院判令被告支付上海经济合同律师价款37，334.41元;判令被告偿付上海经济合同律师逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应支付上海经济合同律师价款37，334.41元，此款被告应于2008年11月30日之前支付;二、本案受理费733.30元，减半收取计366.65元，财产保全费400元，合计诉讼费用766.65元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协

2023-04-23

197人看过
银行贷款
青岛大明公司诉青岛全统公司、徐某房屋买卖合同纠纷

一、基本案情：青岛大明公司系由青岛胶州天马汽车修理改装厂与香港大明投资有限公司投资成立，1999年11月29日被吊销营业执照。法定代表人是孙某；全统育乐公司系涉案房产的卖方；徐某，为自然人，其丈夫郑某为香港大明投资有限公司股东之一。1993年7月19日，全统育乐公司分别与青岛大明公司、徐某签订三份合同编号为93青全统合字第1－033号的《房屋买卖合同书》。合同的内容完全相同，但是，合同主体有许多不同之处。在以上三份合同中，有一份合同的买方无法确定。在合同的首页注明买方为青岛大明公司，末页注明的买方为徐某．该合同经青岛市公证处公证。公证书公证的买方为香港大明公司（见证据1、4）。第二份合同可以确定买方为青岛大明公司。合同的首页注明买方为青岛大明公司，末页有委托代理人孙某的签字并盖有青岛大明公司的公章（见证据2）。该合同曾经于1994年2月2日用来向中国建行青岛分行抵押贷款，贷款期限为二年（1

2023-03-19

56人看过
保全
宋某与江苏某工程公司、合肥某建设集团买卖合同纠纷

事实和理由：2006年10月至2007年1月，原告向第一被告承包建设的某某高速扩建工程项目供应各类工程五金材料，经双方结算原告共向第一被告供货价值为274605元，被告先后陆续付款122557.8元，尚欠152047.2元至今未付。某某高速扩建工程项目由某某建设有限公司总承包，某某建设有限公司将该工程转包给江苏某某交通工程有限公司建设。巫某某是江苏某某交通工程有限公司在某某高速扩建工程的项目经理，张某是江苏某某交通工程有限公司在该高速扩建工程项目的财务负责人。被告欠款至今，虽经过原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。此致合肥市区人民法院具状人：2007年12月7日案件起诉到法院后，我作为原告的代理人，依法向人民法院申请了财产保全。财产保全申请书申请人：宋某某被申请人：江苏某某交通工程有限公司被申请人：某某建设有限公司请求事项：请求人民法院

2023-04-23

330人看过

举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
劳动合同纠纷
朱某某诉某某生活购物有限公司劳动合同纠纷

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民一（民）初字第5085号原告朱某某。委托代理人杨某某，上海金钻律师事务所律师。被告某某生活购物有限公司。法定代表人高某某，董事长。原告朱某某与被告某某生活购物有限公司（下称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告于2002年12月进被告单位工作，期间被安排至上某某超市贸易有限公司（下称超市公司）工作。2008年12月7日，原、被告签订无固定期限劳动合同，2009年1月9日，被告解除了与原告的劳动合同。原告在被告单位实际工作为做六休一，被告未付休息日加班工资。原告在超市公司工作期间的年休假请假卡反映剩余10余天年休假未休。现起诉要求被告自2009年1月9日起恢复

2023-06-05

437人看过
委托代理
某酒店有限责任公司诉某律师事务所委托代理合同纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2004)佛中法民二终字第294号上诉人(原审原告)**顺峰金阁酒店有限责任公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号。法定代表人詹*文。委托代理人王*瑜，该公司职员被上诉人(原审被告)广东大-良律师事务所律师，住所地佛山市顺德区大-良街道南国东路富桥加油站侧。负责人郭*仔，主任。上诉人**顺峰金阁酒店有限责任公司(以下简称**公司)为与被上诉人广东大-良律师事务所(以下简称大-良律师所)因委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了法庭调查。上诉人**公司的委托代理人王*瑜，被上诉人大-良律师所的负责人郭*仔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2001年3月27日，**公司向原审法院起诉杨*辉拖欠消费签账

2023-04-27

368人看过
代理
周某某诉祝某某凭样品买卖合同纠纷案一审代理词

尊敬的审判员：我们受祝某某委托和广东环球经纬律师事务所指派，担任周某某诉祝某某凭样品买卖合同纠纷案被告祝某某的一审诉讼代理人。我们认为：这本来就是一起十分简单的案件，经过今天的庭审，案情更加清楚。现发表代理意见。总的意见：请求法庭依法驳回周某某的起诉，具体理由是：一、祝某某涉嫌合同诈骗一案刑事审理未终结，周某某又以同一事由提起民事诉讼，违反先刑后民原则，于法无据。祝某某涉嫌合同诈骗一案中，周某某作为报案者及被害人之一，控告祝某某合同诈骗，要求司法机关追究祝某某刑事责任。该案已于2004年9月30日在贵院刑庭审理，2004年10月12日增城市人民检察院以事实证据有变化为由，要求撤回起诉，同日，贵院准许增城市人民检察院撤诉。之后，增城市人民检察院将案件退回增城市公安局继续侦查。据了解，案件经补查后，现已再次由增城市人民检察院向贵院起诉。从司法程序来看，该案的刑事审理尚未完结，周某某就同一事由提

2023-06-09

190人看过

笔录
王某诉某公司汽车买卖合同案一审

一、原、被告签订的购车合同及原告履行付款义务的情况表明原告违约。(一)购车合同对原告办理按揭贷款后每月向被告交款，及交款数额、期限、违约责任的约定十分明确。原、被告购车合同约定，原告申请按揭贷款购车方式购买被告汽车。按揭贷款是一种融资方式，其具体情况不一而同。从原、被告合同约定的内容看，要求原告办理按揭贷款，但同时又约定原告每月将30日前向被告交付2617元，并对付款期限约定了严格的违约责任。其原因是：办理按揭可以及时利用贷款回笼资金保证被告公司的正常运营，并减少被告的经营风险，而银行要求被告代银行收取还款及利息，因而作如是约定。主要是考虑如果对方不还，被告代还必然要有损失，但如果不代为偿还则破坏银行对被告的信任并影响稳定的融资关系，对公司业务发展甚至生存产生更大的不利影响，因此与对方约定了严格的违约责任。(二)原告尚欠被告购车款37800元的事实清楚，证据确实、充分。对于原告购买汽车的价

2023-04-23

178人看过
劳动合同纠纷
某某智能电气有限公司诉赵某某劳动合同纠纷

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2009）嘉民一（民）初字第5708号原告某某智能电气有限公司。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人周某某，该公司员工。委托代理人郭某，上海秦雷律师事务所律师。被告赵某某。委托代理人武某某，上海市大众律师事务所律师。原告某某智能电气有限公司诉被告赵某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、被告赵某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告员工。原告在其进入原告处工作后多次敦促其签订劳动合同，但直至2009年3月23日其才同意签订劳动合同。而此前被告于2009年3月10日已劳动仲裁部门申请仲裁。2009年8月15日，被告自行离职。故原告提起诉讼，要求判决不予支付被告未签劳动合同双倍工资差额10603.45元和解除劳动合同经济赔偿金3600元。被告辩称，双方在

2023-06-05

352人看过
承诺
北京某机械公司诉美国某电脑公司合营企业合同纠纷

1991年3月，原告北京某机械公司与被告美国某电脑公司在北京签订了一份合营企业合同。合同主要内容如下：双方共同投资组建某电脑公司，生产电脑及电脑配件;该合营企业注册资本2，800万美元，原告出资1，600万美元，包括货币投资800万美元，实物出资300万美元，场地使用权出资500万美元，被告出资1，200万美元，其中货币投资500万美元，技术出资700万美元;合营期限20年;合营各方应当从营业执照签发之日起6个月内一次缴清出资;合同签订后经有关部门批准生效。1991年9月，合营企业某电脑公司领取了营业执照。同年12月，原告缴付现金200万美元。1992年2月底，被告仍未缴付出资，经原告催促，被告缴付技术作为700万美元的出资，但仍未缴付货币投资。到1992年3月底出资期限届满时，被告仍未缴付现金。在原告一再催促之下，被告提出已将其在该合营企业的权利义务转让给另一家美国公司，故不再承担出资义

2023-04-23

75人看过
业主
张某某与北京千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案

张某某与**千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案原告：张某某被告：**千吉房地产经纪有限公司原告诉称2008年某月某日与被告签定了《购房定金收付书》，约定原告购买由被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋，原告依合同于当日向被告支付了购房定金2万元。后原告发现该涉案房屋存在抵押，而被告在签订《购房定金收付书》时并没有告知房屋存在抵押的情况，《购房定金收付书》中也没有将这一情况如实写明，且被告也没有提供该房屋的抵押权人同意出售房屋的书面意见，为此，原告认为被告代理出售的房屋存在瑕疵导致无法实现购房目的，故请求人民法院判决被告返还预付的2万元定金。被告辩称不同意原告的诉讼请求：首先，被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋有房主邱某的授权委托，并非无权代理;其次，被告并不否认该房屋在其代理出售时存在抵押这一情况，但是被告认为房屋存在

2023-06-12

248人看过

代理
徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷案

【代理合同纠纷】徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷案上海市卢湾区人民法院民事判决书(2008)卢民二(商)初字第871号原告徐某。委托代理人徐某某，上海市某律师事务所律师。被告上海某实业有限公司。委托代理人刘某。委托代理人鲁某，上海某律师事务所律师。原告徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐某某，被告委托代理人刘某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某(以下仍称原告)诉称：2003年10月，被告开始与原告开办的私营企业上海某有限公司(下称某公司)接洽煤化工产品的经营合作事宜。双方于2004年2月签订合作协议书，由某公司出资与被告共同经营。双方合作半年后即取得巨大经济效益。2004年9月，双方终止合作。2006年2月，被告在经营过程中产生诸多质量和管理问题。因原告有长期化工产品生产质量控制

2023-06-09

478人看过
保全
上海某建筑工程公司钢材买卖合同纠纷

2008年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的厂房建设工程，其工地负责人Z某、C某以该公司名义与原告上海某钢材物资有限公司签订《钢材购销合同》，Z某和C某在合同落款处签名，被告公司未盖章。合同约定被告向原告购买钢材用于该厂房工程，约定钢材价款按上海西本钢铁每日市场报价为基准上浮每吨150元作为成交价，又约定以送货单确定的单价和总金额为结算依据，也明确约定了被告付款时间及逾期付款按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。原告至2008年底依约送货，共计货款金额为520万余元。被告通过Z某、C某陆续付款计360万元，余款160万余元逾期不付。原告多方与Z某、C某协商付款事宜，皆未果，被告公司也不予答复。此时适逢金融危机，原告经受极大资金压力，遂委托律师代理诉讼。我们接受委托后，经周密调查，掌握Z某被告的工程项目经理、C某为被告该项目工程的内部承包人，原告有理由相信他们有权代表被告签订买卖合同

2023-04-23

202人看过