一、帮信罪明知的认定是否必须要明知是信息网络犯罪
1、帮信罪明知的认定是必须要明知是信息网络犯罪的。
2、根据法律规定,帮信罪主观方面要求“明知”,即提供帮助的人是知道被帮助的人是在进行犯罪活动的。因此,如果是不知情的情况下是不构成帮信罪的。明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,情节严重的,构成帮助信息网络犯罪活动罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮信罪明知的认定是否必须要明知是信息网络犯罪?点击#找律师#,可以选择同城、领域、是否在线以及电话咨询服务!!私密咨询个人法律问题。快速解决你的困扰!
二、帮信罪找律师有什么用?
帮信罪请律师能干搜集相关的证据,提供辩护。可以非常肯定的说,涉嫌刑事犯罪的嫌疑人被刑事拘留后,家属越早请律师越好。最好在公安机关采取刑事拘留后,就委托律师介入,这样律师好及时会见当事人,了解案情,为其提供法律咨询等。刑事案件请律师的作用如下:
1、提供法律服务、代理申诉和控告。
2、代为申请取保候审或者监视居住。
3、律师接受委托后,与侦查机关取得联系,向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,及时提出会见嫌疑人的具体要求。
犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。
三、构成帮信罪怎么处罚?
帮信罪的量刑标准如下:
1、帮助信息网络犯罪活动罪处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;
2、单位犯帮信罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;
3、若同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百八十七条 利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的,依照本法有关规定定罪处罚。
-
怎么理解帮信罪中“明知他人利用信息网络实施犯罪”的明知?
329人看过
-
明知对方利用信息网络犯罪仍然卖银行卡是帮信罪吗
98人看过
-
帮信罪中明知违法犯罪的认定标准
317人看过
-
在我国帮信罪是否需要明知
395人看过
-
对帮信罪明知的认定标准是什么?
331人看过
-
帮信明知怎么认定诈骗罪
468人看过
-
帮信罪是否一定要明知山西在线咨询 2024-04-02帮信罪是否一定要明知视情况而定:1、明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供帮助行为,需要达到情节严重的程度,才需要承担刑事责任;2、依据相关司法解释,为他人非法利用信息网络犯罪提供技术支持等帮助,犯罪数额达到一万元的五倍以上等,应当追究其刑事责任;3、具体的对于情节严重的标准,还需要参照司法解释关于非法利用信息网络犯罪的相关标准。
-
如何认定帮助信息网络犯罪?香港在线咨询 2023-05-09涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的,应当按照以下标准处罚: 明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持; 或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
-
帮信罪明知的认定标准是什么,法律有哪些规定天津在线咨询 2023-08-17帮助信息网络犯罪的明知不需要双方存在犯罪联络,对犯罪的内容没有具体的要求,在遵循主客观相一致的原则下,结合行为人的认知能力,交易对象,与信息网络犯罪行为人的关系,可以判断帮助信息网络犯罪。
-
犯罪明知不知情是什么罪新疆在线咨询 2023-09-07明知对方犯罪而选择知情不报是会直接构成窝藏、包庇罪的;明知是犯罪分子但还为其提供住所或者是帮助他人逃避犯罪,那么这种情形就会直接按三年以下的有期徒刑来进行判决,情节严重的就会处三年以上十年以下的有期徒刑。
-
拐骗儿童罪明知是犯罪的怎么认定浙江在线咨询 2022-11-241、“明知”表明行为人已经知道,属于犯罪故意范畴。特别需要注意的是,在司法解释中“应当知道”有时用于表示“明知”。 2、如果行为人对犯罪行为作出“明知”供述,其供述与相关证据在逻辑上具有自洽性,那么可以判定行为人在主观上系明知。即使行为人当庭翻供并以“不知”为由提出上诉,但不能出示证明自己确实“不知”的相关证据,应当维持对“明知”的判定结论。 3、如果行为人实施违背常识、常情、常理的反常行为,只要