过失致人死亡与意外事件有何区别-法师兄

过失致人死亡与意外事件有何区别

来源：互联网时间： 2023-03-26 15:51:35 139 人看过

两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

一、决水罪什么情况下属于过失犯罪

决水罪是不属于过失犯罪的。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。而决水罪的行为人明知其决水行为会危害不特定多数人安全，追求或放任该危害结果发生，属于故意犯罪。

二、在别人不知情的情况下帮助别人犯罪是否犯法

在不知情的情况下发生了帮助别人犯罪的情况，如果不属于明知自己的行为会发生危害社会的结果，不构成犯罪。但如果应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的情形构成过失犯罪。根据《刑法》第十四条的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

三、过失损坏交通工具罪量刑标准

(1)主观罪过不同，过失破坏交通工具罪是过失犯罪。行为人对其行为可能引起的严重后果持否定态度，或者应当预见而未预见，或者虽已预见而轻信能够避免，以致引起严重后果。破坏交通工具罪是故意犯罪。行为人对其破坏行为会发生严重危害结果是明知的，并且持希望或者放任态度。(2)对危害结果要求不同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

意外事件致人死亡和疏忽大意致人死亡的区别
366人看过
区分意外事件和过失导致的死亡
270人看过
过失致人死亡罪构成条件是什么，过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些？
148人看过
猝死与意外死亡的区别
66人看过
怎么区别防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡
297人看过
路边砍树压死人是意外事件还是过失致人死亡
305人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多意外事件相关文章

意外事件
摩托车因外力失控致人死亡是过失致人死亡还是意外

争议焦点：一种观点认为，何某对这种死亡后果应当预见但因疏忽大意而没有预见，应该构成过失致人死亡罪；另一种观点认为，何某不能预见到自己的行为会造成他人死亡，韦某的死亡应属意外。评析：笔者赞同第二种观点。过失致人死亡罪是指因过失致人死亡的行为。行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致他人死亡结果发生是没有预见的。意外事件是指由于不能预见的原因造成他人的情形，不构成犯罪。两者对死亡结果都存在间接的因果联系且都因没有预见而导致他人死亡。但两者仍有较大区别，区分两者的关键在于：要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见。在本案中，何某因怀疑郁某等为抢劫人而殴打，导致摩托车失控致人死亡，何某的侵害对象是郁某等人，对韦某的死亡并无意识或主观故意，对韦某的死亡结果根本无法预见到，而并非因为疏忽大意或过于自信的过失能预见而未预见。且在本案中，何某只实施了一个行为，而根据刑法的相关规

2023-06-01

395人看过
法律综合知识
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人

2023-06-11

438人看过
意外事件
意外事件与不可抗力、过失的区别

意外事件与不可抗力事件不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处，二者都是行为人对有害结果的发生没有预见，并因此而发生了这种结果。但是，它们更有着原则的区别：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此，根据行为人的实际能力和当时的情况，结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因，对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要，这是罪与非罪的原则区分。例如，某汽车司机在雨夜行车，从一塑料布驶过，压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻谷，在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，这就属于意外事件。意外事件与过失不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之

2023-04-22

444人看过
不可抗力
交通事故致人死亡这么区分是意外还是过失

一、交通事故致人死亡这么区分是意外还是过失交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。两罪的主体均是一般主体，主观方面都是过失。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全，过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权；交通肇事罪在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，过失致人死亡罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。一是有无能力预见，指行为主体是否具有认识发生危害结果的能力；二、是有无预见的义务，指行为人有义务认识并避免危害社会的结果。意外事件的行为人主观内容是既不明知，也不具有应知的义务。而疏忽大意的主观内容，则是应当预见到自己的行为可能导

2023-03-12

219人看过

意外事件
[法律]该案是定过失致人死亡还是意外事件

[案情]：2005年11月17日14时许，陈某驾车回家路经“红卫桥”路段时，遇其父与李某（男，78岁）在公路旁为填土方补偿青苗费问题发生争吵，遂下车与李某争执。争吵中陈某用手由下往上、由里往外的方向一甩，将正站在土坡边缘的李某摔倒，李某滚至半坡处爬起后至坡下拿起一把锄头，从小路绕至公路上欲砸陈某被人拦住，双方继续争执。在争执中，李某突然栽倒在地，陈某见状叫人将李某送往医院，经抢救无效李某于当日下午死亡。经法医鉴定，李某由于情绪激动、轻微外力作用等因素诱发冠心病骤发致急性心力衰竭死亡。[分歧意见]:在审理中，对该案的定性存在两种意见：第一种意见认为，陈某面对高龄的李某，应当预见自己对李某的一甩手之行为，可能导致李某摔倒而产生损害李某身体的后果，因为疏忽大意没有预见，加上介入其他因素，致使李某诱发冠心病骤发致急性心力衰竭死亡，其行为构成过失致人死亡罪。第二种意见认为，李某冠心病骤发死亡属于刑法

2023-06-01

487人看过
管制
过失致人死亡与故意伤害致人死亡的处罚标准

故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡的量刑标准：1、构成故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、构成过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限是什么根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过失致人死亡罪过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，

2023-08-14

289人看过
有期徒刑
故意伤人怎么判刑？故意伤人与过失致人死亡的区别是什么

一、故意伤人怎么判刑？根据我国《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不知道大家发现没有，以往的法条规定，都是从轻到重的入罪思路，但这个罪名是由重到轻的出罪思路，很简单，故意杀人罪是最为恶劣的侵犯公民人身权利的犯罪，一定会严厉打击，只要实施了故意杀人的行为，就能定罪，无论既遂未遂预备中止。但是，故意杀人罪，也要根据主观恶性、社会危害性，在量刑上进行区别对待，比如饱受家暴的妇女反抗中杀掉丈夫、应要求对不忍病痛折磨的老人实施安乐死，就有可能获得从轻处理。二、故意伤人与过失致人死亡的区别是什么故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死，当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只

2023-04-13

390人看过
刑事责任能力
意外死亡真相：过失致死罪剖析

重大疏忽罪是一种侵犯他人生命权的犯罪,其特征包括:本罪侵犯的客体是他人的生命权;本罪的犯罪主体是一般主体,即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪主体;本罪在犯罪主观上的表现为疏忽,包括过于自信的疏忽和疏忽大意的疏忽两种,该疏忽是针对死亡结果而言。本罪的客观方面的表现是行为人具有致人死亡的行为。重大疏忽罪的特征包括:本罪侵犯的客体是他人的生命权;本罪的犯罪主体是一般主体,即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪主体;本罪在犯罪主观上的表现为疏忽,包括过于自信的疏忽和疏忽大意的疏忽两种,该疏忽是针对死亡结果而言。本罪的客观方面的表现是：行为人具有致人死亡的行为。素材：刑法中疏忽致死罪的相关规定疏忽致死罪是指在刑法中，由于疏忽或者不慎导致他人死亡的行为所构成的罪名。在我国，疏忽致死罪属于危害公共安全罪的一种。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，

2023-08-28

157人看过

法律综合知识
区分故意伤害致死与过失致死

一、区分二者的关键点是行为人主观上是否具有伤害他人身体健康的故意1、首先，何谓他人身体健康？当前刑法界通说认为刑法意义上的伤害他人身体健康是指使他人的生理健康遭受实质的损害，包括破坏他人身体组织的完整性，以致健康受到伤害和虽不破坏身体组织的完整性，但使身体某一器官机能受到损害或者丧失两种情形；2、其次，所谓故意，是指希望或者放任伤害结果发生的一种主观心理态度。而在具体案件中，判断行为人主观心理态度的根据只能是危害行为及行为造成的危害结果。因此，区分故意伤害致人死亡与过失致人死亡，应根据具体案情从客观到主观进行判断，即从行为是否构成伤害行为再反推行为人是否具有伤害故意进行分析。二、区分二者应结合以下客观情况来加以判断：1、过失致人死亡一般除了致死的少数特定伤情外，少有其他身体上的伤害。而故意伤害一般都有明显的身体受到伤害的伤情，反应出伤害他人身体健康的主观故意；2、过失致人死亡中的行为一般发

2023-02-14

325人看过
意外事件
如何区分疏忽大意的过失与意外事件

二者的相同点：这两种心态的行为人对危害结果的发生没有预见(无认识)。区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。疏忽大意的过失与意外事件的区别在于疏忽大意的过失是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见；意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见。如果行为人有违反法律、法规和一般规章制度的行为，通常应当属于疏忽大意的过失。重大责任事故、医疗事故案件、玩忽职守通常属于此类情况。对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生；其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失；行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。律师补充

2023-05-06

247人看过
有期徒刑
故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡的量刑标准

故意伤害致人死亡，它是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，结果却出乎意料的造成了死亡。故意伤害致人死亡起刑为十年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。一、如何界定故意伤害致人死亡故意伤害致人死亡的界定：(1)故意伤害致人死亡客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，并且造成了他人死亡的结果;(2)主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生。二、故意伤害致人伤亡与故意杀人罪的区别故意伤害致死与故意杀人罪的区别：故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人，那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害，虽然造成了被害人死亡的结果，但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。

2023-03-01

425人看过
意外事件
如何区分意外事件与疏忽大意的过失

刑法上的所谓意外事件，是指行为人虽然造成了客观上的损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于无法预见的原因所引起，这在刑法理论上被称为意外事件。我国《刑法》第16条规定：行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。从刑法的上述规定可以看出，意外事件的特征主要是：(1)行为人在客观上造成了损害结果;(2)行为人主观上不是出于故意或者过失;(3)损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起。在意外事件的情况下，行为人不具有认识能力，行为缺乏认识因素，因而从行为人主观上讲不具备严重危害社会的罪过形式，不以犯罪论处。因此，疏忽大意的过失与意外事件之间存在着罪与非罪的本质区别，但在司法实践中，往往难以将疏忽大意的过失与意外事件划清界限，原因就在于疏忽大意的过失与意外事件之间还存在着许多相似之处。比如说，对于危害结果的发生，行为人事先都没

2023-04-22

75人看过

有期徒刑
杀人与自杀：过失致死与故意杀人之别

故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。与故意杀人罪的区别交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意杀人罪的区别是：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意杀人或伤害罪行为。（1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后隐藏或者遗弃；（2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。注意，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。根据《刑

2023-07-20

264人看过
有期徒刑
过失死亡与故意杀人：差异何在？

过失杀人过失致人死亡的区别：1、二者的主观故意不同。2、二者的刑罚规定不同。构成过失致人死亡罪的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。构成故意伤害罪致人死亡的，一般处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人未遂与过失致人死亡区别有哪些两者的定罪刑法第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但是此处还涉及到一个杀人未遂依照刑法第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此处涉及到数罪并罚与择一重罪处罚，显然过失致人死亡和杀人未遂是两起没有关联的案件，所以选择择一重罪处罚。此案件杀人未遂罪比过失致人死亡罪要重，所以判决应该是参照

2023-07-20

191人看过