卢少波诉佛山市公安局顺德分局行政处罚决定一案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 11:55:59 241 人看过

广东省佛山市中级人民法院

行政裁定书

(2004)佛中法行终字第53号

广东伦教五街五队水口直街19号。

委托代理人:彭建球,广东德丰律师事务所律师。

委托代理人:罗远,男,汉族,1980年3月15日出生,住上诉省龙岩市西陂镇西郊路103号。

被上诉人(原审被告):佛山市公安局顺德分局。地址:佛山市顺德区大良凤南路1号。

顺德区:莫德富,局长。

委托代理人:翁文科,该局法制科副科长。

委托代理人:王景飞,该局法制科科员。

上诉人卢少波因诉佛山市公安局顺德分局福建决定一案,不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第28号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。

本院认为:根据《中华人民共和国法定代表人的权利。另外,上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条不是复议前置的规定,该主张存在对法律的错误理解,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

二审诉讼费100元由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

审判长谢少清

审判员杨小芸

代理审判员周刚

二○○四年七月八日

书记员徐允贤

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 20:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政处罚决定相关文章
  • 冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案
    【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2003)佛中法行终字第72号上诉人(原审原告):冼某荣,男,汉族,1951年10月25日出生,住佛山市汾左街32号。委托代理人:任某兰,女,汉族,1948年8月23日出生,住佛山市汾左街32号。被上诉人(原审被告):佛山市房产管理局。地址:佛山市南堤路28号。法定代表人:黄某强,局长。委托代理人:潘某茹,该局工作人员。委托代理人:刘某平,广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):佛山市京某实业开发有限公司。地址:佛山市汾江中路74号。法定代表人:曹某型,董事长。委托代理人:谢某跃,广东广立信律师事务所律师。委托代理人:梁某冬,广东广立信律师事务所律师。上诉人>某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛禅法行初字第11号行政判决,向本院提起上诉。本院依法
    2023-04-23
    492人看过
  • 佛山市公安局户籍科
    佛山市公安局治安支队人口管理科电话:83329376禅城分局治安大队户政中队电话:12345南海分局治安大队户政中队电话:86297604顺德区公安局治安管理大队户政中队电话:22835307三水分局治安大队户政中队电话:87783735高明分局治安大队户政中队电话:88620880佛山各区户籍证明办理地址单位名称:南海分局治安大队户政中队地点:桂城镇南新三路24号南海区行政服务中心四楼大厅电话:86297604单位名称:南海分局桂城派出所(桂城点)地点:桂城海六路2号桂城派出所电话:86251122单位名称:南海分局桂城派出所(平洲点)地点:平洲南港路8号平洲行政服务中心电话:81812187单位名称:南海分局罗村派出所地点:罗村孝贤路罗村派出所电话:86438891单位名称:南海分局九江派出所(九江点)地点:九江江滨新区8号九江行政中心电话:81866126单位名称:南海分局九江派出所
    2023-03-05
    83人看过
  • 佛山市顺德区英豪电业有限公司诉佛山市人民政府行政复议案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行初字第5号原告佛山市**区英豪电业有限公司因不服被告佛山市人民政府作出的佛府复决[2004]36号《行政复议决定书》,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,并追加利害关系人王*斌为本案第三人,于2004年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李*成,被告的委托代理人刘-颖、陈*槟,第三人王*斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年6月25日,被告佛山市人民政府应王*斌的申请,作出佛府复决[2004]36号《行政复议决定书》,认为申请人王*斌的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定,应认定为工伤,而被申请人佛山市劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》缺乏事实和法律依据,根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定,撤销佛山市劳动和社会保障局的NO.3000599号《工伤认定书》,并责令
    2023-05-05
    215人看过
  • 顾某上诉佛山市公安局行政不作为及行政赔偿
    上诉人顾某平因诉佛山市公安局禅城分局行政不作为及行政赔偿一案,不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法行初字第157号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2004年7月9日,原告向被告报案称:原告经营的公司与格能某公司有业务来往,因格能某公司向其开具空头支票,且公司正在将主要资产转移和隐匿,公司负责人和其他员工已逃匿或遣散,涉嫌票据诈骗,要求追究该公司刑事责任。当日,被告受理了原告的报警,并展开调查取证工作,且对相关人员采取了留置措施。之后,被告认为所掌握的证据尚不能证实格能某公司负责人蔡祖力等人有票据诈骗的主观故意,故没有采取刑事强制措施。2004年11月4日,原告以被告接到报案后却未立即审查立案、未采取任何紧急措施为由,向被告提出国家赔偿申请。2004年12月22日,被告作出《确认决定书》,驳回了被告的申请。另查明,2005年
    2023-04-24
    293人看过
  • 不服公安局行政处罚处定案
    [案情]原告:李章国,男,生于1950年1月22日,汉族,住兴山县峡口镇峡口居委会四组。被告:湖北省兴山县公安局。法定代表人:陈广平,局长。1998年3月31日,兴山县公安局峡口派出所以李章国之子李盛忠非法销售烟花爆竹为由,将李章国从秭归县土产果茶公司香溪购销站购进尚未销售的鞭炮28件和从兴山县南阳镇花炮厂购进的32件鞭炮予以扣押。同年4月1日,兴山县公安局向李章国之子李盛忠送达了(1998)公行决字第4号行政处罚决定,决定没收鞭炮40件(实际没收60件),李盛忠不服,向兴山县人民法院提起诉讼,李章国作为第三人参加了诉讼。经审理,兴山县人民法院以兴山县公安局的行政处罚决定事实不清,违反法定程序,适用法律法规错误为由,作出了撤销兴山县公安局的行政处罚决定、返还第三人鞭炮60件的判决。判决生效后,兴山县公安局返还了32件鞭炮,还有28件未返还,兴山县公安局认定这28件鞭炮是李章国无证运输,于1
    2023-06-06
    254人看过
  • 吴孟东诉佛山市顺德区劳动和社会保障局不履行法定职责一案
    广东省佛山市中级人民法院行政裁定书(2003)佛中法行终字第13号上诉人(原审原告):吴孟东,男,汉族,1971年9月8日出生,住湖南省上诉加义镇大青村16号。委托代理人:晏乐夫,男,汉族,1964年8月29日出生,湖南省平江县人,现住深圳市宝安区西乡镇黄麻布村。被上诉人(原审被告):佛山市平江县德民路。顺德区:关协森,局长。委托代理人:潘敬新,广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴孟东因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局不履行法定职责一案,不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第30号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。原审查明的事实:2002年8月5日,上诉人吴孟东在未向被上诉人或其下属部门提出新城区。庭审中,上诉人无法提供证据证实已向被上诉人提出要求履行法定职责申请及受被诉具体行政行为侵害而造成损失的事实。原审认为:根据《企业职工工伤法定代表人:在起诉被
    2023-06-06
    62人看过
  • 达西不服长沙市开福区公安分局行政处罚决定案
    原告:DARCYURSULESCU(达西),男,1970年9月29日生,商人,加拿大国籍,系深圳莱英达公司湖南公司职员,住长沙市丽臣一路深圳莱英达公司湖南公司。被告:湖南省长沙市公安局开福区分局。法定代表人:肖湘慈,局长。达西经湖南省科技招商中心介绍,受聘到深圳莱英达公司湖南公司(以下简称莱英达公司)负责国际贸易工作。1997年10月20日,达西离开加拿大,来到中国,到莱英达公司就职。10月23日到长沙,先住在芙蓉宾馆,10月26日到莱英达公司。当日,达西在莱英达公司副总经理邹文辉陪同下到长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所办理有关手续,该派出所给了达西一份《境外人员临时住宿登记表》。“住宿”二字的英文RESIDENCE同时又可以翻译为“居留”,达西以为此表就是居留手续,在填写好该表并交给派出所后,随回莱英达公司上班。11月26日,开福区公安局出入境管理科到洪山桥派出所检查外事工作时,发现达
    2023-04-24
    169人看过
  • 曾庆X与XX市公安局章贡分局治安行政处罚纠纷案
    江西省XX市中级人民法院行政判决书(2007)赣中行终字第46号上诉人(原审原告)曾庆X,1982年5月26日生,汉族,XX市章贡区人,住xxx.委托代理人黄X兰,XX市章贡区沙石镇吉埠村斜下村民小组村民,系上诉人母亲。被上诉人(原审被告)XX市公安局章贡分局。法定代表人雷X红,该局政委。委托代理人尧X秀,该局法制科副科长。委托代理人刘X平,该局法制科干部。第三人曾X炳,1945年7月25日生,汉族,XX市章贡区人,住xxx.上诉人曾庆X因诉XX市公安局章贡分局治安行政处罚,不服章贡区人民法院(2007)章行初字第10号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2007年9月29日对该案进行了公开开庭审理,上诉人曾庆X及其委托代理人黄X兰,被上诉人XX市公安局章贡分局的委托代理人尧X秀、刘X平,第三人曾X炳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:原告曾庆X和第三人曾
    2023-06-06
    283人看过
  • 周兴元诉佛山市国土资源局高明分局土地行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政赔偿裁定书(2005)佛中法行终字第214号上诉人(原审原告):周兴元,男,汉族,1955年10月25日出生,住佛山市顺德区勒流镇南边四巷19号。委托代理人:李应辉,广东商融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佛山市国土资源局高明分局,住所地:佛山市高明区荷城街道办文昌路18号。法定代表人:刘燕青,局长。委托代理人:麦泽田,佛山市高明区法制局干部。上诉人周兴元因诉佛山市国土资源局高明分局土地行政赔偿一案,不服佛山市高明区人民法院(2005)顺法行初字第13号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项的规定,上诉人周兴元应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中,上诉人提供的起诉材料不能证明被上诉人存在处分其土地权益的具行政行为,故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失337379
    2023-06-06
    124人看过
  • 佛山市房管局拆迁行政裁决案被冼某荣起诉
    【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2003)佛中法行终字第72号上诉人(原审原告):冼某荣,男,汉族,1951年10月25日出生,住佛山市汾左街32号。委托代理人:任某兰,女,汉族,1948年8月23日出生,住佛山市汾左街32号。被上诉人(原审被告):佛山市房产管理局。地址:佛山市南堤路28号。法定代表人:黄某强,局长。委托代理人:潘某茹,该局工作人员。委托代理人:刘某平,广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):佛山市京某实业开发有限公司。地址:佛山市汾江中路74号。法定代表人:曹某型,董事长。委托代理人:谢某跃,广东广立信律师事务所律师。委托代理人:梁某冬,广东广立信律师事务所律师。上诉人>某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛禅法行初字第11号行政判决,向本院提起上诉。本院依法
    2023-07-04
    350人看过
  • 顺德区交通局与徐强交通行政处罚案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2007)佛中法行终字第3号上诉人(原审被告):佛山市顺德区交通局。地址:佛山市顺德区大良街道办事处德民路区行政大楼东5楼。法定代表人:胡锦洪,局长。委托代理人:罗晟,广东盈建律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐强,男,汉族,1973年9月18日出生,住湖北省松滋市刘家场镇长岭路17号。上诉人佛山市顺德区交通局因徐强诉其交通行政处罚一案,不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第51号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2006年2月20日上午10时许,原告徐强驾驶粤X.G4445小客车从勒流乘搭罗建聪到大良,途中罗建聪提出其在大良车站接到朋友后再租用原告的车辆返回勒流,商定车费30元。到大良车站后,罗建聪下车时交给原告3元作为车费。后罗建聪找到其朋友准备再搭乘原告的车时被被告佛山
    2023-04-24
    201人看过
  • 邓某强诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第206号上诉人(原审原告):邓某强,男,汉族,1953年7月25日出生,住新会市司前镇兴篁村民委员会团龙村21号。被上诉人(原审被告):佛山市南海区交通局。地址:佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人:彭某昌,局长。委托代理人:刘某海,广东禅信律师事务所律师。委托代理人:李某琴,佛山市南海区交通局交通管理总站干部。上诉人邓某强因诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿一案,不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第38号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2005年4月12日,原告邓某强在佛山市公安局南海分局附近使用粤J.WG067号摩托车从事旅客运输,被告佛山市南海区交通局的工作人员对其予以查获。被告的工作人员当场对原告进行询问,原告自认其没有取得道路
    2023-06-06
    174人看过
  • 安爱存诉唐山市公安局治安行政复议纠纷案
    河北省唐山市路北区人民法院行政判决书(2004)北行初字第34号原告安爱存,男,1979年8月26日生,汉族,农民,现住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。被告唐山市公安局。法定代表人韩金哲,局长委托代理人张昭明,法制处复议科科员。委托代理人唐新征,法制处复议科副科长。第三人朱瑞利,男,1964年6月1日生,汉族,农民,现住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。委托代理人李久东,男,1967年9月8日生,汉族,唐山市丰润区司法局干部,现住丰润区燕丰平房3排3号。原告安爱存诉被告唐山市公安局治安行政复议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安爱存、被告委托代理人张昭明、唐新征、第三人朱瑞利及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年4月12日,唐山市公安局丰润区分局因安爱存殴打朱瑞利致朱瑞利轻微伤对安爱存作出罚款200元的治安处罚。朱瑞利不服,向唐山市公安局申
    2023-04-24
    371人看过
  • 佛山市永发贸易有限公司诉佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2002)佛中法行初字第12号原告佛山市永发贸易有限公司。地址佛山市澜石镇石头乡。法定代表人霍铭枢,董事长。委托代理人曹屹,广东东成律师事务所律师。被告佛山市人民政府。地址佛山市大福路14号。法定代表人梁绍棠,市长。委托代理人吕毅,佛山市人民政府法制局主任科员。委托代理人陈泳槟,佛山市人民政府法制局科员。被告佛山市国土资源局。地址佛山市玫瑰东路2号。法定代表人梁汝森,局长。委托代理人陈卓庭,佛山市国土资源局法制监察科科长。委托代理人何法,佛山市国土资源局法制监察科科员。原告佛山市永发贸易有限公司不服被告佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告的法定代表人霍铭枢、委托代理人曹屹,被告佛山市人民政府的委托代理人吕毅、陈泳槟,被告佛山市国土资源局的委托代理人陈卓庭、何法到
    2023-06-06
    194人看过
换一批
#行政处罚法
北京
律师推荐
    展开

    行政处罚决定是行政管理机关针对当事人的违法行为,在经过调查取证掌握违法证据的基础上,制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。... 更多>

    #行政处罚决定
    相关咨询
    • 佛山市公安局在那里?
      广东在线咨询 2022-06-23
      出入境是指一国公民经本国政府主管机关批准和前往国家或地区以及途经国家或地区的许可,持规定有效的证件和签证,通过对外开放或指定的口岸从本国出境进入其他国家地区,或者从其他国家或地区返回本国境内。出入境的概念包括两个方面。一是指一国公民经本国政府批准,持用合法证件出入本国国(边)境;二是指外国人持用合法的证件,经一国政府批准入出该国国境。
    • 公安局行政处罚会有案底吗?
      海南在线咨询 2021-12-14
      案底是指犯罪记录,当事人只是被处行政处罚而没有被法院判处有罪的,是不会有案底的,只会有行政处罚的记录。
    • 如何申诉公安局的行政处罚
      青海在线咨询 2023-12-10
      1,对公安机关行政处罚决定不服,可采取行政复议途径或者行政诉讼途径申诉。 2,在治安处罚裁决的过程中,法律、法规对于受到公安机关治安处罚或采取法律强制措施的当事人,给予了必要的法律途径,使其可以向公安机关或人民法院主张自己的权利,要求撤消或变更公安机关的决定,或赔偿自己因治安管理处罚或采取法律强制措施而受的损失,使其合法权益不受侵害。被处罚人可以向作出处罚决定机关的上级公安机关申请行政复议,或者向
    • 公安局进行行政处罚怎么申诉
      山西在线咨询 2022-05-28
      1,对公安机关行政处罚决定不服,可采取行政复议途径或者行政诉讼途径申诉。 2,在治安处罚裁决的过程中,法律、法规对于受到公安机关治安处罚或采取法律强制措施的当事人,给予了必要的法律途径,使其可以向公安机关或人民法院主张自己的权利,要求撤消或变更公安机关的决定,或赔偿自己因治安管理处罚或采取法律强制措施而受的损失,使其合法权益不受侵害。被处罚人可以向作出处罚决定机关的上级公安机关申请行政复议,或者向
    • 公安局行政处罚决定书多久才可以拿
      新疆在线咨询 2022-11-29
      当场行政处罚决定书,仅适用简易程序处罚的,应当当场交付当事人。一般行政处罚决定书,适合一般程序的法律案件,应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。 《中华人民共和国行政处罚法》第四十条,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。 第