无权代理和表见代理的区别在于构成要件和保护的利益不同。无权代理缺乏代理权，法律后果由被代理人承担；表见代理具有代理权，法律后果直接归属于被代理人。无权代理以保护被代理人的利益为目的，表见代理以保护善意第三人的利益为目的。

无权代理和表见代理的区别在于它们的构成要件。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，因被代理人追认而确定有效，因被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

表见代理与无权代理的构成要件及适用范围

表见代理与无权代理是两种常见的代理行为,它们的构成要件和适用范围略有不同。

表见代理是指代理人基于被代理人的授权,以被代理人的名义与第三人进行法律行为,并且该行为符合被代理人的意志。表见代理适用于被代理人已经表达过同意或者默许代理人的行为,且代理人的行为不违反被代理人的权益或者法律的规定。

无权代理是指代理人没有得到被代理人的授权,以被代理人的名义与第三人进行法律行为,且该行为不符合被代理人的意志。无权代理适用于被代理人的行为并未表达出同意或者默许代理人的行为,或者代理人的行为违反了被代理人的权益或者法律的规定。

表见代理和法律行为的结果由被代理人承担,而无权代理的法律行为结果由行为人承担。此外,表见代理的适用范围相对较窄,而无权代理的适用范围相对较广。

表见代理与无权代理在代理行为的结果和适用范围上存在差异,行为人应当根据被代理人的情况和代理关系的具体情况进行判断和处理。

表见代理和无权代理是两种常见的代理行为。表见代理中，代理人基于被代理人的授权，以被代理人的名义与第三人进行法律行为，且该行为符合被代理人的意志；无权代理中，代理人没有得到被代理人的授权，以被代理人的名义与第三人进行法律行为，且该行为不符合被代理人的意志。表见代理的法律后果直接归属于被代理人，而无权代理的法律行为结果由行为人承担。行为人应当根据被代理人的情况和代理关系的具体情况进行判断和处理。

《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。