[事实摘要]

2009年10月29日，一项强拆令打破了葛×夏（化名）和杜×平（化名）的最后希望。拒不搬迁的抗议并未阻止**保康房地产开发有限公司拆除北镇市北镇街道办事处老爷庙西巷。以政府名义实施的强拆令让他们瞬间难以保住房子的同时，社会公民的合法权益也受到威胁。

为什么政府在宣布收回土地使用权之前就将土地使用权交给**公司进行开发建设，为什么**公司可以通过法律程序在没有相关许可的情况下进行拆除和建设？带着诸多困惑和无奈，葛×霞、杜×平等人向拆迁诉讼领域著名的盛云律师事务所求助，王×银、赵健及时挑起了他们维权的重担。[办案一瞥]

办案第一部分：长期未获答复的信息公开申请建设工程许可证、建设工程施工许可证等一系列必要的政府审批文件没有向当地居民发放。因此，两位律师有必要申请相关文件和政府文件的信息公开。然而，由于普通公民权益受到损害，信息公开的申请却没有得到足够的重视，一场正确及时的维权活动落空。对于王寅律师和赵健律师来说，这样的结果早在预料之中。从一开始，他们就知道拆迁维权本身就是一场马拉松战。每一步都是取得最后胜利的关键。除了他们优秀的职业素质和严谨的逻辑思维能力外，良好的态度和坚定的维护正义的决心更是成功的关键。王律师、赵律师在认真研究了案件的因果关系和相关材料后，决定逐一破案，并分别向北镇城乡建设管理局和北镇市规划办提交了《行政复议申请书》，申请确认两部门在信息公开方面的具体行政行为及其违法性。但不出所料，行政复议申请再次被驳回。王、赵二人迅速作出决定，直接对北镇市规划办的具体行政行为提起行政诉讼。北镇人民法院以该案不符合行政案件受理条件为由驳回起诉，但缺乏充分的法律依据。法院判决的实体性和程序性问题，使两位律师为当事人争取合法权益的信息和决心更加坚定，维权之路进入关键阶段。

办案第三部分：细节决定成败，上诉翻天覆地案件中不断暴露的问题更有利于律师摆脱迷雾，寻求细节，在案件中找到突破口。

接到一审判决后，王、赵两位律师迅速起草上诉状，向锦州市中级人民法院提起诉讼。在法庭上，王律师对拆迁裁决机关本身、实体、程序等诸多细节提出了质疑。2010年10月20日，锦州市中级人民法院认定一审判决适用法律错误，撤销一审判决，发回北镇市人民法院再审。此时，距离当事人收到拆迁令已近一年。在两位律师的不懈努力下，历时一年的拆迁维权之路终于迎来了胜利的曙光。然而，如何保障政府的权威，如何保护广大人民群众的合法权益，还有很长的路要走。政府与民众本身没有对立，但利益冲突容易造成普通民众的弱势地位。此时，专业律师的介入就显得至关重要和必要。

在这样的拆迁案件中，故意抵抗起不了多大作用。借助有效的法律平台和咨询帮助专业法律人员，失利的被拆迁人才能真正握有维护自身权益的利器，获得两阶段博弈的主动权，最终在法律尊严下赢得胜利。