最高人民法院法释〔200137号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(自2001年3月起施行)改变了我国以往在司法实践中对侵害人身权的精神损害赔偿没有法律依据的被动局面，在保护生命权、健康权和身体权方面有了重大突破，它一方面通过司法解释这种手段，正式地确认身体权是一个人格权;另一万面是它明确规定，凡造成死亡、造成残疾的都要赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金;没造成死亡，但侵犯了他人的人身权、健康权和身体权的也要赔偿精神抚慰金。这一点是很大的突破，它体现了法律对物质性人身权的尊重与保护，为受害者维护自身的合法权益提供了有力武器。

在确定赔偿数额时应遵循三个原则：第一，对受害人起到抚慰作用;第二，对加害人起到惩戒作用;第三，对一般公众起到警示作用。根据该司法解释，精神损害赔偿金应根据以下因素，结合实际情况，由法官酌定。

其一，侵权人的过错，法律另有规定的除外。一般来说，故意或重大过失的侵害使受害人产生的怨恨深，精神损害严重;普通或轻微过失的侵害，给受害人造成的精神损害相对小一些，而且也容易宽恕或达成谅解。正因为如此，我国的法律在确定精神损害赔偿金时将侵害人的主观过错程度作为一个重要的参考因素。更重要的是，事实上，民事过错不是单纯指主观状态上的过错，而同时意味着行为人的行为违反了法律和道德，并造成了对他人的伤害。过错体现了法律和道德对行为人的行为的否定评价。

其二，侵权的手段、场合、行为的方式等具体情节。侵权情节的不同，可以反映出侵权人的主观恶性程度和社会危害性的大小

其三，侵权行为所造成的后果。侵权行为所造成的后果也是确定精神损害赔偿金时应当考虑的因素。在有些情况下，尽管侵权行为人的动机比较险恶，情节比较严重，单从侵权行为所造成的直接后果来看，并不十分严重，这时，在确定精神损害赔偿金时就不能仅以侵权人的侵权行为本身制定。

其四，侵权人的获利情况。一般来说，只要是以营利为目的的侵害他人人身权的，都应视其营利情况而增大其损害赔偿额。在其他情况下，则要考察行为人的经济状况以及行为的主体是法人还是自然人。

其五，侵权人承担责任的经济能力。侵权人的经济能力决定其赔偿能力的大小，如果不考虑侵权人的经济能力，只是一味强调对被侵权人的保护，使侵权人丧失基本生活条件，不仅会造成实际执行的困难，还会埋下社会安定的隐患。

其六，受诉法院所在地平均生活水平。我国地域辽阔，地区经济发展不平衡，各地的平均生活水平也有较大差别，不考虑这一实际情况而盲目攀比来确定精神损害赔偿的数额，也是不利于纠纷解决的。