张某诉大胜房地产开发公司地下停车场的所有权和使用权纠纷案-法师兄

张某诉大胜房地产开发公司地下停车场的所有权和使用权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 21:15:21 257 人看过

原告：张某

大胜房地产开发公司（以下简称大胜）拟建造星河花园一号楼（住宅楼）出售。在该公司报批的有关文件和图纸中，均标明该楼欲建15层，一层为本楼地下停车场。1997年7月，该公司办理完毕各项手续即开始兴建大楼。于1994年底，该楼建成，1998年8月该公司开始做广告售楼。1998年9月起，张某等人先后与大胜订立了购房合同。

合同第八条规定：“甲方（即大胜）将为本楼住户提供地下停车场的停车车位。”1999年2月张某等搬住该楼以后发现大胜已将该楼50多套房连同地下停车场卖给本市最大的一家商贸集团即新光集团。该公司在购得上述套房和停车场后明确表明，因地下停车场的车位仅供住在本楼的本单位的职工使用，其他住户如要停车必须按每24小时15元的标准缴费。张某等十余人遂找到大胜交涉。大胜提出，合同中虽有规定提供车位，但并未说明是无偿提供。双方因不能达成协议，张某等十余人遂到法院提起诉讼。要求大胜无偿提供车位。在诉讼中法院将新光集团列为第三人。

北京市海淀区人民法院经依法开庭审理，于2000年1月13日作出判决，认定大胜公司与新光集团之间的房屋买卖合同合法有效，星光集团有权收取停车费用；大胜公司在合同中明确承诺向购房者提供停车场所，现已构成违约，故判决大胜公司每月代交相关停车费用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多房地产开发相关文章

业主
业主是否有地下停车场的所有权

一、业主是否有地下停车场的所有权地下停车场是服务于整栋楼房的附属物，在房屋出售之前，归开发公司享有，但在出售之后（即在转让房屋时同时载明提供或转让地下停车场停车位时），即归购买人所有。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。也就是说，对于共用部分的权利是随着自用部分的取得而取得的，即使开发公司没有明确将地下停车场转让给房主，开发公司也没有独立处分停车场的权利，除非开发公司事先在广告或合同中明确写明，开发商保留对地下停车场的所有权。因此，应明确除非开发商事先排除，否则诸如停车场一类的共用部分，即应归为各个房屋所有权人（购买人）所共有。【法律依据】《民法典》第二百七十三条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第二百七十四

2023-05-06

482人看过
代理
王XX等九人诉某房地产开发有限公司买卖房屋纠纷案的代理词

尊敬的审判长、各位审判员：依照法律规定，本人接受本案被告某房地产开发有限公司的委托，担任其一审阶段的诉讼代理人，现根据案件事实和相关法律规定，发表如下代理意见，以供合议庭在合议时参考。一、关于当事人之间的法律关系及案件的性质诸位原告以房屋买卖纠纷为由起诉被告，启动了本案的诉讼程序。但是，通过先后两次开庭审理，案件事实反映出的当事人之间的法律关系，从现象上体现了两个方面的性质。一方面，就是原告王XX与被告签订的房屋买卖意向书反映出的房屋买卖法律关系;另一方面，则是建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证确定诸位原告分别为建设单位以及国用(2003)字第471号国有土地使用证确定陈XX为土地使用者并由被告提供土地反映出的合作开发房地产的事实法律关系。如果按前者确定案件性质，那么由建设主管部门颁发的“二证一书”中所确定的建设单位系诸位原告又如何解释?为什么双方当事人仅仅订立房屋

2023-06-12

174人看过
消费者
深圳某某某大药房有限公司与曾某某消费者权益纠纷上诉案

广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2010)深中法民一终字第1540号上诉人(原审被告)深圳某某某大药房有限公司。法定代表人喻某某，总经理。委托代理人刘某系上诉人员工。委托代理人章某某，广东某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾某某。上诉人深圳某某某大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年4月3日，原告在被告处购买了一盒广州某某日化有限公司分装生产的VC+VE双效美白面膜1盒，价格43元。在该产品封面标注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB对底层肌肤伤害及色素形成等。原审法院认为，本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误

2023-06-07

344人看过
业主
开发商如何规定地下停车位的所有权

开发商如何规定地下停车位的权属。在第一种情况下，开发商单独获得地下停车位的所有权。在这种情况下，地下车库的建筑面积在出售时不进行分配，开发商可以出售车位。开发商将车位所有权转让给业主。车位所有人取得车位所有权后，享有占有、使用、收益、处分等权利。如果开发商只卖地下车位，如果业主不买地下车位，车就不能停在地下车库里。在第二种情况下当房屋未完全出售时，开发商和社区业主共同拥有地下停车位的所有权。这种情况是开发商在销售时分摊地下车库的建筑面积，开发商也是业主之一。此时，地下车位的所有权归全体业主共有，地下车位的占有、使用、收益、处置等权利应由开发商和小区业主共同决定。在第三种情况下，房屋全部出售后，开发商对地下停车位没有所有权。此时，开发商不是业主，地下停车位的所有权属于所有业主。开发商无权决定如何使用地下停车位。112小区停车场业主的车被盗或损坏，物业管理公司有责任吗？物业管理公司负责小区的安

2023-05-02

122人看过

股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过
劳动纠纷
张某某诉大连银行劳动纠纷案

张某某诉大连银行劳动纠纷案件终于结案了。本案本人作为大连银行的代理人代理了一审、二审的诉讼。本案以驳回原告的诉讼请求而告终结!但是，张某某及其家人仍在采取其他的方法和手段要求自己的问题得到解决!张某某一九九四年调入大连银行，旋即于两月后办理了停薪留职手续。停薪留职期满后要求回单位工作，因种种原因未能如愿!去年起诉到法院要求补发12年工资三十万元、办理退休手续、缴纳各项社会保险。庭审中我代理银行反驳张某某的诉求，得到了两级法院的支持。本案体会，作为律师要为当事人着想，不要挑词架讼。如果我作为张某某的律师，我不会建议他走诉讼这条道路的。我会指导他走另一条维权道路!但是，因为张某某的诉讼失败，今后他的权利不会有任何希望!律师要赚钱的，但是，不是什么样的钱都可赚的!本案一审二审张某某的两个代理律师能拿到四万元律师费。可是是什么结果呢?律师要从当事人的根本利益出发，站在法律人的角度为当事人排忧解难!

2023-06-08

278人看过
传唤
矿产开发公司侵权纠纷案

上诉人驻马店市矿产开发公司因侵权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2001)驻民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。驻马店市矿产开发公司法定代表人张惠元、委托代理人刘晓海、李哲;耿广运及其委托代理人何拥军;西平县酒店乡朱仓庄村民委员会委托代理人任书芳、林圣堂;驻马店市矿产开发公司西平发源玄武岩采石厂委托代理人刘晓海到庭参加诉讼。驻马店市矿产开发公司蜘蛛山玄武岩矿经传唤未到庭。二审上诉期间，原审法院依据最高人民法院关于《贯彻执行民事诉讼若干问题意见》第一百六十三条之规定，具函本院。本院认为，原审法院所述有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院(2001)驻民二初字第83号民事判决;二、发回驻马店市中级人民法院重审

2023-06-08

398人看过
业主
张某某与北京千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案

张某某与**千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案原告：张某某被告：**千吉房地产经纪有限公司原告诉称2008年某月某日与被告签定了《购房定金收付书》，约定原告购买由被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋，原告依合同于当日向被告支付了购房定金2万元。后原告发现该涉案房屋存在抵押，而被告在签订《购房定金收付书》时并没有告知房屋存在抵押的情况，《购房定金收付书》中也没有将这一情况如实写明，且被告也没有提供该房屋的抵押权人同意出售房屋的书面意见，为此，原告认为被告代理出售的房屋存在瑕疵导致无法实现购房目的，故请求人民法院判决被告返还预付的2万元定金。被告辩称不同意原告的诉讼请求：首先，被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋有房主邱某的授权委托，并非无权代理;其次，被告并不否认该房屋在其代理出售时存在抵押这一情况，但是被告认为房屋存在

2023-06-12

248人看过

借款
佛山市某某房地产公司借款纠纷

2002年9月18日，原中国建设银行佛山市分行(下简称：建行佛山分行)与被告一签订(2002)房字第16号《人民币资金借款合同》，约定被告一向建设佛山分行借款人民币300万元整，用于归还建行2000年房字第11号合同项下的款项，借款期限为1年，即从2002年9月29日至2003年9月29日，并约定了利率。同日，建设佛山分行与被告签订编号(2002)年抵字第16号《最高额抵押合同》，被告二愿意为被告一与建设佛山分行所形成的自2002年9月18日至2006年12月31日间的一系例债务提供最高额300万元的抵押担保。当被告一未按合同约定履行还本付息的义务时，建行佛山分行均有权直接要求被告二在其担保范围内承担担保责任，被告二并用其拥有的位于佛山市环市镇镇安管理区桂澜路旁[原土地使用权证号：佛府国用(1999)字第06000603978号，新证号：佛府国用(2004)第06000623529号]面积

2023-06-09

227人看过
股权纠纷
黄某彪诉某电路有限公司股权纠纷案

原告黄某彪。被告深圳市九某咏精密电路有限公司。法定代表人黄某杰，执行董事。上述原告诉被告股权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某红、被告委托代理人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年3月至今，一直在被告公司工作。20l0年1月1日，被告为了成立软板事业部决定增资扩股，让公司内部部分员工入股。此次被告共增资人民币贰佰万元整，原告以现金形式出资人民币伍万元整。原告出资后，被告给原告出具了收款收据。原告出资成为公司股东后，被告一直未将原告载入公司的股东名册，未修改《公司章程》，也未向原告签发出资证明书，更是未将原告作为公司新股东向公司登记机关进行登记申请。原告至今无法行使正常的股东权利，自身的合法股东权益无法得到保障。原告认为，原告履行出资义务后，被告有义务将原告载入公司股东名册，修改《公司章程》并向原告签发股东出资证明书，同时还应

2023-06-05

303人看过
业主
商品房地下停车场产权属于谁

商品房小区的地下停车场的所有权与使用归属没有明确确定，一般推定小区地下停车场的产权属于全体业主享有。如小区土地使用权为业主享有，开发商就不能再享有该小区的土地使用权，因此，也不能享有土地地表和地下建筑的所有权和支配权。一、地下车库的归属权车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。允许开发商和业主通过约定的方式确定车库的权属。约定从约定，如该地下车库计已入业主公摊面积，那么小区业主在购买商品房时，其购买的商品房的建筑面积中已包含该地下车库的面积，此时，地下车库的产权应属全体业主所有。如地下车库并没有计入公摊面积，则车库产权归开发商所有。二、小区地上停车位到底归开发商还是业主小区地面停车位是由开发商依照行政规划建设的物业附属设施，实际上并无建筑物，其本质属于土地使用权，不能办理产权登记。开发商将商品房向业主出售后，建设范围内的土地使用权归属全体业主。因此，地面停车位的权益作为附属设

2023-03-25

197人看过
土地使用权
房地产开发用地的获得-----土地使用权转让

土地使用权的转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。按照《城市房地产管理法》的规定，以出让或者划拨方式取得的土地使用权均可转让。土地使用权转让需要满足一定的条件，否则不得转让。1、土地使用权转让的条件以出让方式取得的土地使用权，在使用人缴付了全部土地出让金取得土地使用权证并对该副土地进行了一定程度的开发后，可向其他投资者转让。根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，一定程度的开发是指属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上;属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。一般情况下，我国法律不允许以划拨方式取得的土地使用权转让。但在《城市房地产管理法》实施前以划拨方式取得的土地使用权占很大比重，为了防止土地闲置和浪费，该法规定，以划拨方式取得的土地使用权，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府批准准予以

2023-06-10

179人看过

股权纠纷
曹某丹诉深圳某公司等股权纠纷案

曹某丹诉深圳市崧某塑胶电子有限公司等股权纠纷案深圳市宝安区人民法院原告曹某丹。委托代理人杜某联。被告深圳市崧某塑胶电子有限公司(下称崧某公司)。法定代表人张某天，总经理。委托代理人曹某兰。被告张某天。原告曹某丹诉深圳市崧某塑胶电子有限公司、张某天股权纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告委托代理人杜某联，被告崧某公司的委托代理人曹某兰，被告张某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007，两被告与原告签订了《合约》，一致同意崧某公司的财产作价100万元，由张某天受让有关财产，原告也退出该公司，崧某公司应退回股金30万元给原告。合约签订后，原告退出该公司的股份，也主动把崧某公司转入其香港公司帐户的加工款及借款核销完毕。核销完后，崧某公司没有将30万元股金退回给原告，还有31个月工资、8万多元的租车欠

2023-06-05

395人看过
房屋产权纠纷
陈某茂诉陈某长房屋产权纠纷上诉案

广东省江门市中级人民法院民事判决书(2001)江中法民终字第141号上诉人(原审原告)陈某茂，男，一九三○年九月十六某出生，汉族，住广州市白云区新市花园*座**房。委托代理人陈某雅、陈某乐，是陈某茂的儿子，住址同上。被上诉人(原审被告)陈某长，男，一九三六年十二月十五某出生，汉族，住台山市北陡镇下洞村委会大龙村。委托代理人陈某辉，是陈某长的儿子，住址同上。上诉人陈某茂因房屋产权纠纷一案，不服台山市人民法院(1999)台法民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：座落北陡镇下洞村委会大龙村东至空地;南至陈华伙屋;西至陈先佑屋;北至卓云书室之房屋是上诉人祖父陈沾华(已故)建造，占地面积210平方米，该房屋原有三房六廊，大小天井各一个，大厅一个，陈沾华将其中一房一廊分给其兄陈润华(已故)居住，后由被上诉人居住至今，其余房间均由上诉人及其兄弟

2023-04-22

246人看过