散布虚假假期货交易信息罪和编造传播期货交易虚假信息罪是两种不同的罪名，前者涉及假期货交易信息，而后者则涉及期货交易虚假信息。这两罪行的刑罚和罚款金额也有所不同。前者通常被判处五年以下有期徒刑或拘役，并需承担罚金，罚款金额为一万元以上十万元以下。而后者则是指编造并且传播影响期货的虚假信息，扰乱期货交易市场，造成严重后果的行为，刑罚和罚款金额有所不同。

犯有散布虚假期货交易信息罪的人通常会被判处五年以下有期徒刑或者拘役，同时还要承担罚金，罚款金额为一万元以上十万元以下。编造并传播期货交易虚假信息罪是指编造并且传播影响期货的虚假信息，扰乱期货交易市场，造成严重后果的行为。

定罪标准

标题：关于定罪标准的法律分析

定罪标准是司法公正和被告人权益的重要保障，它直接关系到案件的结果和裁判的公正性。我国刑事诉讼法明确了定罪标准，即“事实清楚，证据确凿，定性准确，处理适当”。然而，在司法实践中，如何正确把握定罪标准仍存在一定问题。

首先，事实的认定应以客观证据为基础，确保每个证据都具有可信度和证明力。在审判过程中，控辩双方的对证人证言的采纳应严格遵循证据规则，避免因个别证据的瑕疵影响整体定罪。

其次，证据的审查判断应遵循辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，全面分析案件的事实和证据，确保定性准确。在判断证据时，既要关注证据的合法性，也要关注证据的客观性，避免过度强调个别证据而影响整体判断。

再次，定罪标准的把握应注重情节和罪名的对应性。在确定罪名时，应以案件的事实和证据为依据，充分考虑罪名的适定性，避免随意扩大罪名范围。

最后，司法裁判的制定应注重说理和说理的充分性。在裁判过程中，要充分阐述被告人罪名的成立及其理由，避免因定罪过轻而影响司法公正。

总之，在把握定罪标准时，司法机关应充分遵循证据规则，坚持客观公正，注重情节和罪名的对应性，同时充分说理，确保司法裁判的公正性和权威性。

定罪标准是司法公正和被告人权益的重要保障,直接关系到案件的结果和裁判的公正性。在司法实践中,如何正确把握定罪标准仍存在一定问题。首先,事实的认定应以客观证据为基础,确保每个证据都具有可信度和证明力。其次,证据的审查判断应遵循辩证唯物主义和历史唯物主义的方法,全面分析案件的事实和证据,确保定性准确。再次,定罪标准的把握应注重情节和罪名的对应性。最后,司法裁判的制定应注重说理和说理的充分性。司法机关应充分遵循证据规则,坚持客观公正,注重情节和罪名的对应性,同时充分说理,确保司法裁判的公正性和权威性。

《刑法》第一百八十一条

编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。

证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司的从业人员，证券业协会、期货业协会或者证券期货监督管理部门的工作人员，故意提供虚假信息或者伪造、变造、销毁交易记录，诱骗投资者买卖证券、期货合约，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；情节特别恶劣的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。