正当防卫是否包括致人死亡的情况？-法师兄

正当防卫是否包括致人死亡的情况？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 18:57:24 328 人看过

被他人殴打后，被打者打回去造成打人者受伤的，是不是正当防卫要依据具体情况而定。认定正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件等。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

别人打我我还手算不算正当防卫？

这不属于完全的正当防卫，属于互殴。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
因正当防卫导致对方死亡，是否需要赔偿？

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫构成有以下几个条件：1、必须是针对不法的侵害行为；2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；3、不法侵害行为必须是正在进行的；4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；6、不应超过必要的限度。如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。致人死亡正当防卫判多久致人死亡属于正当防卫的一般不判刑。正当防卫必须在合理的限度之内，针对一般犯罪，如果正当防卫致人死亡，很可能会定故意伤害罪，并依据防卫过当减轻处罚。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不

2023-07-13

170人看过
正当防卫
对于正当防卫导致死亡的怎么做

不负刑事责任。正当防卫造成对方死亡不需要负刑事责任，因为正当防卫属于违法阻却是由。如果在双方之间都处于正当防卫的状态，如果对方都是想要致人死亡的话，那么防卫程度就达到了致人死亡，那么也就处于无需负责的状态。正当防卫的形式正当防卫的认定，应当符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成

2023-08-02

281人看过
防卫过当
正当防卫过当致人死亡的判决趋势与争议

为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。正当防卫与防卫过当的区别正当防卫的构成要件：1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。2、正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中，犯罪的主体。3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的。防卫过当行为的构成要件：1、防卫过当的客体，须是对防

2023-07-08

420人看过
正当防卫
正当防卫中包括事前防卫吗

正当防卫中不包括事前防卫。事前防卫，又称“过早防卫”，是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。正当防卫范围正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而

2023-08-03

469人看过

正当防卫
正当防卫致人死亡可以获得赔偿吗

正当防卫致人死亡不需要赔偿，正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫致人死亡构成犯罪吗如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他

2023-07-24

434人看过
法律综合知识
正当防卫致人死亡2024刑法如何界定

正当防卫是指在国家或社会公共利益正遭受、本人或他人的人身以及财产等权益遭受正在发生的非法侵害时，为了维护法律尊严，防止权益进一步受损，对被告者实施必要阻止并同时给予适度伤害的防御措施。关于正当防卫致人死亡的判定，应视具体情况而定：首先，若未存在显见地超出必要限度导致重大损害的情形，则免于追究其刑事责任；其次，若并不满足前述限度条件，仍须承担刑事责任，但可根据实际情节予以减轻或免予处罚。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-19

141人看过
法律综合知识
司机撞死劫匪是过失致人死亡还是正当防卫？

[案情]2010年5月16日，朱某在外出取货、正常骑车的过程中，突然一辆无牌的摩托车朝其驶来，坐在上面的男子将朱某身上的挂包抢走，并飞快地驾车离开。朱某马上骑车追赶，由于速度太快，结果与摩托车相撞，致抢其包的两位男子坠车，其中一个当场死亡，另外一人则受重伤。[分歧]司机撞死动匪应当认定为过失致人死亡还是正当防卫？第一种意见认为，司机撞死动匪应当认定为是正当防卫。正当防卫的前提是必须有不法侵害行为的发生，而且行为必须是为了保护国家利益、公共利益或者是自已的合法利益。在本案中，朱某的挂包被动匪抢走，其财产利益已经受到不法侵害，朱某在驾车追回其财产的同时，撞死了劫匪，应当是属于一种正当防卫行为。第二种意见认为，司机撞死动匪是一种过失致人死亡的行为。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。司机在驾车追赶劫匪时，因为疏忽大意而没有预见到会撞死劫匪，这种行

2022-11-07

106人看过
正当防卫
男子遭围殴持刀反击致人死亡，什么情况下算正当防卫

一、男子遭围殴持刀反击致人死亡因与人发生口角，被对方纠集多人踹拽、追打，张洪臣持刀反击并致其中一人死亡。在潜逃22年后，张洪臣主动到派出所投案。日前，这起案件有了终审结果：张洪臣一审因防卫过当获刑9年、提起上诉后，邯郸中院作出终审裁定称，一审判决认为张洪臣面对他人不法侵害持刀反击致一人死亡，明显超过必要限度并造成重大损害，防卫过当，事实清楚，证据确实充分，认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定维持一审判决。二、什么情况下算正当防卫根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：1、起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。2、时间条件

2023-04-02

207人看过

防卫过当
什么情况下防卫过当会被认定为致人死亡？

正当防卫是指被害人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，对犯罪人进行反击，制止不法侵害。但是对犯罪人进行的方位不得超出必要的限度，超出必要限度及构成防卫过当。防卫过当致人死亡即被害人对犯罪人的不法侵害行为进行防卫，且犯罪人的不法侵害没有造成被害人死亡的危险，但被害人的防卫行为过度，过失造成了犯罪人的死亡。防卫过当致人死亡应当怎么判根据我国法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人死亡，涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，根据实际情况减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫

2023-06-30

393人看过
正当防卫
狗咬人，人打狗致死是否属于正当防卫

狗咬人，人打狗致死不属于正当防卫，但是可能属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人。法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、紧急避险造成的损失向谁索赔1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿；3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。三、紧急避险，正当防卫区别在哪里紧急避险和正当防卫二者的区别是：(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益紧急避险所损害的只能是

2023-06-21

88人看过
防卫过当
哪些情况下会导致正当防卫过当？

正当防卫过当的情形如下：1、如果防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而让这种重大损害发生；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生；3、防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，因疏忽大意而不预见，甚至造成重大损害。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。根据相关法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当如何处罚正当防卫过当的处罚：造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。但由于该行为防卫过当，应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当应当承担刑事责任，但对行凶、杀人、抢劫、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不视为正当防卫过当，不承担刑事

2023-07-03

142人看过
法律综合知识
正当防卫情况下打死人了该怎么办

正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的，在正当防卫情形下导致不法侵害实施人死亡的，不负刑事责任。《刑法》第二十条正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-02

434人看过

正当防卫
此案是故意伤害致人死亡罪，还是正当防卫

陈某、刘某在网吧与谢某发生争执，互相推打，谢某自忖敌不过两人，挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕，急忙走开，走了不远，谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来，将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙，拿出随身携带的水果刀警告别乱来，谢某等人不以为然，围住陈某便打。陈某夺路而逃，又被追上，陈某被谢某打倒在地上，身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击，混战中用水果刀将谢某刺成重伤（经抢救无效死亡）。法院审理过程中，对陈某行为的定性，产生两种意见。第一种意见认为，陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执，且进一步激化为双方斗殴，斗殴中陈某造成致人死亡的后果，其行为不属于正当防卫，构成故意伤害致人死亡罪。第二种意见认为，陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，

2023-05-31

415人看过
正当防卫
正当防卫造成死亡不承担责任的情况有哪些？

一、正当防卫怎么认定正当防卫，是指为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据以上的解释，正当防卫是不用负刑事责任的。所以，合理利用正当防卫，是保护自己、他人的一种有效方法。在进行正当防卫，对犯罪人进行制止行为时，必需具备以下几点：1、有不法侵害行为发生;2、不法侵害正在发生、正在进行中;3、必需是对不法侵害人本人采取制止措施，否则，可能是紧急避险;4、防卫行为不能过当;5、达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。如没有理解以上几点，防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当(也要承担责任)。正当防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的，必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为，且应根据不法侵害行为采取

2023-04-28

203人看过