如何规定行政审判和行政裁决的区别-法师兄

如何规定行政审判和行政裁决的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-24 11:47:09 126 人看过

一、如何规定行政审判和行政裁决的区别

行政审判和行政裁决的区别在于：

行政裁决是由行政机构作出的。而行政判决是人民法院作出的。行政裁决是对某一属本机构管辖事项的处理意见，属于具体的行政行为。行政判决是对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理。

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条

人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条

适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。

二、行政裁决的特征

1．行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。

只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。

2．行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。

当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。

3．行政裁决在形式上具有准司法性。

争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序，行政裁决具有准司法性。

4．行政裁决在效果上具有强制性。

行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。

三、行政裁决不服怎么办

当事人如果对行政裁决书有异议，可自裁决书送达之日起60日内依法申请行政复议或者三个月内向人民法院起诉。在行政复议期间可以提起行政诉讼，但提起行政诉讼后无法申请行政复议。

《行政诉讼法》第四十四条

对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第六章　起诉和受理　　第四十四条　对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。\n法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
行政法规中的批准和决定的区别

一、行政法规中的批准和决定的区别批准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为、申请某种权利或资格等进行具有限制性管理的行为。审批有三个基本要素：一是指标额度限制；二是审批机关有选择决定权；三是一般都是终审。审批最主要特点是审批机关有选择决定权，即使符合规定的条件，也可以不批准。核准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为，申请某种权利或资格等，依法进行确认的行为。因此，在批准相对人的申请时，只是按照有关条件进行确认。只要符合条件，一般都予以准许。核准的条件都比较明确具体，便于确认。备案：是指相对人按照法律、法规、行政规章及相关性文件等规定，向主管部门报告制定的或完成的事项的行为。二、行政决定特征单方性行政决定的单方性，法律行为是法律主体的一种意思表示。民事法律行为是各方主体的一致意思表示。然而，行政决定是运

2024-04-06

424人看过
传唤
行政审判裁定和判决适用哪些方面

在审判实践中出现的问题是，有的法院对处理程序问题采用判决形式，如原告起诉超过诉讼时效，或所诉被告主体资格不适格;有的法院在一份判决文书中既处理程序问题又处理实体问题。根据《行政诉讼法》和《解释》的相关规定，裁定解决的是诉讼程序中的问题，判决解决的是被诉行为是否合法和原告的诉讼请求能否支持的实体问题。对裁定适用的范围，《行政诉讼法》第四十一条和《解释》第四十四条列举的情形共有十五项。对起诉不符合起诉条件的，《解释》第三十二条也规定为了两种裁定形式。一是在七日内裁定不予受理。二是七日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。判决是在诉讼程序已无障碍的前提下解决当事人争议的权利义务，主要涉及被诉行为是否合法，当事人的诉讼请求和主张是否支持。三是裁定撤诉后原告又起诉法院能否受理。裁定撤诉分为原告申请撤诉和按自动撤诉处理两种情况。申请撤诉是原告对自己诉权的处分，

2023-06-14

196人看过
行政仲裁
土地行政调处和土地行政仲裁的区别

仲裁与调解的区别在于：调解必须在双方自愿的基础上进行，而仲裁完全是第三者的行为。土地纠纷是土地管理部门进行调解，属于行政调解。它是根据《土地管理法》授权进行的，具有行政效力。行政裁决是仲裁的一种形式，是有关机关以第三者的身份，依照法律对纠纷作出的公正的具有约束力的处理决定。一、合同纠纷怎么协商处理1、协商合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。2、调解合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。3、仲裁合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。4、诉讼如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷

2023-02-10

332人看过
土地权属
行政法行政裁决是怎么规定的？

一、行政法行政裁决是怎么规定的？行政裁决，指依法由行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的，与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行政行为。它包括以下几个方面的内容：1、当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。2、行政裁决的主体是法律授权的行政机关。3、行政裁决程序依当事人的申请开始。4、行政裁决程序是行政机关行使行政裁决权的活动，具有法律的权威性。5、行政机关裁决必须客观而全面的认定事实，依法裁定。6、行政机关裁决必须坚持对双方当事人公开，平等原则。行政裁决处理的是是与行政管理活动密切相关的民事纠纷，主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面。合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围。例如：自然资源权属争议行政裁决包括土地权属争议调处、林木林地权属争议处理；知识产权侵权纠纷行政裁决包括专利侵

2023-04-13

326人看过

垄断
行政审批和行政许可有什么区别？

是错误的，行政审批不是指行政许可，二者是不同的。从逻辑学上分析，行政审批与行政许可之间是种属关系。行政审批是一个更为广泛的概念，包含了行政许可。行政审批与行政许可的区别在于：1、适用范围不同；2、设定的条件不同；3、指向的对象不同。行政审批行政许可种类通常包括审批、核准、批准、同意、注册、认可、登记、检验、年检等几十种。但从行政许可的性质、功能和适用条件的角度来说，大体可以划分为五类：普通许可、特许、认可、核准、登记。1、行政审批普通许可普通许可是准许符合法定条件的相对人行使某种权利的行为。凡是直接关系国家安全、公共安全的活动，基于高度社会信用的行业的市场准入和法定经营活动，直接关系到人身健康、生命财产安全的产品、物品的生产及销售活动，都适用于普遍许可。如示威的许可，烟花爆竹的生产与销售的许可等。该类许可有二个显著特征：一是对相对人行使法定权利附有一定的条件；二是一般没有数量控制。2、行政

2023-07-06

435人看过
法律综合知识
行政判决书和行政裁定书有什么不同

一、行政判决书和行政裁定书有什么不同行政判决书和行政裁定书在适用范围上有所不同。1．行政判决书主要解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。2．行政裁定书则主要解决诉讼过程中的程序性问题，旨在保障人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。二、行政裁决和复议差异行政裁决和行政复议在性质、调整对象、基础法律关系以及行为依据及权力范围等方面存在明显的差异。1．性质上，行政复议兼具行政机关解决纠纷的行政司法性质和行政机关内部层级监督的性质，而行政裁决则主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2．在调整对象上，行政复议主要处理法定范围内的行政争议，而行政裁决则主要解决与行政管理职权相关的特定民事纠纷。3．基础法律关系上，行政复议以行政法律关系为基础，而行政裁决则以民事法律关系为基础。4．行为依据及权力范围上，行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行

2024-04-03

141人看过
法律综合知识
第一审行政判决和第一审裁定一样吗？

一、第一审行政判决和第一审裁定一样吗？第一审行政判决和第一审裁定不一样，具体的情形如下。1、驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、撤销判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足的；（2）适用法律、法规错误的；（3）违反法定程序的；（4）超越职权的；（5）滥用职权的；（6）明显不当的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。法院判决重做时，行政机关不得以同一事实理由作出与原行为相同的行为，除非主要事实理由发生变化；法

2024-04-15

95人看过
继承人
行政裁决与仲裁裁决有什么区别?

仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面1.适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷;而行政裁决是由国家行政管理机构依其职权和有关行政法规处理纠纷。2.受理的依据不同。仲裁实行协议管辖，仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议;而行政裁决是国家行政机构依据其行政管理职能强制管辖。3.裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机构作出的。4.裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机构依据其职权，以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。一、行政裁决的原则是什么？1，合法原则。行政裁决自受理到做出裁决的整个过程都应依法进行，不仅要符合实体法，也要符合程序法。行政主体不仅要依据行政法律、法规，还要依据民商事法律法规对平

2023-06-28

193人看过

仲裁机构
仲裁与行政裁决的区别有哪些？

仲裁与行政裁决的性质是不同的，两者之间的区别主要表现在：(1)解决争议的主体不同。仲裁是仲裁机构基于当事人的约定进行的；行政裁决是由法律规定的国家行政机关作出的。(2)受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其管辖权的取得完全基于当事人双方的授权；行政裁决是行政机关根据法律法规的授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。(3)适用的法律不同。仲裁是仲裁庭依据仲裁法和有关法律法规处理纠纷；行政裁决是出国家行政管理机关依据其职权和有关行政法规处理。(4)裁决的效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出印发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服的可依法申请复议或向人民法院起诉。(5)裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或者其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权对有领导与被领导、管理与被管理等隶属关系的纠纷进行的裁决。

2023-04-30

70人看过
法律综合知识
行政诉讼终审判决方式是如何规定的？

一、行政诉讼终审判决方式是如何规定的（一）、维持原判。指二审人民法院通过对上诉案件的审理，确认一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，从而作出驳回上诉人上诉，维持一审判决的判决。维持原判必须同时具备两个条件：一是原判决认定事实清楚，即一审判决对具体行政行为的合法性裁判有可靠的事实基础和确凿的证据支持。二是适用法律、法规正确，即一审法院适用法律、法规恰如其分。（二）、改判。指第二审人民法院直接改正第一审判决的错误内容的判决形式。改判适用于两种情形：一是原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。一审判决认定事实正确，只是适用法律、法规错误，第二审人民法院应在正确适用法律、法规后，依法更正一审判决的内容。二是原判决认定事实不清、证据不足或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，第二审人民法院可以在查清事实后改判。在一审判决认定事实不清的情况下，第二审人民法院一般应裁定撤销原判，发回原审人民法

2024-01-25

351人看过
法律综合知识
行政复议决定与法院裁判的区别是什么

一、行政复议决定与法院裁判的区别是什么行政复议与行政裁决之间存在显著区别。首先，从性质方面来看，两者有所不同。行政复议既具备行政机关化解矛盾纠纷所体现出的行政司法性质，同时还承载着行政机关内部层次分明的监督功能；然而，行政裁决则主要被视为一种典型的行政司法行为。其次，在调整对象方面，二者各具特色。最后，两者的基础法律关系、行为依据以及权力范围等方面也存在差异。《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第四条行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。二、行政复议决定书一经送达是否即发生法律效力行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复

2024-04-06

472人看过
有期徒刑
如何辨别民事和行政枉法裁判罪

我国的刑法对民事、行政枉法裁判罪的认定标准作出了明确的规定。一般情况下，民事、行政枉法裁判罪和徇私枉法罪的界限通常是：前者发生在民事、行政审判中。后者发生在刑事审判中。行为人为了贪赃枉法实施该行为，或为达到枉法裁判的目的暴力取证、指使收买证人作伪证的，会触犯暴力取证罪、妨害作证罪等。这属于牵连犯罪，要以重罪从重处罚，不会并罚。如何认定什么是枉法裁判罪符合以下要件的构成民事、行政枉法裁判罪：1．主体要件：主体是从事民事、行政审判活动的审判人员。2．主观要件：在主观方面只能出于故意。3．客体要件：侵犯的客体是审判活动。4．客观要件：在客观方面上表现为故意违背事实和法律，在民事、行政审判活动中作枉法裁判。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

2023-07-01

217人看过

违法拆迁
如何避免行政裁决和强拆

如何避免行政裁决和强拆首先，我们不应该无缘无故地制造麻烦。对于合法有序、补偿标准合理的拆迁来说，无故捣乱、趁虚而入是不可取的。作为被拆迁人，必须依法维权。否则，一旦作出行政裁决，然后强行拆除，将是一个谁也不愿看到的结果。因此，只有当补偿标准不合理或拆迁违法时，被拆迁人才能拒绝签订拆迁补偿协议。对于违法拆迁，要及时提起诉讼。一旦提起诉讼，由于拆迁的合法性尚未确认，行政裁决不能执行；如果已经进入行政裁决程序，裁决也应当中止。显然，问题的关键在于拆迁是否合法，补偿标准是否合理合法。很多人认为，只要国家建设，特别是国家重点工程，特别是有拆迁许可证的工程，拆迁就必须合法。其实，这是一种误解。合法工程并不意味着合法拆迁。事实上，很多违法拆迁项目都是合法项目，并取得了拆迁许可证。审查拆除是否合法有以下几点：1。项目是否合法。有时大型工程项目可能是违法项目，比如没有土地利用规划许可证、建设规划许可证等，甚

2023-05-31

176人看过
国务院
行政授权和行政委托的区别

行政授权和行政委托的区别有以下四点：1、对象不同：（1）行政授权的对象包括机构和组织；（2）行政委托的对象包括机关、机构、组织和个人。2、依据不同：（1）行政授权依据法规或规章的授权；（2）行政委托没有明确依据，只要不违背特别规定即可。3、方式不同：（1）行政授权可以通过直接授权的方式；（2）行政委托可以通过实际委托的方式，也可以通过推定委托的方式，若授权依据不足的，推定为委托。4、后果不同：（1）行政授权使被授权的机构获得行政主体的资格；（2）行政委托被委托的机构并没有获得行政主体的资格。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第十七条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。第十八条国家在城市管理、市场监管、生态环境、文化市场、交通运输、应急管理、农业等领域推行建立综合行政执法制度，相对集中行政处罚权。国务院或者省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关

2023-08-08

423人看过