学界对审计师法律责任的看法-法师兄

学界对审计师法律责任的看法

来源：互联网时间： 2023-06-07 09:35:48 308 人看过

学术界对审计师法律责任的研究主要集中在审计师法律责任的内容、产生原因和规避措施方面，另有少数研究者对审计师法律责任的轻重发展趋势作了研究。在审计师法律责任的归责原则问题上，李旭等研究者认为审计师的法律责任是审计师因违约、过失和欺诈对委托人或第三者造成损害而按有关法律法规应承担的法律责任，其法律后果具体表现为应负的行政责任、刑事责任和民事责任三种。李旭认为，审计师的行政责任多为过错责任，因此其归责原则应采用过错责任原则为主;刑事责任多为行为人的主观过错，因此其归责原则应以过错责任原则为主;审计师的民事责任较为复杂，其归责原则包括过错原则和公平责任原则。通过一系列分析，李旭认为审计师本身承担的风险较大，为了避免审计师承担不必要的责任，应该适当缩短对审计师法律责任的诉讼期间。在审计师法律责任的产生原因方面，刘付喜等人肯定了审计师事务所的经济压力是审计师法律责任产生的一个重要因素。他们认为，在当今经济社会中审计师的法律责任是在扩展的，在审计师事务所的组织方面，有限责任合伙是避免有限责任公司和合伙制二者缺点的有效组织形式。对于审计师的法律责任是太多还是太少，佘晓燕从审计师法律责任过小和审计师法律责任过大两个视角作了分析，最后得出应在规避风险和责任之间寻求平衡的结论。很多专家和投资者认为过小的责任导致了审计师有胆量造假，所以提出了乱世用重典的主张，但是佘晓燕认为过大的风险让人不敢从事这一职业，过度的责任对审计职业本身也是沉重的打击，会让这一职业无所适从，甚至出现倒退。安然公司破产案及其后的一系列公司财务欺诈案件，引起了美国社会各界对上市公司会计丑闻的关注，各方的压力迫使美国国会通过了《萨班斯—奥克斯利法案》。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

审计法律责任
注册会计师审计法律责任产生的原因

1、审计期望差距注册会计师承担的法律责任，通常是由被审计单位的经营失败所引发的。社会公众往往会混淆经营失败与审计失败。所谓经营失败是指企业由于经济或经营条件的变化(如经济衰退、不当的管理决策或出现意料之外的行业竞争等)而无法满足投资者的预期。审计失败则是指注册会计师由于没有遵守审计准则的要求而发表了错误的审计意见。由于审计中的固有风险存在会影响注册会计师发现重大错报的能力，注册会计师不能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证，只能是合理保证。而美国股东对注册会计师保证发现错弊情形做了一番调查，调查结果如下表所示。从调查结果，我们得知，社会公众对注册会计师认识的不完全和期望过高造成了注册会计师承担了更多的法律责任。2、消费者利益的保护主义兴起随着美国20世纪30年代早期的《证券法》的通过和证券市场的发展，投资者和债权人更多的开始使用经审计的财务报表作为投资决策的依据。这种现象提高了社会公众

2023-06-07

458人看过
审计法律责任
独立审计的法律责任

(一)独立审计的法律责任及成因独立审计产生的根源，在于财产所有权与经营权的分离，审计法律责任的产生主要有社会因素、技术因素、经济因素、道德因素及风险因素。1.社会因素：经济的发展、经济活动频繁和内容的日益丰富，社会公众对审计、审计人员的期望越来越高，而审计人员很难做到，二者之间的期望差异产生了责任，而且迫于社会的压力，许多国家的法院判决逐渐倾向于注册会计师方面的法律责任。2.技术因素：在审计中采用抽样审计，以样本结果推算总体。统计抽样要用到高等数学中概率等的相关知识，从我国财经院校来看，学生的数学成绩普遍较差，推广该法较难，审计人员执行不力。实际工作中多采用任意抽样和判断抽样，抽样本身就存在一些误差，加之部分被审企业内控有限或内控失效，这些形成了独立审计法律责任的技术因素。3.经济因素：国家制定的审计业务收费标准通常只考虑审计的时间和审计的范围而不考虑审计的难度，由于受到成本—效益的制约，

2023-06-07

82人看过
鉴定结论
现实中科学界定会计责任与审计责任的建议

1、改革公司治理机制公司治理机制失效将造成多种严重问题，会计责任与审计责任的混同只是其中之一。笔者认为，应解决"内部人控制"问题，重建权力制衡机制;合理设计经理人的薪酬。2、协调法律界的认识首先，法律界应对审计的局限性有充分考虑。其次，无限连带责任固然可充分保护社会公众的利益，但也可能"罚不当罪",造成违法所得独享、风险和处罚共担，可能消极地助长了公司管理当局的会计造假行为。最后，法律界需要借助独立人士的专业技能，来鉴定审计报告是否虚假，建立独立的审计鉴定人名册制度和具体案件的鉴定人三方选任制度来为法院提供鉴定结论。3、改善微观层面(1)建立健全被审计单位的内部控制制度。内部控制制度的核心是内部牵制，具有保护资产安全完整、保证会计资料真实可靠的作用，有助于会计责任与审计责任的界定。(2)强化会计人员的认识。会计人员受雇于公司管理当局，客观上处于弱势地位。在管理当局会计造假和利润操纵的强大压

2023-03-28

418人看过
审计法律责任
网络审计法律责任的防范和应对

4.1创建安全的网络环境在网络审计中，信息的安全性即可靠性和保密性构成了审计的风险防范和控制的重点，要加强网络系统的安全控制，创建安全的网络环境。一是要建立认证机制，网络审计必须保证只有被授权的审计单位的合法操作人员才能进行数据的调用和处理。二是采取数据加密的技术，以免数据被非法截取。三是发展信息系统的防火墙技术，使所有进出网络的信息都能通过这唯一的检查点，形成信息进出网络的一道关口。四是入侵检测技术，主动防御黑客对审计数据处理系统的攻击。五是建立完善的风险预警管理机制，加强审计人员对审计风险的感知和辨识。4.2完善网络审计立法，制定网络审计准则加强网络审计立法，为网络审计创造良好的法律环境。要在立足我国国情的基础上参照国际有关法律法规，制定与网络审计有关的法律规章，填补空白，使审计人员在进行审计工作时有法可依、有章可循，尤其要确认电子证据、电子签名、电子合同、电子货币的合法性。同时，由于

2023-06-07

122人看过

审计人员
审计人员法律责任

审计法律责任的含义审计的法律责任是指审计人员因损害法律上的义务关系所产生的对于相关主体所应承担的法定强制的不利后果，具体来说，就是指审计人员因违约、过失或欺诈对委托人或第三方造成损害，而应按有关法律法规承担的法律后果。审计法律责任的构成要件并不是注册会计师对所有行为都要承担法律责任，只有当一种行为满足一定的条件或符合一定的标准时会计师才对其承担责任，这就是审计法律责任的构成要件，一般可以概括为以下几个方面：1、主体要求：即违法主体或承担法律责任的主体，主要指审计人员和机构。就独立审计而言，法律责任的主体一般有两类，即注册会计师和会计师事务所。2、过错：即主体承担法律责任的主观故意或过失。值得注意的是在民法中一般较少区分故意与过失，有时民事责任不以有过错为前提条件，比如无过错责任、公平责任的承担。3、违法行为：即注册会计师或事务所从事了违反法律法规的审计行为。4、损害事实：即受到损失或伤害的

2023-04-12

172人看过
审计人员
审计人员法律责任

审计法律责任的含义审计的法律责任是指审计人员因损害法律上的义务关系所产生的对于相关主体所应承担的法定强制的不利后果，具体来说，就是指审计人员因违约、过失或欺诈对委托人或第三方造成损害，而应按有关法律法规承担的法律后果。审计法律责任的构成要件并不是注册会计师对所有行为都要承担法律责任，只有当一种行为满足一定的条件或符合一定的标准时会计师才对其承担责任，这就是审计法律责任的构成要件，一般可以概括为以下几个方面：1、主体要求：即违法主体或承担法律责任的主体，主要指审计人员和机构。就独立审计而言，法律责任的主体一般有两类，即注册会计师和会计师事务所。2、过错：即主体承担法律责任的主观故意或过失。值得注意的是在民法中一般较少区分故意与过失，有时民事责任不以有过错为前提条件，比如无过错责任、公平责任的承担。3、违法行为：即注册会计师或事务所从事了违反法律法规的审计行为。4、损害事实：即受到损失或伤害的

2023-06-05

116人看过