抵押权和质权的区别主要在于抵押方式和抵押行为的不同。具体而言,抵押不转移标的物的占有,仍由标的物所有权人占有,而质押则相反,出质人必须转移质物的占有,占有权归质权人,且抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质押权人负责对质押物进行保管。因此二者适用的财产也是不一样的,质权一般适用于可以进行交付的动产。
质权和留置权的区别
留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。留置物被他人占有时,不能依据留置权请求返还原物,而只能依据占有权请求返还原物;质物被他人占有时,质权人可依质权请求返还质物。
《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。
-
股票质押和股权质押的差异
128人看过
-
对比质权和抵押的异同?
229人看过
-
权利质押、动产质押和监外财产质押的差异
310人看过
-
质押与抵押的合同差异
97人看过
-
抵押权预告登记与抵押权登记的差异
332人看过
-
股权质押与冻结的差异
57人看过
抵押,主要指的是抵押人和债权人通过书面的形式签订有关的约定,不转移抵押财产的占有,将抵押的财产作为债权的担保。当债务人拒绝履行或者没有能力履行债务时,债权人有权按照法律的相关规定,将抵押的财产进行折价变卖、或者拍卖,所得的价款优先进行受偿。... 更多>
-
动产抵押与动产质押的差异天津在线咨询 2024-11-11与不动产抵押相比,动产抵押并不涉及对担保物品所有权的转让,而是依然保留在所有者手中;动产质押却要求将担保物品移交给债权人,使其享有占有之权。在担保范围方面,动产抵押和动产质押存在一定区别,根据相关法律法规,动产抵押的法定担保范围中包含有主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权所需支付的各项费用等;而动产质押的担保范围除此之外,还可能涵盖质物的保管费用。在法律手续层面,动产抵押和动产质押的生
-
债权债务中抵押物质押的差别新疆在线咨询 2022-05-09两者的区别: 一是标的物不同。 抵押的标的物原则上以不动产为准,但不限于动产,法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。 质押的标的物,通常是动产、权利。例如票据、股票等有价证券都可以质押。 二是方式不同。 抵押不转移标的物的占有,仍由标的物所有权人占有;而质押则相反,出质人必须转移质物的占有,占有权归质权人。 三是担保范围有差别。 抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
-
股权质押和抵押效力甘肃在线咨询 2023-07-06可以同时抵押,并不矛盾。 股权质押又称股权质权,是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定,质押以其标的物为标准,可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权,为股权质押。 指债务人以土地使用权担保债务履行的法律行为。土地抵押是不动产抵押的最基本形式,一般通过土地契约进行。抵押权
-
该如何解释抵押权和质押权云南在线咨询 2023-07-04质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时,予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别: 1、担保标的不同 (1)质权提供担保标的有动产和权利。 (2)抵押权提供担保标的有不动产
-
抵押权,质押权,留置权的异同是什么怎么样做广东在线咨询 2024-08-27一、相同之处,三者都是担保措施;都要求担保人履行担保义务和承担担保责任; 二、不同之处,抵押权引指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。 1、债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。如某人向银行申请贷款,并以自己的住房作抵押,这时银行即为抵押权人。 2、质权是担保的一种方式,指债权