事实上，企业最常遇到的法律纠纷就是合同纠纷。企业交易行为管理，不限于合同书本身的管理，还包含着从订约谈判开始，直到合约履行完毕，乃至善后的整个持续的过程。因此，交易行为的法律管理，实际上是一种过程管理。中小企业企业家还有一个与法律管理相矛盾的传统观念，就是习惯于熟人圈子的交易，往往依赖个人信用关系进行交易。这样就带来了两大风险：一是可能“知人知面不知心”，因为对人的认知错误，或者对对方因情势变化而信用发生变化，导致“君子协定”和朋友关系一同被践踏。二是因为没有书面的合同约定各自权利义务在具体的约定，时间久了，双方对当初的细节问题产生误会，两个本来交情很好的交易伙伴和事业盟友因此发生纠纷。如，口头达成的代销协议和买卖协议很容易混淆，最终产生执行的争议。。

一、诱发失信行为的原因

按照行为主体有无过错，我们可以把失信行为大致分为两大类型：客观型和主观型。在客观形失信行为中，行为主体无过错，失信原因属于不可抗拒或无法预料。在主观型失信行为中，行为主体有过错，失信原因属于过失或故意。这两种失信行为都具有社会危害性，但性质不同，因而受到的惩戒也应当有所不同。建立社会信用体系所要惩戒的重点是主观型失信行为，因为这种型失信行为社会危害性极大。客观型失信行为又可具体划分为能力变故型失信行为和条件变故型失信行为。变故型失信行为因一些不可抗拒的客观因素的突变，引致履约能力的完全丧失。比如，突发的自然灾害地震、洪水等，破坏了原有履约的客观条件，这种失信行为不以行为主体的意志为转移。条件变故型是在履约意愿和能力没有发生变化的情况下，由于另一方的履约条件未能兑现而导致失约。比如，商家的货物质量不符合合同要求或供货方没有及时发货，使得收货方不能按约付款；开发商许诺的小区环境设施建设，没有很好履行承诺，导致业主不交物业管理费等诸如此类失信行为。主观型失信行为可以分为三种情况：一种是草率型失信行为，主要表现为一些人在借贷、赊购的时，根本就没有很好地了解借贷的风险、估算自己还债的能力以及仔细盘算如何还债等事宜，只想到如何把钱或货拿到手，只顾眼前，不管以后；一些人在日常生活中的表现就是不掂量自己的能力和实现条件，轻率许诺，最后因许诺的责任超出自己的能力范围而不能践约；一些人对项目论证不充分，导致决策失误，难以不能践约，如此等等。第二种是故意型失信行为，主要表现为债务人有经济偿还能力，但无视契约规则、法律权威和自身信誉，不惜损害他人利益而一味牟取自己的私利，是恶意逃债者。有些企业和个人明明有偿还能力，却拖欠交易对方的货款，拖欠金融机构贷款，严重扰乱交易秩序和金融秩序。对这种失信行为，征信机构应当重点披露。第三种是欺骗型失信行为，实际上也是故意型失信行为，表现一些人为从交易的搜索、签约到履约，明知自己无力还债，不管他人利益和后果仍要签约，而且为了能够签约，有时利用市场信息不对称的空隙，不惜提供或出示假证明和相关资料。这种失信行为属于犯罪行为，不是通过建立社会信用体系进行惩戒，而是要由司法机关依法制裁。

二、合同当事人去世了合同 还有效吗

合同当事人去世了合同是否有效需要根据实际情况来定。

从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同（比如买卖和租赁合同），一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。如果当事人死亡前意识清楚，具有完全民事行为能力的，那么经过本人的自愿的意思表示而签订的纯财产性合同，在其死亡后也有效；但具有人身依附性的合同，在其死亡后，合同效力自然终止。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

1、根据合同性质不得转让；

2、按照当事人约定不得转让；

3、依照法律规定不得转让。

合同管理是当事人双方或数方确定各自权利和义务关系的协议，虽不等于法律，但依法成立的合同具有法律约束力，工程合同属于经济合同的范畴，受经济和刑法法则的约束，合同管理主要是指项目管理人员根据合同进行工程项目的监督和管理，是法学、经济学理论和管理科学在组织实施合同中的具体运用。合同管理全过程就是由洽谈、草拟、签订、生效开始，直至合同失效为止。不仅要重视签订前的管理，更要重视签订后的管理。系统性就是凡涉及合同条款内容的各部门都要一起来管理。动态性就是注重履约全过程的情况变化，特别要掌握对自己不利的变化，及时对合同进行修改、变更、补充或中止和终止。