申请人（一审原告，二审上诉人）：一、年、月、日出生，身份证号码：联系电话：1。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：住所地：法定代表人：申请人不服2010年11月19日凉山州中级人民法院送达的（2009）川凉民初字第39号民事判决书的判决，以及2011年8月16日四川省高级人民法院（2011）川民终字第118号民事判决书的012年9月26日最高法院（2012）民事申字第679号民事判决书抗诉请求本案提出抗诉，依法撤销原一审、二审判决和再审申请裁定。第二，抗诉支持改判被申请人三，抗诉支持改判由被申请人承担本案的全部诉讼费。申请人有《民事诉讼法》第二百条规定的法定事项。一、关于符合第（一）项有新的证据，足以推翻原判决，二次裁定二、关于符合第（二）项原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明二审没有对本案的一些关键证据进行必要的仔细分析，因此作为判决的所谓关键依据在证据上也存在重大缺失。三、关于符合第（五）项审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集四、关于符合第（六）项原判决，裁定适用法律确有错误五、关于符合第（十一）项原判决，裁定遗漏诉讼请求的，申请人应当根据《民事诉讼法》第209第一款第（一）项的规定，立案抗诉。这是市人民检察院的申请人：年月日。

民事抗诉申请书范文介绍

申请人：陈＿＿＿、男、汉族，1958年2月出生，江苏省通州市金沙镇＿＿＿村民，现住西安市新城区＿＿＿号。

被申请人：中国人民建设银行股份有限＿＿＿行

地址：西安市＿＿＿号

抗诉请求：

请求撤销（2005）西民四终字第＿＿＿号《民事裁定书》。

事实与理由：

申请人与被申请人因储蓄存款合同纠纷一案，经雁塔区人民法院（2005＿＿＿民初字第＿＿＿号《民事裁定书》裁定驳回申请人的起诉，申请人不服一审裁定上诉到西安市中级人民法院，该院以申请人有经济犯罪嫌疑为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为该裁定认定事实证据不足，适用法律错误。故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。

（一）终审裁定认定事实证据不足。

终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑不符合日常生活逻辑。因为被人从建行股份有限公司咸阳三个营业点取走的现金142950元本来就在申请人名下，发现现金被取走以后申请人立即就向公安机关报案。如诚如裁定所认定的话，有什么理由能说明申请人要如此跟自己过不去，自己骗自己呢？既便如此，终审法院又是怎样排除他人作案的嫌疑的？

本案从申请人向公安机关报案至今已经有十四个月，在此期间并没有得到具有侦破经济犯罪的职能部门出具的能证明犯罪嫌疑的材料。

所以，终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑既不符合人们日常生活逻辑，也没有证据材料支持，完全主观臆造出来的。

（二）终审法院适用法律错误。

终审法院首先认定申请人与被申请人之间存在储蓄存款法律关系，后来又认为申请人有经济犯罪嫌疑。很明显“储蓄存款法律关系”又与“经济犯罪嫌疑”是两类不同性质法律关系，前者属民事法律关系，后者属刑事法律关系。对于这种情况，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确指出，不同的法律事实分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的应分别审理。第十条同时指出：人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将经济犯罪嫌疑线索、材料移交有关机关处理，经济纠纷案件继续审理。本案申请人是基于被申请人存在重大过失和违规操作的事实以“储蓄合同纠纷”为由起诉被申请人的，就连终审法院也承认两者之间存在“储蓄存款法律关系”。这种关系与所谓的经济犯罪嫌疑明显是两类不同性质法律关系，依法应分别处理。终审法院适用法律时完全没有考虑双方民事法律关系，适用法律错误，驳回申请人诉讼，应予纠正。所以，提请检察机关抗诉。

此呈

陕西省人民检察院

申请人：＿＿＿

＿＿＿年十一月日

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零八条检察院抗诉

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

第二百零九条申请检察院建议或抗诉

有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。